Varför tar ni inte vaccinet?

Svaret är att inget med twitter ändrar nått för CDC, och du har ingen saklighet som ändrar detta.

The end.(Men lugnt, nytt nonsens kommer nu av dig, och förväntat.)

Ja, många blivit hjälpta av vaccin OCH vaccinhistorien berättar att inga skador magiskt uppstår efter 10år utan synts före.

Vad är min paranoia?
Undrar då jag är för vaccin?

Så du kallar saklighet och fakta för svammel, det berättar bara vem du är och hur lite du tror på läkemedelsvetenskapen och det är rätt udda.

Och nått som gått in för mig, och inte ger antivaccer propaganda, det är jag.
Varför du inbillar dig skador ska ske efter 10år och man aldrig någon detta innan, det är rätt besvärligt för dig.
Då du för ett argument som ingen sett innan, och du tror det är fundamentalt argument, fast det är ett argument som saknar saklig grund.

Så varför försvarar du så svårt antivaccer propagnda är den frågan som är mest intressant, vi andra inser att det du argumenterar för är ingen som sett innan
Sånt är riktigt intressanta att se du gör.

Det mest intressanta är dock hur du ser saklighet som svammel, och det berättar ju PRECIS allt vi behöver veta här.

Så saklighet, fakta och beprövad erfarenhet berättar det är just inget svammel.
Men förstår du tycker det, då det berättar du har fel IGEN.

Och jag haft rätt så många ggr med dina konstiga påståenden, som tex vattkoppor.......
Så hur kommer du fram till så konstiga saker?
I förnekelse för dina fel du säger och skriver?

hehe, jo, det är så du säger då fakta saklighet och beprövad erfarenhet berättar du har fel IGEN.

Är det inte rätt makalöst att du kallar läkemedelsvetenskapens syn på vaccin och att det du påstår i ditt antivaccer propaganda aldrig skett innan.

Förstår det är jobbigt att utge sig vara utbildad inom sjukvård och omsorg och ge antivaccer propaganda och försvara det svårt.

Men lugnt, jag fortsätter och påpekar dina fel, men att sprida antivaccer propaganda är besvärande för dig, och låtsas annat, ja, det blir lite komiskt.

Är det nu du ska svara igen och säga saklighet, fakta och beprövad erfarenhet om vaccin är inget du bryr dig om och istället IGEN för antivaccer propaganda?

Vad vill du sagt med den halmgubben?
Vattkoppor har än då ett R0-tal som är x10 COVID-19´s.
Och att det visste vi redan då, och ändå framhärdade användaren MULTIPLA GÅNGER  att COVID-19 var MYCKET mer smittsamt än vattkoppor.
Detta är vad man kallar för ett 100% inkorrekt påstående, och detta var i ett läge där vi visste bägge R0-talen.
Och varför jag tar upp detta om och  om igen, ja, det är för användaren inte kan erkänna de fel hen har.
Och den efterkonstruktion som kom nu flera år senare i denna tråden och en infektionsläkare sagt detta till användaren, det vet vi inte ens stämmer.
Och varför vet vi detta, jo, för redan vid tidpunkten visste vi om att vattkoppor hade ett R0-tal som var x10 mot COVID-19´s.
Så det är inte svartmåla, utan fakta, det finns bra många mer av dessa, och är direkt frågande till hur en som utger sig vara utbildad inom sjukvård och omsorg kan missa så EXTREMT grovt så många ggr.
För jag inbillar mig om att om man är utbildad så vet man mer än en lekman som mig, men icke.

Ingen har sett det användaren påstår på läkemedel som vaccin.
Och sen en lite sak, du kommer in i en "diskussion" där användaren just påstår att vaccinen ger magiska skador efter 10år och utan visat skada före denna tid gått = Antivaccer propaganda.

BBC som är en saklig korrekt nyhetskanal berättar det inte stämmer.
CDC som du attackerade säger samma sak, och där har du ingen hjälp av skräpet twitter.
Och lista än längre, men till vilken mening, användaren kommer aldrig erkänna sina grova fel ändå.
Och varför gång användaren hävdar detta antivaccer propaganda.

Dock det enda jag är intresserad med dig, är inte diskutera andra använder i tråden.
Men verkar som du insett att påståendet om magiska skador efter 10år är ren nonsens?
Och varför är det nonsens, jo, för man har ingen saklig grund för ett sådant påstående, då man aldrig sett det påstådda.

Om du inte har nått att säga om R0-talen och att vattkoppor har ett R0-tal som är x10.
SÅ är det dax för dig nu att berätta vad du vill med detta.

Det är du som tar upp irrelevans om CDC, användaren berättar de har fel för de vet inget.
Men detta om vaccinen och att man inte ser användarens påstående om att vaccin ger magiska skador 10år senare, det vet vi redan aldrig skett.

Och att antivaccer och även som denna användaren skiter i beprövad erfarenhet, och gör ett påstående som saknar all saklig grund.

Det är här du är och diskuterar, försöker du säga att vaccinen ger skador 10år  senare, fast ingen sett någon skada före denna tid och att vaccinen ska ge dessa skador?
Fast källor av insatta världen över berättar att nej, det kommer aldrig ske.
För det är detta du kommer till användarens undsättning om att det ska ske magiska skador efter 10år, som inte visat sig innan dess.
Utan CDC säger redan vid sex veckor, så kan man inte längre se nått nytt som har med vaccin och göra.

Men användaren försöker hävda detta är en sak ändå, och allt det är ett antivaccer propaganda.
Och det finns två val för dig, fortsätt attackera mig för nått du inte ens tror på och för att försvara en användare som bära antivaccer propaganda.

Vad är det om?

Det blir magi när de säger som kan berättar att inga nya skador uppstår efter 6 veckor som CDC.
Det är rena definti0on av magi du ger oss, och där nått kommer av inget.

Men allt du gör är bär antivaccer propagandan, och det gör en alltid frågande vi hamnar där.

Vi har redan beprövad erfarenhet av vaccin, och inget du säger stämmer med den.
Men de tär lugnt, jag förstå detta inte handlar om fakta, utan handlar om att du inte vill erkänna du hade svårt fel OCH att det du sade var just antivaccer propaganda.

Gillar din efterkonstruktion om vattkoppor och en tid vi redan visste R0-talen, för mig berättar det att det aldrig funnits en infektionsläkare, utan bar du vill skulle på någon annars för dina extrema fel dus skriver stundtals.
Och btw, en infektionsläkare vid tillfället SKULLE ALDRIG NÅGONSIN säga det du påstod och den gjorde så är den helt fakta befriad.

HAHAHAHA, nä, magin kommer aldrig ske, det är därför det är magi du pratar om och när du för antivaccer propaganda som detta.
Och ja, det är en saga du ger, hur kan du missat detta?

(Men lugnt, jag har förstått länge du har EXTREMA problem med att erkänna fel du säger.)

Det du påstår har aldrig hänt med vaccin innan, frågan ens om det hänt med nått annat läkemedel som man tagit vid ett tillfälle eller ett fåtal.

Men nu är din chans, på visa detta
Känn dig inte ledsen, vi vet du aldrig kommer klara av detta.

Den beprövade erfarenheten berätta att du har fel.
Och det ÄR ett antivaccer propaganda du ger oss, varför gör du det?

Och det är talande att den beprövade erfarenheten berättar att det du påstår aldrig skett innan på vaccin.

Men lugnt, vi alla vet redan om att du inte klarar av att erkänna du har fel.

För det är en bit ifrån 6 veckor som de säger, och dina magiska påståenden om 10år och det antivaccer propaganda du försvarar så svårt.

Undrar vad det är om.

Vad vi vet är den beprövade erfarenheten av vaccinen, och det du påstår har aldrig existerat innan.

Och de som vet bättre än vad du gör, berättar du har fel.
Men lugnt, jag vet du har inte förmågan att erkänna dina fel.

Och nej, har aldrig hänt innan med vaccin, så det har inte alls gått förbi mig, men det HAR faktiskt gått förbi dig och när du ger antivaccer propaganda och tror det är korrekt.

Kanske det är dax för dig påvisa det är en sak, men vi står bara här med ditt magiska påstående fortfarande.
Så vad väntar du på?
Varför ger du inte saklighet för ditt antivaccer påstående?
Kan det var så enkelt du vet redan du har fel, eller vad väntar du på och med ge exempel?