Varför tar ni inte vaccinet?

Och omplacerar har man gjort, då patientsäkerheten är mycket viktig.
För man kan inte ha personal som inte ens försöker och ökar risken.

Anonym (Freja) skrev 2022-01-17 10:34:50 följande:

Pro pfizers är mycket för nazimetoder ja.
Okej ni är medvetna om att även pro pfizers bör följa restriktionerna? De upphör inte att gälla även om alla från 0-120 år började injicera sig flera gånger dagligen heller. Bättre ni stannar hemma helt om ni nu vill säkerställa att inte bli smittade, smitta, bli sjuka och eventuellt belasta vården.
Då kan man ju ta i beaktande att man kan snubbla på dammsugaren hemma eller få en hylla i huvet men inget man behöver söka vård för oftast.

Smittskyddslagen har befogenheter och beroende på vilken patogen det är och dess farlighet.

Som du ser har vi inget tvång ens uppe på bordet, och sen resten du skriver är för osammanhängande för svara på, verkar som du inte vill delta i diskussionen längre.

Du skriver också saker bara ni antivaccers förstår, du ska följa fakta måste du väl förstå?
För din desinformation är inte fakta, och fakta ger du aldrig av någon underlig anledning.
Är det så att du redan vet att fakta är inte på din sida, eller vad beror avsaknad av fakta på?

Ja, vi vet att den ovaccinerade belastar vården med upp 90%, och tar du emot den vård i form av vaccination, så hade du aldrig behövt belasta.
Det är ni ovaccinerade som vi har att tacka för restriktionerna nu, för då hade vården hunnit med ändå.

Anonym (Freja) skrev 2022-01-17 10:34:50 följande:

Pro pfizers är mycket för nazimetoder ja.
Okej ni är medvetna om att även pro pfizers bör följa restriktionerna? De upphör inte att gälla även om alla från 0-120 år började injicera sig flera gånger dagligen heller. Bättre ni stannar hemma helt om ni nu vill säkerställa att inte bli smittade, smitta, bli sjuka och eventuellt belasta vården.
Då kan man ju ta i beaktande att man kan snubbla på dammsugaren hemma eller få en hylla i huvet men inget man behöver söka vård för oftast.

Måste tillstå och säga att dina överdrifter är väldigt komiska, så överdrivna att det inte går ta dig på allvar.
Men såklart det berättar även avsaknaden av fakta.

Den faktan du gav där är inte relevant för vem som belastar sjukvården, och verkar som du tror vaccinen kom samma dag med COVID-19.
Varför försöker du inte ens?

Jag vet dock varför du inte gör, då du inte har den faktan som krävs.
Den ovaccinerade extrem dominerar i att belasta sjukvården, och även SIRI stödjer detta.

Och en sak till, de äldre som dör, de dör pga att deras kroppar inte längre klarar av att få en immunrespons.
Detta är kända sker sedan många decennier tillbaka, så vad du säger med dessa vet ingen, då det inte stödjer din antifakta.

Dina egna tankar med desinformation och konspirationer är irrelevant för allt som har med vaccin och COVID-19 och göra.
En åsikt som saknar saklig grund och som du aldrig förklarar, det är en åsikt som är fel pga du inte kan påvisa det.
Och dina vänner inser jag att du inte förstår alls vad de säger om sjukvård.

Varför du pratar om media är en gåta för alla, då faktan kommer inte ifrån dom, utan Sjukvården och tex SIRI och andra rapporteringssystem om sjukvård och dess behandlingar.
Som samtliga säger att den ovaccinerade belastar sjukvården svårt, fast de är så få.
Dessa säger även att biverkningarna är galet få och mycket lätta, och svåra biverkningar är mycket sällsynta.
Gravida får man ge akut kejsarsnitt pga COVID-19 och att de inte tagit sina vaccination.

Enda som sker är att vaccinationen inte tar, då kroppen inte klarar av att skapa immunrespons.
Detta är välkänt fakta sedan många decennier nu.

Du har ingen fakta som stödjer din sak, var det så svårt och förstå?
Och att posta döda, då börjar du bara prata om annat, för sen när vaccinen kom så var det ~1% vaccinerade som dog och 99% ovaccinerade, och detta återberättade man världen över.
Senare ändrar sig detta pga att de med immunresponsen borta kom in i bilden lite mer.

Den ovaccinerade belastar med sina ~13,8% som inte ens tagit en dos, med siffror upp mot 90% och gäller även IVA-vården berättar SIRI.

Varför kommEr du med all D E S I N F O R M A T I O N  för?
Är verkligheten för jobbig?

Fakta är inte nedlåtande, fakta har inga känslor.

Ja, du ger desinformation, och vi tar med oss att du aldrig styrker nått, och det blev rätt komiskt när du presenterar dödssiffrorna, och när en ÖVERDRIVEN majoritet av dessa dog före vaccinen
Och när du skulle "ändra" fakta om vem som belastar sjukvården och att dessa är just ovaccinerade i överdriven majoritet

Vilka experter, du kommer ju aldrig med nått som styrker det du påstår.

Din anekdot är betydelselös utan vi vet exakt vilken studie det är, men eftersom du redan tagit läkemedlet så vet vi redan att den var godkänd.
Det berättar klart och tydligt för mig att man var ute efter nått annat än avgöra läkemedlet i sin helhet.

Kanske man kan ta reda på det via blodprov, men det finns inget medicinskt intresse i detta eller lägga pengar på nått som saknar betydelse, det är billigare att försöka.

Så ja, varför skulle man avråda dom?
Men vi har med en desinformatör att göra nu, och det blir väldigt konstiga saker då har vi nu sett ett tag.

Det blir desinformation då du aldrig klarar av att påvisa nått, och du berättar ju det själv att du har rätt till vilken åsikt som helst.
Dock är denna åsikt du har icke fakta baserad, och när du upprepar felen, så blir det PER AUTOMATIK desinformation.

Den ovaccinerade belastar sjukvården svårt, och och dominerar IVA-vpården, detta är fakta du kan följa detta på mer ställen än ett, ett gott ställe är SIRI och de olika rapporteringssystemen man har i sjukvården.
Du kan inte ducka fakta och ge desinformation.

Varför skulle man inte vaccinera de äldre för?
Och vem ska betala för ta reda på detta, om det ens går.
Du har inget argument här, bara okunskap.
ÄR den medveten?
Det är dock mycket välkänt och flera decennier också.