Varför tar ni inte vaccinet?

Jag försökte klistra in en serie, alltså bilder. Funkade inte. Hur gör man? Alltså om det inte är på nätet utan man har det på sin dator och laddar upp det? 

Det är sant. Nån politiker i Danmark sa ju faktiskt i början av pandemin att beslutet att stänga gränserna var politiskt. Då tänker man ju: Varför tar ni ett onödigt beslut, bara för att folk vill det, när det inte gör nytta?

Kanske har de erfarenheten att man ska göra det så enkelt som möjligt, annars kommer folk inte ihåg?

Och vad är det som skulle vara så hemskt med det? Det skadar inte att både ha haft covid och vara vaccinerad. Skillnaden är faktiskt den att du bara blir skyddat ifrån EN variant  av covid om du har haft det. Vaccin däremot skyddar mot alla kända varianter. Nästa mutation förväntas vara en delta-variant eller i alla fall något värre än omikron. Och då är det inte så mycket nytta om du har haft omikron. Det finns folk som har blivit sjuka två gånger inom några veckor, två olika covid-varianter. 

Det tror jag inte. Det var det som Christian Drosten förklarade för ungefär två veckor sedan. Om du inte känner till honom så är han en professor som dels har utvecklat PCR-testen som vi använder och som är främsta experten som tyska regeringen använder sig av. 

Och om jag inte minns helt fel så sas det också på en av dem senaste svenska presskonferenserna med folkhälsomyndigheten - att man med dos 3 av vaccinet har skydd mot ALLA hittills kända mutationer. Kanske inte så hög andel vad som gäller smitta (man vet inte så exakt, det KAN även skydda där) men mot svår sjukdom i  alla fall.

Jag har tittat lite på artikeln, hinner inte läsa den helt nu. Att olika studier visar olika saker ibland är ju ett välkänd fenomen. Men framför allt: Man undersökte antikroppar här tror jag? Vi vet att antikroppar minskar snabbt. Men det är inte antikropparna som är viktigast utan B- och T-celler. Och de har de nog inte mätt här. Det är inte så enkelt. 

Det är säkert så att vi inte vet allt än. Men det verkar inte skada att ta vaccin ändå om man har haft covid. 

Jag blir lite trött på folk som bara sätter in en länk och när man gjort sig besväret att läsa det så brukar det ofta visa sig att de inte själva förstår det. Hur vore det med att du yttrar dig lite till det också? Innan andra ska läsa det? 

 Precis. Jag blir less på att folk slänger in länkar, som de i dem allra flesta fallen inte förstår själva. Kanske hoppas de att någon förklarar....

Ja, precis. Om jag länkar till något, så brukar jag säga varför, vad jag tycker är intressant med det, eller hur jag tolkar det, eller om jag håller med. När folk inte skriver någon kommentar utan bara ställer in länken - då antar man ju att de inte förstår den.

Okej......? 

Som sagt, man svarar inte på när någon bara lägger in en länk. Då vet man ju inte vad personen vill diskutera. 

Men då behöver vi ju inte heller diskutera det en gång till. 

Inte ens namnet får du rätt! Och läkare var han inte heller! Därför fick jag leta lite. En kemist som var känd som konspirationsteoretiker och som enligt sambon dog i hjärtinfarkt i 57-års-åldern. Inget märkvärdigt. 

1. Fel namn.
2. Fel yrke. 
3. Fel dödsorsak.

På vilket sätt är det inte lögner då? 

BBC är ändå Storbritanniens största och äldsta kanal som har stora krav på sig själv. Varje gång det är någon mindre skandal (inga osanningar eller så), så har chefen fått avgå. Så, det är ändå en av de relativt pålitliga källor. Om vi säger så: Om inte BBC är pålitliga, så är nog ingen det.