Anonym (Julia) skrev 2021-12-06 11:36:08 följande:
Fortfarande har man ju inte vaccinerat människor mot sars-virus under någon längre tid. De studier som finns idag är ju inga långtidsstudier, det faller ju på sin egen orimlighet. Sedan är ju inte alla vaccin mot covid-19 likadana heller utan fungerar på helt olika sätt.
De som nu fått svåra biverkningar av viruset - även om en betydande andel inte fått det (än?) lider nog ganska mycket av det. Och vidare - hur många gånger ska man behöva vaccinera sig då?
Ursäkta, men vad då "långtidstudier"? Inget vaccin eller läkemedel - och jag menar verkligen inget - genomförs det långttidsstudier på innan det börjar användas på bred front. Då skulle man behöva bekosta 10-20 år forskning till och fördröja nyttoeffekten i lika lång tid. Allt följs upp rigoröst och uppföljningsstudier genomförs kontinuerligt efter ett läkemedel eller vaccin är godkänt.
Det görs alltid en avvägning om nytta kontra risker och såklart är det tragiskt för de som drabbas av svåra biverkningar oavsett om det är ett gammalt eller nytt läkemedel. Jag har till exempel ätit ett läkemedel som kan ge leversvikt, som kan bli kronisk om man har ruggig otur. Det har funnits i många år och ändå används det läkemedlet för att nyttan överväger risken. När läkemedlet var nytt visste man såklart inte långtidseffekter, men ändå användes det. Som jämförelse är det större risk med det läkemedlet än vad det är med vaccinen mot covid-19.
Det är intressant att när det kommer till nya läkemedel mot en icke-livshotande sjukdom så tar folk det gladeligen trots att det saknas "långtidstudier". Men nu med vaccinet är det helt plötsligt avgörande.