Bostadsjurist HJÄLP
Hej jag hoppas att du som läser detta är bostadsjurist. Jag har en fråga om ett ärende där en bostadsköpare vill stämma bostadsförsäljaren på 1 miljon för att säljaren anses ha "försökt" dölja lukt i samband med en lättare renovering där huvudsak var att fräscha till innan försäljning.
Punkt ett
--Hemmet hade dessvärre en lukt men så är det med alla hem! En punkt var att renovera det hårt slitna golvet genom att slipa upp det samt olja in det då golvet var något vågit. Efter detta så blev både golvet i bättre skick samt doften hade förändrats i huset vilket i sig bara var ett plus i kanten. Efter köp ska dessvärre köpare påpekat att man ska ha försökt dölja lukt i ett specifikt rum genom att olja in golvet. Vilket då inte stämmer, då hela golvet ska ha fått en hel genomgång med grov samt fin slipning.
Punkt två
--samt påpekat att det tillhörande garaget ska ha fullt fungerande golvvärme och detta trots att säljaren inte har sagt det, dessvärre har säljaren sagt att det har varit förberett slang i plattan, dessvärre efter den gamla byggstandarden då man använde tjockslang. Köparen menar då på att säljaren är skyldig att bygga om plattan till det köparen hade "förväntat" sig. Hur går detta till?
Tack på förhand, hjälper en vän.
Bostaden har sålts i befintligt skick. Köparen har beretts tillfälle att undersöka bostaden i den omfattning köparen begärt/önskat så. Detta bekräftas av köpekontraktet.
Strunta i hittepåpengarna. Undersökningsplikten är stor. Är det gamla saker så kan inte köparen förvänta sig att dom ska fungera.
Det enda egentliga undantaget är nya saker som inte går att kontrollera utanpå. Till exempel ett nytt badrum. Och då ska det vara ett nytt badrum. Ett gammalt badrum det är fel på kan köparen glömma.
Enda undantaget är om säljaren LOVAT något. Då gäller så klart det. Dock så är det ju ur bevissynpunkt bra om det finns i skrift.
Bollen är deras. Det är ett stort företag att dra någon inför domstol. Jag tror inte dom har framgång heller av vad du skrivit.