-
-
Svar på tråden Vänsterns förakt för vanligt folk blir deras fall
-
Det måste vara det dummaste jag hört på länge för vänstern är de ENDA som någonsin jobbat för "vanligt folk" i Sverige. Det räcker med att ta en titt på hur högern röstat genom åren för att fatta det...
Ta en titt på denna digra lista och fundera lite över hur Sverige hade sett ut om högern hade fått bestämma. Såhär har högern röstat genom åren
? 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
? 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
? 1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
? 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
? 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
? 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
? 1927: Nej till folkskolereform.
? 1931: Nej till sjukkassan.
? 1933: Nej till beredskapsarbete.
? 1934: Nej till a-kassa.
? 1935: Nej till höjda folkpensioner.
? 1938: Nej till två veckors semester.
? 1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
? 1946: Nej till fria skolmåltider.
? 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
? 1947: Nej till allmänna barnbidrag.
? 1951: Nej till tre veckors semester.
? 1953: Nej till fri sjukvård.
? 1959: Nej till ATP.
? 1963: Nej till fyra veckors semester.
? 1970: Nej till 40?timmars arbetsvecka.
? 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
? 1976: Nej till femte semesterveckan.
? 1983: Nej till löntagarfonderna.
? 2004: Ja till sänkt a-kassa och sjukpenning.
? 2006: Nej till sex timmars arbetsdag.
? 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.
? 2006: Nej till höjd a- kassa.
? 2006: Ja till sänkt a-kassa.
? 2006: Nej till höjd sjukersättning.
? 2007: Ja till sänkt sjukersättning.
? 2011: Nej till förbättringar för de sjukskrivna. -
Ja den där listan drar ju alla vänstervridna upp lite då och då. Men jag tycker ni skall försöka vara i nuet. Inte hålla på att hela tiden dra upp gammal skåpmat som inte är relevant i dagens politik.Fool skrev 2021-11-19 09:28:39 följande:
Det måste vara det dummaste jag hört på länge för vänstern är de ENDA som någonsin jobbat för "vanligt folk" i Sverige. Det räcker med att ta en titt på hur högern röstat genom åren för att fatta det...
Ta en titt på denna digra lista och fundera lite över hur Sverige hade sett ut om högern hade fått bestämma. Såhär har högern röstat genom åren
? 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
? 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
? 1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
? 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
? 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
? 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
? 1927: Nej till folkskolereform.
? 1931: Nej till sjukkassan.
? 1933: Nej till beredskapsarbete.
? 1934: Nej till a-kassa.
? 1935: Nej till höjda folkpensioner.
? 1938: Nej till två veckors semester.
? 1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
? 1946: Nej till fria skolmåltider.
? 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
? 1947: Nej till allmänna barnbidrag.
? 1951: Nej till tre veckors semester.
? 1953: Nej till fri sjukvård.
? 1959: Nej till ATP.
? 1963: Nej till fyra veckors semester.
? 1970: Nej till 40?timmars arbetsvecka.
? 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
? 1976: Nej till femte semesterveckan.
? 1983: Nej till löntagarfonderna.
? 2004: Ja till sänkt a-kassa och sjukpenning.
? 2006: Nej till sex timmars arbetsdag.
? 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.
? 2006: Nej till höjd a- kassa.
? 2006: Ja till sänkt a-kassa.
? 2006: Nej till höjd sjukersättning.
? 2007: Ja till sänkt sjukersättning.
? 2011: Nej till förbättringar för de sjukskrivna.
Kom istället med lite relevanta argument och berätta hur ni i vänstern vill lösa de problem som vi brottas med i samhället idag. Tillexempel extremt höga energipriser, höga bensinkostnader, extrem segregering, skjutningar och sprängningar med mera. Väldigt många av dessa problem jag nämner ovan har eskalerat och blivit extrema under era snart två mandatperioder.
Så någon form av åtgärd vore fint istället för de gamla oförrätterna som du drar fram i din nu mera extremt uttjatade lista ovan.
Eller tycker du att allt är bra som det är och det bara är att köra på i de senaste mandatperiodernas hjulspår? -
Så kan man förstås inte argumentera. Dels vet vi inte omständigheterna och vad exakt de sa nej till. Kanske tyckte de i några av fallen att det inte var tillräckligt och ville ha något bättre?Fool skrev 2021-11-19 09:28:39 följande:
Det måste vara det dummaste jag hört på länge för vänstern är de ENDA som någonsin jobbat för "vanligt folk" i Sverige. Det räcker med att ta en titt på hur högern röstat genom åren för att fatta det...
Ta en titt på denna digra lista och fundera lite över hur Sverige hade sett ut om högern hade fått bestämma. Såhär har högern röstat genom åren
? 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
? 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
? 1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
? 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
? 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
? 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
? 1927: Nej till folkskolereform.
? 1931: Nej till sjukkassan.
? 1933: Nej till beredskapsarbete.
? 1934: Nej till a-kassa.
? 1935: Nej till höjda folkpensioner.
? 1938: Nej till två veckors semester.
? 1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
? 1946: Nej till fria skolmåltider.
? 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
? 1947: Nej till allmänna barnbidrag.
? 1951: Nej till tre veckors semester.
? 1953: Nej till fri sjukvård.
? 1959: Nej till ATP.
? 1963: Nej till fyra veckors semester.
? 1970: Nej till 40?timmars arbetsvecka.
? 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
? 1976: Nej till femte semesterveckan.
? 1983: Nej till löntagarfonderna.
? 2004: Ja till sänkt a-kassa och sjukpenning.
? 2006: Nej till sex timmars arbetsdag.
? 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.
? 2006: Nej till höjd a- kassa.
? 2006: Ja till sänkt a-kassa.
? 2006: Nej till höjd sjukersättning.
? 2007: Ja till sänkt sjukersättning.
? 2011: Nej till förbättringar för de sjukskrivna.
Och dessutom tog du med
nej till SÄNKT sjukersättning
nej till SÄNKT a-kassa
nej till beredskapsarbete
Kolla lite närmare på årstalen också! Hur många länder hade a-kassa 1934 eller allmänna barnbidrag 1947? -
Du menar inte på allvar att du inte har förstått sambandet mellan höga energipriser med miljöpartiets inflytande och krav på just detta?Jonnynilsson skrev 2021-11-19 10:05:16 följande:Ja den där listan drar ju alla vänstervridna upp lite då och då. Men jag tycker ni skall försöka vara i nuet. Inte hålla på att hela tiden dra upp gammal skåpmat som inte är relevant i dagens politik.
Kom istället med lite relevanta argument och berätta hur ni i vänstern vill lösa de problem som vi brottas med i samhället idag. Tillexempel extremt höga energipriser, höga bensinkostnader, extrem segregering, skjutningar och sprängningar med mera. Väldigt många av dessa problem jag nämner ovan har eskalerat och blivit extrema under era snart två mandatperioder.
Så någon form av åtgärd vore fint istället för de gamla oförrätterna som du drar fram i din nu mera extremt uttjatade lista ovan.
Eller tycker du att allt är bra som det är och det bara är att köra på i de senaste mandatperiodernas hjulspår?
Eller att du inte har förstått hur försämrad välfärd ger ett våldsammare samhälle?
Vilka var det som började skära ner välfärden och hade det som ambition inför valet?
Har du koll på det? -
Hade visserligen varit bra med dödsstraff även idag,sänkt rösträttsålder är ju egentligen inte heller så bra. Än värre att vissa partier försöker sänka åldern ytterligare idag. Annars är det många saker på listan bra.Fool skrev 2021-11-19 09:28:39 följande:
Det måste vara det dummaste jag hört på länge för vänstern är de ENDA som någonsin jobbat för "vanligt folk" i Sverige. Det räcker med att ta en titt på hur högern röstat genom åren för att fatta det...
Ta en titt på denna digra lista och fundera lite över hur Sverige hade sett ut om högern hade fått bestämma. Såhär har högern röstat genom åren
? 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
? 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
? 1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
? 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
? 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
? 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
? 1927: Nej till folkskolereform.
? 1931: Nej till sjukkassan.
? 1933: Nej till beredskapsarbete.
? 1934: Nej till a-kassa.
? 1935: Nej till höjda folkpensioner.
? 1938: Nej till två veckors semester.
? 1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
? 1946: Nej till fria skolmåltider.
? 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
? 1947: Nej till allmänna barnbidrag.
? 1951: Nej till tre veckors semester.
? 1953: Nej till fri sjukvård.
? 1959: Nej till ATP.
? 1963: Nej till fyra veckors semester.
? 1970: Nej till 40?timmars arbetsvecka.
? 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
? 1976: Nej till femte semesterveckan.
? 1983: Nej till löntagarfonderna.
? 2004: Ja till sänkt a-kassa och sjukpenning.
? 2006: Nej till sex timmars arbetsdag.
? 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.
? 2006: Nej till höjd a- kassa.
? 2006: Ja till sänkt a-kassa.
? 2006: Nej till höjd sjukersättning.
? 2007: Ja till sänkt sjukersättning.
? 2011: Nej till förbättringar för de sjukskrivna.
-
Jag förstår inte alls vad du menar. Jag ser ditt inlägg som väldigt förvirrat.momjanet skrev 2021-11-19 10:13:58 följande:Du menar inte på allvar att du inte har förstått sambandet mellan höga energipriser med miljöpartiets inflytande och krav på just detta?
Eller att du inte har förstått hur försämrad välfärd ger ett våldsammare samhälle?
Vilka var det som började skära ner välfärden och hade det som ambition inför valet?
Har du koll på det? -
Det behövs både lite vänster och lite höger. I lagom dos.
Alla förbättringar för folket i form av välfärd och ledighet har ett pris. Som någon ska betala.
Det finns gott om länder som socialiserat sig själva till döds. Alla ska få allt. Vad saker kostar är inte intressant. Det är det sistnämnda som rent praktiskt ställer till det. Resultatet blir att alla får det katastrofalt mycket sämre. Venezuela är ett exempel.
Citat hämtat från Wikipedia:
"
Venezuela har världens största oljereserver och var tidigare det mest välmående landet i Latinamerika. Men på senare år har ekonomisk vanskötsel i kombination med sjunkande oljepriser orsakat den värsta krisen i landets historia. Negativ tillväxt, hyperinflation och akut varubrist har utlöst en humanitär katastrof. Levnadsförhållandena i Venezuela har på kort tid gått från normalt välstånd för regionen till direkt misär för en majoritet av invånarna. Sällan har läget försämrats så snabbt i ett land som inte befinner sig i krig. Hungern är nu utbredd och människor dör i sjukdomar som tidigare var lätta att bota.
"
Sverige håller på att gå åt det hållet. Inte lika radikalt som Venezuela, men åt det hållet. Regeringen arbetar med ekvationer som inte går i hopp. -
Det är inte så svårt. Läs en mening i taget. Jag hoppas att det blir så enkelt att till och med du förstår.Jonnynilsson skrev 2021-11-19 10:26:32 följande:Jag förstår inte alls vad du menar. Jag ser ditt inlägg som väldigt förvirrat.
1. Förstår du att krav på höga energipriser leder till höga energipriser?
Ja eller nej?
Förstår du att det är något miljöpartiet har drivit?
Ja eller nej?
Förstår du sambandet mellan krav på höga energipriser och att det blir höga energipriser?
Ja eller nej?
2. Förstår du att när människor inte har några pengar så kommer stölderna att öka
Ja eller nej?
Förstår du att ju färre poliser vi har desto färre brott klaras upp?
Ja eller nej?
Förstår du att ju färre socialassistenter vi har desto färre barn på glid kommer att få rättt hjälp
Ja eller nej?
3. Vet du vilka partier som hade vallöfte att skära ner på välfärden?
ja eller nej?
Förstår du att det tar många år att montera ner välfärden?
Ja eller nej?
Tycker du att det har varit bra att skära ner på välfärden?
Ja eller nej?
Har vi fått ett bättre samhälle?
Ja eller nej?