En av Sveriges värsta serievåldtäktsmän får mildast möjliga straff när SD och M dömer

Nytorgsmannen, en av Sveriges värsta serievåldtäktsmän genom tiderna, dömdes igår till bara fem års fängelse trots att han fälldes på ett stort antal åtalspunkter, däribland sju våldtäkter, sexuella övergrepp, barnpornografi och grov kvinnofridskränkning.

Nu kommer det fram att två av nämndemännen var utsedda av SD och den tredje var moderat och åtminstone en av de sverigedemokratiska nämndemännen ville att gärningsmannen skulle frikännas från den av våldtäkterna som innefattade en nagelsax. Om detta hade skett så hade straffet blivit ännu lägre.  

Varför dömde M och SD nämndemännen som de gjorde? Kan det bero på att gärningsmannen är pursvensk? Kan det bero på ryktet att gärningsmannen är Sverigedemokrat?

Tidigare har det skapat debatt när andra partiers nämndemän har tagit hänsyn till gärningsmannens kulturella bakgrund. Kommer det bli samma debatt när sverigedemokratiska och moderata nämndemän gör samma sak?