Hade du berättat?
Förmodligen inte. Ibland finns det bra skäl till otrohet.
Förmodligen inte. Ibland finns det bra skäl till otrohet.
Jasså? För vem?
För den som är otrogen är ju ALLT alltid "ett bra skäl".
För den drabbade finns det inget som är ett bra skäl.
På vilket sätt menar du att det är bra för den som blir bedragen att bli lurad år efter år utan någon möjlighet att göra något åt det?
Och vem avgör vad som är ett "bra skäl"? Den som är otrogen?
Hur ska den som blir bedragen kunna få vara med att avgöra om anledningen är ok eller inte om personen inte får reda på nåt?