Soldaterna i Afghanistan

Stolt Farsa skrev 2021-09-12 08:37:46 följande:

Jag håller med Joe Biden att det var rätt att dra hem trupperna efter ett 20 år långt krig som inte går att vinna. Han har ju sagt att han inte vill riskera livet på en ny generation soldater.

Trots att jag håller med honom har jag för skojs skull funderat på hur ett motargument mot detta skulle kunna se ut.

Jag antar att alla USA trupper i Afghanistan är yrkessoldater. Dvs de har som jobb att utsätta sig för risk och får bra betalt för det plus en hel del utlandstraktamenten. Det är ju inte "vanliga" amerikaner med andra jobb som de tvingat att pausa eller ta tjänstledigt ifrån för att resa till Afghanistan

Han kommer givetvis att riskera livet på samma soldater någon annanstans istället. Att dra tillbaka trupperna från just Afghanistan är inrikespolitik.

Motargumentet mot att dra tillbaka alla soldater är att det hade räckt med en ganska lite trupp kvar, ett par tusen man, som buffert mot talibanerna.

Det var just det som president Trump blev övertalad om att göra. Även han var först inne på total reträtt men militären övertalade honom att låta en mindre enhet vara kvar

USA (och andra västländer) hade kunnat stanna som buffert i decennier precis om man gjort i Sydkorea efter Koreakriget för ca 70 år sedan.

Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven

Flash Gordon

Sun 12 Sep 2021 13:26

#10

Stolt Farsa skrev 2021-09-12 10:45:58 följande:

Ja det förstår jag. Jag tycker det är tråkigt att talibanerna tagit över makten men jag tycker ändå det är bättre än att fortsätta kriga det måste jag faktiskt säga.

Alternativet hade ju varit de facto stillestånd

Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven

Flash Gordon

Sun 12 Sep 2021 17:35

#21

Det finns tusentals olika tjänster i de sex uniformerade grenarna inom USA:s försvar men de soldater man tänker på, de som utgör den stora massan, de tjänar piss-pengar.

Ingångslönen ligger på motsvarande ca 180.000 om året. Alltså 15.000 i månaden. En gymnasieunge på McDonalds i Sverige tjänar bättre.

Det militären istället betalar med är sådant som fritt boende, mat, försäkringar - och gratis utbildning, för vissa tjänster. Exempelvis kan du högskoleutbilda dig till ingenjör eller tandläkare på militärens bekostnad när du tjänstgör - mot att du efter utbildningen fortsätter tjänstgöra X antal år innan du är fri att börja jobba privat.

Men den stora mängden soldater tjänar skit medan de tjänstgör och när de mönstrar ut har de ingen sparad förmögenhet som väntar på dem.

Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven

Flash Gordon

Sun 12 Sep 2021 22:27

#30

Stolt Farsa skrev 2021-09-12 18:22:00 följande:

Du verkar ju veta vad du pratar om och just därför tycker jag det är märkligt att man överhuvudtaget väljer ett sådant yrke då när man kan få en bättre lön på hemmaplan utan att riskera livet.

Det är inte ett dugg märkligt.

Militären är en karriärväg i USA. Särskilt för de som inte har så många andra alternativ.

De utsätter sig inte för fara för 15000 i månaden.

Bortsett från motiv som äventyrslystnad och pliktkänsla så gör de det för att militären i varierande omfattning erbjuder sådant som pension, sjukvård, försäkringar, möjlighet till betald högre utbildning med mera för soldaten och dennes familj.

Den som ansluter sig till militären skriver på ett kontrakt på åtta år. Dessa delas upp i active duty (då du bor och lever i militären) och reserve (då du är "civil" men kallas in till träning och kan aktiveras och skickas iväg om det behövs). Active duty varierar mellan 2-6 år och sedan är du reserve resten av din kontraktstid.

När de åtta åren har gått behöver du inte skriva på ett nytt kontrakt om du inte vill. Då får du ett discharge (avsked) och så blir du veteran och ingår i militärens olika program för sociala skydd för dig och din familj.

Sedan ska man ha klart för sig att den överväldigande majoriteten av USA:s militär INTE kommer att hamna i strid med någon fiende. De riskerar aldrig sina liv på det sättet.

Sök en tjänst som administratör eller lönespecialist på HR så kommer du att tillbringa hela din militära karriär på ett kontor vid en bas hemma i USA. Du kommer aldrig att behöva jaga Al-Qaida-terrorister i bergen i Mellanöstern.

Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven

Flash Gordon

Mon 13 Sep 2021 08:50

#34

Tom Araya skrev 2021-09-13 02:48:38 följande:

Jag vet inte hur det är med försäkringar för amerikanska soldater, men generellt sett betalar amerikaner själva för sina försäkringar.

Drygt hälften av amerikanerna har sjukförsäkring via en arbetsgivare. Som militär är du och din familj försäkrad på det sättet.

Då blir det rätt lockande, särskilt om du föds under modestare omständigheter, att göra åtta år i militären och sedan ha diverse sociala skydd för dig och de dina.

Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven

Flash Gordon

Mon 13 Sep 2021 08:54

#35

Tjänstgör du i 20 år så får du livslång pension av staten.

Du kan alltså gå direkt från High School som 18-åring, var i det militära i 20 år och som 38-åring bli pensionär med livstidspension.

Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven

Flash Gordon

Mon 13 Sep 2021 09:18

#38

AndreaBD skrev 2021-09-13 09:06:24 följande:

DET lockar förstås.

Och vid 38 kan du ta ett nytt jobb och ha pensionen som extrainkomst.

Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven

Soldaterna i Afghanistan

INNEHÅLL