Varför röstar folk på Miljöpartiet?

Om de få kronorna inte gjorde de kunde köpa bil då och köra, så kan de inte göra det nu heller som låginkomsttagare.

En höginkomsttagare har inte det behovet av mer pengar, eller ens nära som en låginkomsttagare.
Snacka om fallerat argument, och hur man inser du har ingen som helst övers för en låginkomsttagare.

Och den riktiga parodin börjar om du säger och är en låginkomsttagare.
För det betyder att du röstar emot ditt eget intresse.

Även intressant att du ger MP en kredibilitet de inte ens har i politiken, de är en parentes i nästa fall.
Och ändå gör du påståendet, man inser där att du är under ett narrativ styrt av en agenda i att få det så fel.

Påståenden utan källor det ger vi ingenting för.
Och ett så litet område också, men allt för agendan.

Dock är påståendet på en nivå att den vet att dom är obefintliga.
Och när ett vindkraftverk tydligen dödar 5-10 fåglar per år, så inser man att påståendet obefintligt är en påhittad egen lögn.

HAHA, detta inlägget sätter verkligen perspektiv på saken.

Men en sak är korrekt, det är inte bra för fåglarna, men som sagt vad, kanske man ska ta tag i kamelen allra föst och med tanke på hur många fåglar man kan rädda.

Om nu det inte är så att de inte ens bryr sig om fåglarna från början, vilket jag misstänker med tanke på hur de normalt talar om miljö och klimat.
Så är en gissning att de inte ens bryr sig, och att det bara är ett narrativ för sin agenda.

Hur ser ens ett viltstängsel ut för örnar?
För alla jag såg i snabbgooglingen var att de alla inte hindrade djur som kan flyga.

Och två, om de hindrar flygning, borde inte detta skörda ett gäng örnar till och när de istället flyger in i stängslet.

Så det var ingenting du vet om heller då eller?
Som jag sade googlingen gav inget, och undrar hur de ser ut i verkligheten.

Är det en för hög nivå för dig menar du då eller?
För en märklig sak att säga och när det verkar som du inte har en aning heller.

Och två som jag sade, om man täcker in hela spåret, så känns det som nätet i sig är en fara, för du fattar att örnar flyger rätt fort va?
Eller är jag på för hög nivå för dig nu att du inte förstår?

Och ändå dödas mer örnar av tåg än vindkraftverk, visst är det intressant i sammanhanget och hur tycker du då att ett sådant stängsel fungerar då?

En sak man lärde sig att det existerar inga örnstängsel.

Och trots påståendet så dör det mer örnar av tåget än av vindkraftverk, och det är väl där skon klämmer på riktigt.
På samma sätt som att det dör inte speciellt många fåglar och om man ska jämföra riktiga fågeldödare.

Kommer även ihåg den om hur högern värnar om att vi ska vara i naturen mer än MP, och när det är just högern som vill begränsa det och genom ta bort strandskyddet och i steg två just hindra möjligheten att nå naturen och då sjöar i detta fall.
Total tystnad blev det efter den, då det var mer än en som insåg hyckleriet i att högern skulle vara för naturen mer

Men och andra sidan vet jag redan att de visste det var bara nonsens, men ändå skriver dom det.

Och ändå ser man ointresset av faktat att tåg dödar mer örnar än vindkraftverk, och du pratade om en dialog och där en fakta ska låtsas bort.
Hur är det en dialog menar du?

Dock har vi redan kommit fram till vindkraft dödar ingenting i jämförelsen.
Och vi blir direkt frågande varför du utelämnar och inte vill veta av sakligheten där fåglars liv verkligen släcks.

Men får den direkt känslan av att om en fågel dör av ett vindkraftverk, så är det 100000 ggr allvarligare än en fågel som dör av bilar, rovdjur som tex katter, fönster osv...
Du vet, sila mygg svälja kameler.

Och inte helelr lyckades du sakligt visa att fåglar är obefintliga kring de miniytorna av vindkraften tar.

Det är ingen som lagt ned någon kärnkraft alls faktiskt.

Utan det som skedde var att de hade nya säkerhetskrav och var tvungna att renovera, och eftersom Vattenfall hade GIGANTISKA förluster och ett elpris som var löjligt billigt.
Så valde man att renovera två reaktorer, och plocka reserv delar från de andra två och i syfte att spara pengar.

Kina och Indien är dåliga exempel på utsläpp, då det är två nationer som haft en industriell revolution de senaste decenniet eller lite mer.
Sverige släpper ut väldigt lite procentuellt i energin är värt och notera.

Du behöver inte oroa dig, för klimatet kommer inte räddas och för vi har massor som vägrar forskningen som bevisar att det sker.
Redan på 70-talet berättade Exxon-mobile i sin forskning de gjorde och vad som händer om vi fortsätter förbränna fossilbränslen och vad som kommer ske.
Och flera av dessa har skett och sker, men att vi har de som totalvägrar forskning.

Dock behöver vi både vindkraft och lite kärnkraft(Och annan kraft...), Regeringens idé är havererad och pga nya bättre verk är på G och man bör inte överdriva och göra reaktorer obsoleta för snabbt.
För det kan bli så komiskt att bygga ett nytt verk och ersätta dessa kan vara ekonomiskt hållbart, så därför anser jag man inte ska slösa på en massa onödiga verk nu.
Och sen när nästa generation kommer, så kan man bygga efter den förväntan av energi som krävs.

Dock är det ett SJUKLIGT SVAGT argument, och med tanke det är ingenting mot de andra och då också bokstavligen ingenting i jämförelsen.

Det blir bara komiskt när de som hatar vindkraftverk helt plötsligt bryr sig om fåglar, och med tanke på att vindkraften så få mot riktiga dödare.

Och det ser vi samma personer som inte bryr sig ett skit längre, och sånt kallar man för hyckleri i hur miljontals fåglar är inte viktiga, men några tusen är det viktigaste på jorden.
Tacka rattata för denna.

Och den än mer komisk att prata om örnstaket, och när faktumet är att tåg dödar minst dubbelt så många örnar än som vindkraft gör.

Dock har MP förändrats en del, kanske det är det folk ser.

De med agenda är dock ointressanta, för där spelar ju det ingen roll vad MP gör, så är det alltid det hemskaste partiet någonsin.(Eller ja, tills de pratar om nästa parti i vänstern   )