Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Varför röstar folk på Miljöpartiet?

    Anonym (Malta) skrev 2024-09-08 18:17:31 följande:
    Jag tycker att omställningen ska spegla verkligheten. Miljöpartiet och Greta för den delen driver på rädslan.

    Det har tagits förhastade beslut när miljöpartiet skulle göra verkan av sina idéer. Miljöpartiet driver samhället bakåt och inte framåt.

    Det finns ingen rädsla i att berätta vad som sker och Greta har rätt och när hon säger att vi ska lyssna på forskarna.
    Rätt intressant att man försöker lägga känslor på fakta.


    Men visst, skulle jag var ung idag, så skulle jag vara rädd för framtiden och vad klimatet kommer tvinga oss till, för det kommer inte alls bli roligt för dom.
    Men det är i sig inte ens nära det du säger.


    Och för en annan, så inser man att vi är som en cancer och konsumerar ihjäl jorden.


    Vem har tagit förhastade beslut och om vad?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Malta) skrev 2024-09-08 20:21:24 följande:
    Varför ens tuta i ungdomarna att man ska vara rädd? Bättre att tuta i ungdomarna att man ska vara rädd för miljöpartiet, den är berättigad. 
    Lär ungdomarna att man kan påverka och göra förändringar genom ny teknik, vi ska uppmuntra till möjligheterna. Det är inte uppmuntrande med domedagsprofetior. Titta på Greta, hon är irrationell.  

    Vi ska självklart uppmärksamma att vi behöver ställa om, men inte med domedagsprofetior som gör människan irrationell.

    Miljöpartiet och Socialdemokraterna förde en politik som gjorde det olönsamt för vattenfall att förse samhället med energi. Det är ren idioti att sänka en av världens bästa energisystem. Det slog hårt på enskilda företag och hushåll.

    Vid omställning behövs energi och vi måste vara ett rikt land om vi ska ha råd att göra en omställning. Omställning är kostsamt och det tar tid och det måste få ta tid. 

    Politiker ska vara lösningsorienterade och inte ta förhastade beslut. Det är även en god idé att förankra sina förslag med experter som klarar av riktiga kalkyleringar.

    Därför har Miljöpartiet och socialdemokraterna tagit förhastade beslut. 
    Men det är typiskt sossepolitik,  skatta iväg företag som håller Sverige i rullning. 

    Det som sker kommer döda människor, så varför ska man inte vara rädd för detta för?


    Kanske om man är självmordsbenägen så kanske det inte spelar någon roll.
    Men som ung människa, så vet vi redan idag att innan dessa dör en naturlig död.
    Så är det gigantiska problem på väg.


     


    Försöker du desinformera om varför man inte renoverade två reaktorer, är det som sker nu?
    Det gjordes pga av att man var tvungen att uppdatera säkerheten.
    Även så gigantiska förluster och en tok billig el.
    Så valde man inte renovera två reaktorer och istället försöka spara pengar och ta utrustning från dessa två reaktorer och använda till de andra två.
    Så var det detta du försökte säga om reaktorerna som inte renoverades?


     


    Sen nummer två, vi har inget ministerstyre och vattenfall tog ett affärsmässigt beslut.
    Men du kanske har en annan tanke när ett företag blöder +30 miljarder och inte göra något alls?


     


    Du pratar om förhastat, men ingen vet ens vad detta skulle vara.


    Kanske nästa inlägg får vi reda på dvad detta är.


    Och om nu det är att du inte ens visste om varför reaktorerna aldrig blev reparerade.


    Så är mitt direkt råd till dig att du innan du postar tar reda på fakta, och för guds skull inte kaninhåls youtubevideos.
    Utan endast sakliga källor funkar.
    (Skriver just detta pga jag möter just detta många ggr, och inte än vet om du är nere i ett kaninhål.)
    Dock inser jag med osakliga attacker mot MP och såssarna, att det är säkert som jag tror.


    KillBill skrev 2024-09-08 20:50:54 följande:
    Vilket okunnigt inlägg. Den var S och MP som slopade effektskatten Detta  är den åtgärd som kraftigast har ökat lönsamheten i svensk kärnkraft de senaste åren. 

    Däremot genomförde den SD-styrda (M/KD/L) regeringen vid årsskiftet en kraftig ökning avgiften för slutförvaring av kärnavfallet.  Med SD/M/KD/L går kärnkraften idag med förlust..

    www.svd.se/a/eJAk44/forlust-for-karnkraften-inget-beslut-om-nybygge

    Det är vissa som har mycket stora svårigheter att ta in viss fakta, och frågan är varför tro dom att de kan låtsas bort viss fakta och sen påstå att det är tvärtom.
    Undrar vad det är om?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Malta) skrev 2024-09-08 22:46:13 följande:
    Total oförmåga till att se helheten och därför skall ingen förklaring ges.

    Vilken helhet pratar du om nu?
    Undrar då du glömde av att få med det i inlägget.


    Eller har du redan gett upp?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Malta) skrev 2024-09-08 23:13:04 följande:
    Om du inte kan se till helheten att det är ineffektivt att miljöpartiet tutar i dig med domedagsprofetior så är det orimligt att spilla mer tid på dig.
    Och om du associerar detta med att ge upp så och fortfarande inte har förstått mitt budskap så anser jag att du är ett hopplöst fall. 

    Jag vore lika dåraktig som miljöpartiet om jag fortsatte att ingå i en diskussion med dig. 

    Det är helhetsbilden och jag vet att du inte kommer att förstå den ändå.
    Du är ett hopplöst fall och för mig är det en investering att inte fortsätta. 

    Vilken helhet, du igen glömde av att berätta detta.
    Och vad är denna helhet ett argument för?


     


    Och forskarna har rätt och att om man inte slutar så kommer planeten börja döda av oss människor, och sen när den är klar med detta så kommer jorden blomstra igen.


    Är sjukligt att se i hur vi konsumerar oss till döds, lite som se en labrador få tillgång till en säck hundfoder och är bara säcken stor nog.
    Så äter den sig till döds, väldigt liknande parametrar faktiskt och där en gör en sak som är skadligt för en, men ändå inte slutar.


     


    Och ja, jag konsumerar, men har dragit ned på nästan allt utan för överlevnad.
    För vet hur folk älskar att berätta jag belastar klimatet, och självklart gör jag det SkrikandesJag lever ju, och alla levande belastar idag klimatet lite för mycket.(Komiskt samtidigt vi hör en del ropar mer barn, mer barn MER barn.)
    Dock min konsumtion gör så att pengarna på kontot ökar och ökar istället, vad jag sen ska använda dom till är en bra fråga och med tanke jag inte konsumerar mycket utanför just överlevnad.


     


    Hur som helst, forskarna har rätt och Greta säger vi ska lyssna på forskarna.
    För de har redan förutspått det som sker idag redan på 70-talet, och efter Exxons mycket omfattande forskning om vad som sker om vi fortsätter förbränna fossila bränslen.


     


    Och om du har ett budskap, varför är du så ovillig att dela med dig då för?


    Torde vara det enklaste i världen, kom håg jag och andra kommer som ett brev på posten om du fattat fel eller kanske tom medvetet desinformerar.


    Du vet, som killbill berättade för dig hur du hade fel och då kom ett osakligt och taget ur luften att MP och såssarna förstör allt.
    Jaså, vad och som har med energi och klimat och göra?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2024-09-10 08:36:11 följande:
    Diesellok är tydligen framtiden för MP, istället för elflyg.Tomte
    Källa på detta, för nu inser vi att du fabulerar.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2024-09-18 09:18:19 följande:

    Det här är helt otroligt.... lär sig inte folk någonting!?

    Högsta stödet för MP på flera år (msn.com)


    Lär sig vad?
    Att MP har utvecklats sedan dess?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Malta) skrev 2024-09-22 23:36:34 följande:
    Min magkänsla säger att du har gjort en misstolkning.

    Om vad, att de förändrat sig?
    Svårt och misstolka det.
    Nä, för den förändring vi sett har pågått sen de kom till som ett regeringsparti, som både varit till det bättre och sämre och beroende de olika åren.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    GIRL POWER skrev 2024-09-23 12:45:45 följande:

    Skulle gissa på att en väldigt väldigt liten klick svenskar som röstar på (mp) köper partiets svammel om att partiet skulle kunna förbättra vår miljö utan att radikalt försämra människans levnadsstandard och radikalt höja våra skatter.

    Jag ifrågasätter inte på något sätt att industrialiseringen de senaste hundra åren har förgiftat vår planet men det innebär inte automatiskt att om inte människan över huvud taget inte hade existerat på jorden att inte ex temperaturen på sikt hade ökat på jorden och inte isen vid polerna på sikt på ett antal hundra år helt hade smält.
    Det har varit vår planets normala existens sedan vårt solsystem bildades att korta tider har jorden varit helt isfri medans betydligt längre tider har jorden varit täckt till mer eller mindre med inlandsis.

    Nu går vi mot en varm period då alla is vid polerna ska smälta innan vi går mot nästa inlandsisperiod.


    Alla som har koll på vetenskapen köper mycket av det dom säger där.
    Och Exxon har bevisat med sin studie i vad som sker och om vi fortsätter med fossilbränslen, då deras studies förutsägelser redan sker och har skett länge nu.


     


    Miljödelen av MP är i stor del helt korrekt.
    Det är resten som kan börjas ifrågasättas, för där kan man hitta en del konstigheter, dock ej inom miljödelen.
    Ena är väl att en del tycker det är lite väl mycket lite väl snabbt, men är det och med tanke på hur man sett en acceleration de senaste åren?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Malta) skrev 2024-09-30 22:42:02 följande:

    Det enda miljöpartiet pysslar med  är att ställa till med  problem och elände.

    Märklig prioritering av S att släppa in MP. Släpper man in MP så kan man lika gärna  låta V få sitta
    i regeringen. 

    MP och V är partier som man ska passa sig för.


    Vad för elända, du glömde berätta detta.
    Och vad ska man passa sig för, du glömde även av berätta detta.


     


    Kan det vara så enkelt du itne vet, och att det är bara agendan SD gooood V, S MP baaaad.
    För komiskt nog så såg ditt inlägg exakt ut som en sådan.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2024-10-01 16:51:58 följande:

    MP är med och vanstyr Mordor, det räcker för min del. Nu får de en skattehöjning igen, 4400:- om året för en normalfamilj. Men de har ju själva röstat fram skiten till makten. 


    Har MP röstat fram högern som gör att låginkomsttagare med lån och bostadslån får det sämre med skattelättnaden?


    Och jag som sade i en annan tråd att du kunde diskutera sakligt, och så detta nonsens får vi istället.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Varför röstar folk på Miljöpartiet?