Varför röstar folk på Miljöpartiet?

Därför att båda partierna är partier för idealister och just nu finns det inte utrymme för idealism i Sverige. 

Vad gäller MP så står de på fel sida i så många frågor nu, jämfört med den uppmätta allmänna uppfattningen i dessa frågor, att man undrar om de ens vill få några röster.

Det finns de som tycker det är bättre att stå kvar principfast och gå under med flaggan i topp. 

Problemet med deras miljöpolitik, generellt, är att den inte fungerar, rent praktiskt.

.
Dessutom är den genomsnittlige miljöpartistiske politikern inte vare sig särskilt insatt eller kunnig. Typexempel - MP Gotlands Facebook angående Cementa:

Vi är säkra på att människan kan utveckla ett sätt att bygga utan cement. Lika säkra som vi är på att gotlänningarna inte kan utveckla sätt att klara sig utan grundvatten. Avsaltning löser alla problem, utropas det från industrialismens sista entusiaster. ”Det gör inget om vi gröper ur hela Gotland, vi kan ha avsaltningsverk längs kanterna”. Även om man är likgiltig för natur och artutrotning så är det ett faktum att 40 procent av Gotlands befolkning har egen brunn och därför inte kan få tillgång till avsaltat vatten.

Jag fetar två grejer:

- Det är alltså OK att lägga ned cement-tillverkningen idag för någon gång i framtiden kommer människan säkert att hitta på andra sätt att bygga, utan cement.

- Tanken att bygga vattenledningar från avsaltningsanläggningarna till dessa 40% som har en egen brunn idag har tydligen inte slagit miljöpartisterna på Gotland.

.
Det är inte jätteintelligent argumentation från MP Gotland där.

Faktum är att eftersom detta är de argument de framför så framställer de sig själva som kompletta idioter och det är alltså företrädare för MP regionstyrelse och gruppledare som undertecknar detta. Högsta lokala hönsen i partiet alltså. Det är nivån de ligger på.

Hon som företräder regionstyrelsen har läst humaniora på högskolan Gotland enligt hennes Facebook. Där har vi de "högutbildade" som röstar på MP.

Hundratals miljoner "rövhål". Miljarder "rövhål".

I Afrika och i Asien.

Tio floder står för 90% av all plast i haven. Åtta av dessa ligger i Asien. Två i Afrika.

I princip: sätt rensgaller i utloppet på dessa tio floder och sortera bort alla plast innan den når havet så har du löst problemet.

Miljöpartiets plastskatt på oljefria plastpåsar i Sverige gör lite för att hindra flödet av plast i Yangtze.

Nä, så illa är det inte. MP:s bästa valkrets i Stockholm kommun riksdagsvalet 2018 var Högalid 4 med 17.22% av rösterna. I Göteborg har du motsvarigheten i Majorna-Linné Masthugget Södra med 17,45%.

Trendkänsliga hipsters med "högre utbildning" inom kultur och journalistik, alltihop.

I Uppsala har du studenterna i Flogsta som ger MP runt 17%.

I Lund har du också ett par områden med MP uppåt 17%. Jag bara gissar att det är studentbostäder i de områden också.

Men du har också Angered Hjällbo Södra med 18.93% och Angered Hammarkullen Östra i Göteborg med 18,91%. Mitt i no-go-zonerna.

Där handlar det med all säkerhet om klan-röstning på MP via imamen i moskén.

En snabb titt på Lund och studentbostäder ger att ... ja, även i Lund så är det i studentområden som MP fick uppåt 17%.

Miljöpartiet är ett parti för idealister och för de som har råd att inte behöva bry sig om vad de röstar på. Du ser det på deras höga siffror bland studenter och bland woke kulturfolk på gentrifierade Södermalm och Majorna.

Att MP fick en massa klan-röster i Angered kan vi nog bortse ifrån. Imamen kan beordra sin församling att rösta på något annat parti nästa gång.

För att de med flit lät bli att göra undantag för denna typ av kassar - oklart varför - trots att det påpekades redan innan lagen var antagen.

www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/med-anledning-av-prop-20192047-skatt-pa_H7023447

"Skatten är dessutom olyckligt utformad eftersom den inte gör skillnad på om plast­bärkassen har fossilt ursprung eller är tillverkad av förnybart material."

Regeringen motiverade lagen med att det skulle minska nedskräpningen/mikroplasterna.

www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/proposition/skatt-pa-plastbarkassar_H70347/html

"Syftet med skatten är dock att uppnå EU:s förbrukningsmål och därigenom minska de negativa följder som nedskräpning av plastbärkassar resulterar i, främst spridning av mikroplaster."

Den enda rimliga förklaringen till att regeringen medvetet lät bli att göra undantag för plastpåsar av ex sockerrör är det symboliska i att gå till affären med en tygkasse istället för en plastkasse.

Ständigt denna meningslösa symbolpolitik

Miljöpartisterna har trolldeg som de kan använda istället.

"Vi är säkra på att människan kan utveckla ett sätt att bygga utan cement."
(MP Gotland på Facebook)

Miljöpartiet tror på teknikens möjligheter - ibland: "Vindkraft ska lösa våra energiproblem"

Och ibland inte: "Kärnkraft är ingen lösning".

Miljöpartiet är ett parti för romantiserande ideallister med generellt sätt väldigt låg kunskap om det som de har åsikter om.

Låg kunskapsnivå behöver man inte förakta men när låg kunskapsnivå sätter sig på höga hästar och påstår sig veta bäst - då är den värd att föraktas.

Miljöpartiet briljerar vidare:

www.aftonbladet.se/nyheter/a/EaJV9P/mp-kravet-forbjud-nya-bensinbilar-om-fyra-ar

Stoppa försäljning av bensin- och dieselbilar inom fem år.

Förbjud bensin och diesel inom 10 år.

"Det är klimatnödläge!" förkunnar Märta Stenevi med darr på rösten.

Kina har alltså lovat att de INTE kommer att minska sin utbyggnad av kolkraftverk innan tidigast 2030.

Men Sverige ska rädda klimatet genom att förbjuda bensin och diesel till samma år?

Märta och MP talar bara om privatbilism hela tiden.

Men, hur gör vi med lantbruksmaskiner? Gräsklippare? Båtmotorer? Entreprenadföretagens grävmaskiner och hjullastare? SJ:s diesellok? Kollektivtrafiken? Lastbilar? Alla sjukhusens reservaggregat?

Det ska alltså vara FÖRBJUDET med bensin och diesel år 2030, enligt MP.