Varför röstar folk på Miljöpartiet?

Miljöpartiet briljerar vidare:

www.aftonbladet.se/nyheter/a/EaJV9P/mp-kravet-forbjud-nya-bensinbilar-om-fyra-ar

Stoppa försäljning av bensin- och dieselbilar inom fem år.

Förbjud bensin och diesel inom 10 år.

"Det är klimatnödläge!" förkunnar Märta Stenevi med darr på rösten.

Kina har alltså lovat att de INTE kommer att minska sin utbyggnad av kolkraftverk innan tidigast 2030.

Men Sverige ska rädda klimatet genom att förbjuda bensin och diesel till samma år?

Märta och MP talar bara om privatbilism hela tiden.

Men, hur gör vi med lantbruksmaskiner? Gräsklippare? Båtmotorer? Entreprenadföretagens grävmaskiner och hjullastare? SJ:s diesellok? Kollektivtrafiken? Lastbilar? Alla sjukhusens reservaggregat?

Det ska alltså vara FÖRBJUDET med bensin och diesel år 2030, enligt MP.

Noll högerextrema hade MP 0 och SD 289.
Och en del vill ge verkning eld in bland oskyldiga i folkmassor.

...

Jag har hört att 289 är mer än NOLL, är du av en annan tanke?

Visst är det intresant med 289st, och detta ska man rösta på?

Besvarat!

Det verkar inte som du har så stor vana att gå i skogen och i synnerhet inte i områden nära kalhyggen om du inte förstår att kalhyggen inte kantas av promenadstigar utan kantas och genomkorsas av lervälling. Däremot kan det finnas vägar runtomkring, både belagda grusvägar, men skogsmaskiner och timmertransportbilar går så hårt åt särskilt grusvägar att de ofta måste stärkas upp innan man tar ut virke eller repareras efteråt. En skogsväg ska helst vara aningen konvex, men nu kan det handla om konkava vägar med meterdjupa spår.

På et kalhygge kan stå enstaka träd kvar som frötallar och höga stubbar för hackspett men det blir inte direkt ett fågelparadis efter man skapat en "föryngringsyta" som skogsbolagen väljer som skönskrivning på kalhyggen.

Jag har aldrig gått längs en väg med ett kalhygge på ena sidan och avverkat på andra sidan och trott att jag går i skogen.

För att man inte ska uppleva hur stora kalhyggen är när man reser med bil genom landet sparas ofta en korridor av skog närmast vägen och det går som regel inga promenadstigar längs kanten där kalhygget börjar. Även om det naturligtvis också förekommer promenadstigar än här än där är inte den vanligaste upplevelsen att det är mycket fågelliv i samband med kalhyggen.

Jag har aldrig vandrat längs ett kalhygge/avverkat område med träd då det är just träden man tar bort. Men du kanske tänker på uppvuxen sly eller gamla kalhyggen som återplanterats? Men då är de inte längre kalhyggen.

Suck på dig tillbaka. Jag har läst dina i lägg. Har du?

Vad är det enligt din mening för skillnad på ett kalhygge och ett avverkat område? Inget som jag ser det

Det är vanligt i Norrland. Misstänker att det beror på att en stor andel av skogen där är industriskog.

Jag klarar inte av att svara personen längre.

När man måste googla för att se hur ett viltstängsel  för örnar ser ut  och så undrar man varför man inte får ett svar, då är det något som inte står rätt till.

Dessutom frågar samma person om denne har en högre nivå än mig och undrar om det är något som jag inte förstår. Rent instinktivt ville jag svara: du kanske ska googla? Men jag lät bli för det finns en risk att personen inte förstår ironi😂

Jag ska betrakta diskussionstråden på avstånd, för allas skull så  blir det bäst så.