Inlägg från: LFF |Visa alla inlägg
  • LFF

    Hund som skydd?

    gabi1969 skrev 2021-08-03 10:11:12 följande:

    Polisen avlivar INTE en hund som skyddar sin ägare. Är hunden tränad och biter en inbrottstjuv och det finns varningsskyltar blir det inga efterspel.

    Samma sak om ägaren blir attackerad av en gärningsman.

    Det är ju därför man tränar hunden och det har man givetvis intyg på. Godkänd!!!

    Ingen förnuftig maniska attackerar någon som är på promenad med en schäfer. Om överfallet sker utan förvarning reagerar hunden direkt. Om någon gapar och skriker och närmar sig ägaren väcker detta hundens nyfikenhet. Om ägaren dessutom ger ett kommando går hunden i retningsläge. Då varnar ägaren FÖRSVINN SLUTA ANNARS SLÄPPER JAG HUNDEN.

    Det kan ägaren inte dömas för..


    Jo, du har strikt ägaransvar och är därmed ansvarig för all skada din hund ställer till med oavsett hur mycket hunden skyddat sin ägare. Det spelar ingen roll hur många "varning för hunden"-skyltar du sätter upp. Hunden FÅR inte skada en människa och du som ägare är ansvarig om så sker.

    Till TS:

    Beklagar att du inte får hjälp av rättssystemet för att skydda din familj. Vad gäller att hunden ska kunna läsa av sin ägare och skydda den så brukar de flesta hundar vara rätt duktiga på det. Det gällde även min lilla jack russell terrier. Det är inget som är specifikt för tex schäfern. 

    Tips på raser att kunna vara aktiv med och som även har ett stort mått mod och vakt är (som nämnts) schäfern men även mallen och en bra avlad australian shepherd. Men som sagt, att använda dem för personskydd är inte lagligt i form av att de får skada en annan människa.
  • LFF
    gabi1969 skrev 2021-08-03 10:11:12 följande:

    Polisen avlivar INTE en hund som skyddar sin ägare. Är hunden tränad och biter en inbrottstjuv och det finns varningsskyltar blir det inga efterspel.

    Samma sak om ägaren blir attackerad av en gärningsman.

    Det är ju därför man tränar hunden och det har man givetvis intyg på. Godkänd!!!

    Ingen förnuftig maniska attackerar någon som är på promenad med en schäfer. Om överfallet sker utan förvarning reagerar hunden direkt. Om någon gapar och skriker och närmar sig ägaren väcker detta hundens nyfikenhet. Om ägaren dessutom ger ett kommando går hunden i retningsläge. Då varnar ägaren FÖRSVINN SLUTA ANNARS SLÄPPER JAG HUNDEN.

    Det kan ägaren inte dömas för..


    Och förresten, ingen seriös grupp som tränar skydd skulle ta in en ägare med en hund där ägaren vill träna skydd för att ha en fyrbent livvakt. Det är bara oseriösa människor som tränar "buskskydd" och där finns det inte en chans i h-vete att du får en "godkänd"-stämpel på din hund som skulle kunna gälla i en rättegång (om man nu bortser från det strikta ägaransvaret man har som hundägare).
Svar på tråden Hund som skydd?