Vi satsar just nu mycket extra pengar på polisen och kriminalvården.
Kriminaliteten i landet kostar oerhört mycket, inte bara de nödvändiga satsningarna på polis och kriminalvård kostar. Även sjukvårdskostnaderna som direkt orsakas av de gönkriminella kostar väldigt mycket pengar.
Och då har vi inte ens talat om det mänskliga lidandet, både psykologiskt och fysiskt.
Sen satsar vi just nu massor av pengar på att bekämpa våra yttre fiender dessutom, det kostar att hjälpa Ukraina och bygga upp försvaret till Natostandard, dvs minst 2% av BNP.
Kostnaderna för samhället är idag höga framför allt på grund av vårt stora asylmottagande och vår invandrarrelaterade kriminalitet, som orsakar höga kostnader för polis, rättsväsende, kriminalvård , sociala myndigheter och inte minst sjukvård, akutsjukvård för knivskurna och skottskadade är inte billig.
De stora somaliska barnfamiljerna betalar heller inte in tillräckligt med skatt, om de överhuvudtaget arbetar, så att de täcker en bråkdel av deras kostnader.
Kostnaden för LVU, omhändertagande av barn och ungdomar från invandrarfamiljer är också skyhög.
Dessutom är vår kostnader höga på grund av inflationen som är värre i Sverige än i övriga Europa. En viktig orsak är vår svaga och osäkra svenska krona som ses som en riskvaluta. För att slippa ha skyhöga räntor borde vi byta till Euro.
Vi har mycket stor arbetslöshet i Sverige, så någon invandring av arbetskraft är knappast nödvändig, annat än av experter. För experter som har en någorlunda bra lön har vi ju också fri invandring.
Du skriver att vi hade haft dessa behov även utan invandringen.
Menar du då att den extremt höga belastningen skulle ha varit samma, kostnaderna för välfärden och rättsväsendet skulle ha varit samma, även utan det vi har dragit på oss från den s k flyktingkrisen 2015 och framåt?
I så fall är det mycket uppenbart att du försöker lura dig själv att leva i en utopi.
Sveriges gamla traditionella och fina välfärdssystem var aldrig avsett att användas på detta sätt.
Välfärden var aldrig finansierad för att användas på detta sätt. Den gamla finansieringen, den gamla planeringen, var aldrig avsedd för den stora mängden av främmande människor från främmande kulturer som i dag utnyttjar systemet.
Den utbredda kriminalitet som i dag belastar välfärdssystemet är en ny utveckling av kriminalitet i en omfattning som ingen någonsin kunde drömma om, ännu mindre planera för, i Sveriges välfärdssystem.
Tom,
tror du verkligen själv att de som planerade Sveriges traditionella välfärdssystem, de som lade grunden för detta, förutsåg att det skulle utnyttjas på detta sätt, av dessa människor, av kriminella, och kosta så mycket som det gör i dag?
Sen stämmer det att många som kommer är ekonomiska migranter, snarare än flyktingar. De flyr inte för sina liv, utan söker ett bättre liv. Jag klandrar dem inte, men här finns en intressekonflikt som borde ha adresserats för länge sen.
Men även om det skulle komma en miljon krigsflyktingar till Sverige, skulle vi inte kunna ta emot dem heller. Det handlar inte bara om vilka som kommer, utan hur många.
Jag tror att det är mycket bättre att vi hjälper till på plats. Alternativt hjälper flyktingar med resurser och pengar i grannländer till de krigsdrabbade länderna. Att flytta människor väldigt långt gynnar ingen, det är mycket svårt att anpassa sig till en miljö och kultur som skiljer sig väldigt mycket från vad man är van vid. Se till exempel LVU-kampanjerna. I Sverige blir barnen placerade i fosterhem om man använder de uppfostringsprinciper som är vanliga i mellanöstern.
Jag talade om fakta, inga värderingar i det. Personer som kommer från länder med låg utbildning och klasstrukturer är svårare att integrera. Exakt detta kom ju även S fram till i sin analys.
Ett annat problem för integration är naturligtvis också höga volymer. Danmark, Norge och Finland har lyckats bättre i sin integration, troligtvis för att de tagit emot mycket färre .
Sen finns det länder som Kanada och Australien som i princip bara tar emot dem som har specialkompetens som kan gynna det egna landet. De lyckas också bra i sin integration.