Är invandringen en belastning?

M har förlorat fler och en större andel av sina sympatisörer/väljare än något annat parti.

Sett till andelen av sympatisörer/väljare har M mer än dubbelt av sina sympatisörer/väljare jämfört med S.

S har troligen förlorat den minsta andelen av sympatisörer/ väljare än de andra partierna.

Alla partier har förlorat till SD, 

Sett till antal väljare är SD ett framgångsrikt parti, sett till ideologi är SD lika framgångsrik som andra extemhögerpartier. Det blåser såna vindar nu, i hela världen. För ~60 år sen blåste vindar från vänstern och däremellan blåste det ganska mycket gröna vindar och mycket marknadsliberala vindar.

Däremellan är inte ett tillägg utöver 100% , om du kommer ihåg det.

SD kommer liksom andra partier med ursprung och ideologisk bas från fascister, Nazister och rasister att över tid tappa relevans bland andra än deras hard core ideologiska sympatisörer.

Sett till politik har väl SD främst fått anpassa sig till marknadsliberaler förutom att få ha fått upp sin rasism på det politiska bordet.

Jag tror inte ett ögonblick på att du är överens med mig mannen..

Tack Padirac för att du hjälper till att visa och bekräfta det jag skrev och de som S själva har kommit fram till i sina egna valanalyser.

Du hjälper till på föredömligt sätt i ditt inlägg att tydligt bekräfta åtminstone båda dessa mina påståenden:

1.) Det råder ju ingen tvekan vare sig för dig eller för någon annan vilket parti som har varit Sveriges mest framgångsrika parti i modern tid. Du vet mycket väl att det är bara ett enda parti som har vuxit så starkt i Svensk politik.

2.) S egna valanalyser visar tydligt och gång på gång att de har förlorat massor till SD.

Det är inte ofta som du och jag Padirac är så överens i en fråga!

Är KillBill bara här för att skapa osämja? Även om det har varit med artiklar så anklagar han oss för att ljuga. Det var en diskussion om våldtäkter inom äldrevården. Han vägrade att erkänna att det var invandrare som var förövarna, utan att det skulle vara svenska män. Och namnen är ett klart bevis på att det inte var svenska män. Vi "ljuger" om att invandrare är överrepresenterade när det gäller bidragsbrott, och att invandrare får förtur till lägenheter trots att det finns många artiklar om detta. Eller annars så är vi nyfascister.

Och återigen ger du själv ett tydligt bevis på att du medvetet väljer att irra omkring i dina egna lögnaktiga dimmor.

För att försöka nå framgång med dina lögner väljer du till och med att försöka hitta på ett ord som inte ens existerar. Har du fortfarande inte klarat greppa det där exemplet med sär och skrivning?

Jag har aldrig diskuterat eller ens nämnt någon gräns. Detta är en ren lögn från din sida.

Jag har absolut inte diskuterat eller ens nämnt någon om vad jag skulle anse vara anständig eller inte. Ett personligt påhopp och helt uppenbart en ren lögn från din sida.

Jag har absolut inte diskuterat eller ens nämnt något som ens skulle kunna tyda på att jag skulle definiera människor så som du försöker påstå.
Sådan skit som du väljer komma dragande med, det får stå för dig!
Ett mycket grovt personligt påhopp av dig när du försöker insinuera något sådant och ännu en gång bevisar du själv i skriven text att du medvetet väljer att ljuga om en annan medlem.

Ynkligt av dig KillBill!

Än en gång, tack Padirac.

Jag får erkänna att jag blir förvånad att du är så överens med mig om exakt de två saker jag skrev om.

Tack Padirac för att du hjälper till att visa och bekräfta det jag skrev,
och du bekräftar det som S själva har kommit fram till i sina egna valanalyser.

Du hjälper till på föredömligt sätt i ditt inlägg att tydligt bekräfta åtminstone båda mina två påståenden.

1.) SD har varit Sveriges mest framgångsrika parti i modern tid, det är det enda parti som har vuxit så starkt i Svensk politik.

2.) S egna valanalyser visar tydligt och gång på gång att de har förlorat massor till SD.

Det kanske är svårt för dig förstå, och du är självfallet fri att tro vad du vill, men jag är helt överens med dig och mitt tack för att du tydligt visar detta är ett ärligt tack från mig.

(F ö bryr jag mig inte om allt det där andra du skriver om eftersom det helt saknar samband med mitt inlägg
och det är helt OT.)

Låt oss återgå till ämnet, låt oss hjälpas åt i god anda, nu när vi ömsesidigt har nöjet vara så överens gällande det jag skrev i mitt inlägg.

KillBill. Kanske att vi skulle förstå dina synpunkter lite bättre om vi förstod varför du lägger så mycket tid och energi på detta. Känner du dig orättvist behandlad? Varför är du så aggressiv när vi lägger fram fakta om hur invandringen har påverkat Sverige, och inom många områden på ett mycket negativt sätt? 

Har du ingen förståelse för oss som är äldre, och som har fått uppleva det trygga säkra Sverige utan vare sig mord, skjutningar och sprängningar? 

Du frågar mig om Bagdad Bob är MITT mellannamn?

På förekommen anledning frågar jag dig detsamma?
Och om mitt antagande stämmer att du mycket väl kan känna igen det nedan citerade?

sätt som narcissister använder för att utsätta andra för övergrepp 

Avledande manövrar

Narcissisten byter ämne,
så snart den inte vill svara på eller diskutera en fråga. Det kan vara allt från triviala saker till stora frågor.

Anklagar och klandrar - spegling

Narcissisten kan börja anklaga andra för av denne påhittade saker.  
Ofta handlar det om så kallad ?spegling?,
det vill säga att anklaga någon för det man själv är skyldig till.

Narcissisten vet att det den anklagar sitt offer för inte är sant, men fortsätter ändå.

kan känna igen det nedan citerade?

sätt som (narc***isten) "vissa" använder för att utsätta andra för övergrepp 

    Avledande manövrar

 "Narcissis***) "vissa"  byter ämne,

så snart den inte vill svara på eller diskutera en fråga. Det kan vara allt från triviala saker till stora frågor.
Borde vi inte alla för trådens skull försöka hålla oss till ämnet?
Att byta ämne när man inte vill diskutera trådens ämne kan väl aldrig bli ok?
Om man inte vill diskutera trådens ämne så bör man väl i stället starta en egen tråd som behandlar det ämne man själv vill diskutera?

KillBill. Du verkar vara helt insnöad på detta med kritik, hat och aggressivitet. Läste du listan med alla dina personliga påhopp som du har skrivit de sista dagarna? Förmodligen inte, du bytte ämne till SD. Så dina inlägg är ganska så tröttsamma att läsa, och du är nog inte särskilt trevlig som person. Nu fick du smaka på din egen medicin. 

Du matar hela tiden ditt sinne med negativitet. Är detta det enda som du tänker på? Skaffa dig ett jobb så att du får någonting annat att tänka på. Tycker nästan synd om dig, livet kan inte vara roligt om allting handlar om hat.

KillBill. Och nu har du ägnat nästan två timmar åt att försöka hitta fel i mina gamla inlägg? Jag tänker inte leta upp artiklarna som jag hittade för att sedan skicka länkar till dig för att bevisa att jag har rätt. Jag är till 100% säker på att mina uppgifter kommer från seriösa källor. 

Jag hoppas att denna tråd nu självdör, varför slösa energi på en konfliktsökande narcissist? Jag har nu insett att det är bara bortkastad tid. Och varför ska vi sysselsätta honom?

Mitt sista råd till dig KillBill är att skaffa dig ett jobb. 

Nu var ju frågan i tråd starten "är invandringen   en belastning".

När man hela tiden tjatar om det negativa och inte nämner ett uns av det positiva så undrar man om det inte är den generaliserade bilden av invandring som ett hot man talar om. 

När man väljer att bara se det negativa och blundar för det positiva tycker åtminstone jag att man är enögd, 

Då väljer man att svara utifrån en generaliserad bild inte utifrån fakta.

Jag ser och förstår när du skriver vad du tycker och känner. Men jag kan inte finna att du i sak har någon grund som stödjer det du känner och tycker?

Menar du t ex att regeringens nu gällande budget, likväl som den förra S-regeringens budget, är helt fel?
Fel när det i budgeten faktamässigt framgår den ekonomiska belastningen, de fruktansvärt ökande kostnaderna, som följer av den misslyckade invandrings- och integrationspolitik vi har fört i Sverige under senare år?

Numera råder ju ingen tvekan om att rent faktabaserat är invandringen, alltså den svenska invandrings- och flyktingpolitiken, en belastning.

Det är helt uppenbart att majoriteten av de människor, s k flyktingar, som har gjort sitt eget val att passera genom flera länder för att till slut välja att resa från Danmark till Sverige har gjort detta valet av helt andra orsaker än att man skulle fly för sitt liv och/eller fly från krig.

En mycket mera sannolik orsak är att de flesta som har valt att lämna Danmark för att resa till Sverige har gjort det av ekonomiska orsaker och för att komma i åtnjutande, alltså utnyttja, den Svenska "gratis" välfärden.

Sanningen är givetvis självklar och uppenbar, att den Svenska traditionella välfärden, för inte länge sedan en av väldens absolut bästa, aldrig var avsedd för att utnyttjas på detta sätt och utav dessa stora strömmar av människor.
Den Svenska välfärden är absolut inte finansierad för att användas på detta sätt.

Som en direkt följd av Sveriges totalt misslyckade invandrings-/integrationspolitik råder nu extrema resursbrister i den Svenska välfärden, t ex gällande det du skriver inom vård/skola/omsorg, den ökade belastningen är uppenbar och allvarlig,
kostnaderna och problemen inom välfärden skenar,
den välfärd som innan Sveriges katastrofala politik var en av världens bästa.

Kan du ärligt mena att du finner jämförbara motsvarigheter, gällande belastning och skenande kostnader, när du jämför med den förra invandringen från t ex forna Jugoslavien?

Gällande våra nya samhällsproblem och belastningen i Sverige går det att göra direkta jämförelser med många goda exempel på jämförbara länder som inte alls har samma belastning och inte alls har drabbats av motsvarande samhällsproblem.
Den enskilt största skillnaden är att alla dessa länder har valt att föra en annan invandringspolitik än vad vi har gjort i Sverige.

Den framgångsrika politik som dessa fullt jämförbara länder har fört är en politik som mycket mera stämmer överens med väljarnas åsikt och vilja, man har varit bättre på att lyssna på och respektera sina invånare och väljare, vilket har gjort att i dessa jämförbara länder har man sluppit det allra mesta med denna belastning och dessa fruktansvärda samhällsproblem.

För den som är intresserad finns det siffror

www.dagensps.se/varlden/sverige-norra-europas-mest-kriminella-land/

Sveriges nivå av brottslighet liknar södra Europas snitt, men är betydligt lägre än tex Italien och Serbien. Norge och Finland har mindre, även Danmark lite mindre.

På hela Europalistan hamnar Sverige ungefär på mitten.  Vapenhandel och narkotikahandel som är tätt ihopkopplade är höga, men inte högst i Europa. 
 

Hur förklarar du då att det finns fullt jämförbara länder som i minst 50 år har haft lägre skatt än Sverige men som i dag med råge har gått förbi Sverige i avseende att till invånarna erbjuda en väl fungerande välfärd?

Om du ska vara trovärdig var då ärlig och berätta hur otroligt mycket mer skattepengar som kommer in i dag i jämförelse med 1990!

Sanningen är att det råder ingen som helst resursbrist i den Svenska välfärden eftersom välfärden får in mer pengar i år än någonsin tidigare.
Problemet är att samhällsproblemen och kostnaderna skenar!

Det är i år återigen och som vanligt nytt rekord gällande tilldelning av medel till sen Svenska välfärden.
Men trots detta räcker inte resurserna.
Vad beror det på?
Om man jämför med andra jämförbara länder så har Sverige drabbats av ökande kostnader på ett mycket värre sätt än andra länder.
Vissa brukar försöka ljuga och skylla på inflation, räntor och annat. Men om man är ärlig så har självfallet andra jämförbara länder drabbats precis lika av just sådana kostnader.

Den enskilt största skillnaden är Sveriges misslyckade invandrings- och integrationspolitik, som har lett till de fruktansvärda samhällsproblemen och dessa stora kostnadsökningar i Sverige.
Detta blir mycket tydligt om man rent faktabaserat gör en jämförelse med andra jämförbara länder.

T ex finns det inget annat jämförbart land som kommer vara tvingade lägga lika många miljarder på att bygga 20 000 (!) nya fängelseplatser som Sverige. Kriminalvården beräknas komma kosta hisnande 40 miljarder kronor per år (!). Detta är penar som i stället skulle kunna läggas på vård/skola/omsorg, så som man kan göra i andra jämförbara länder.
Inte heller något annat jämförbart land tvingas lägga lika många miljarder på ökat antal poliser och utökat rättsväsende.
Varför krävs detta i Sverige men inte i andra länder?

KillBill, inbillar du dig att det finns någon som tror att gamla vanliga Svenskar har blivit så kriminella att det krävs 60 000 nya poliser och mängder av nya fängelseplatser?
Detta kostar svenska skattebetalare massor av miljarder, men det är kostnader som inte andra jämförbara länder har alls i samma omfattning.

Sveriges traditionella, utmärkta, världsledande välfärd var aldrig någonsin avsedd för och aldrig finansierad för att utnyttjas på detta sätt och av dessa strömmar, dessa mycket stora antal, av främmande människor från avlägsna främmande länder.
Sveriges gamla traditionella välfärd var dimensionerad för genomsnittliga Svenskar och avsedd för att alla människor som kan också ska arbeta och bidra till det gemensamma, alltså till landets välfärd.
Välfärden var alltid till för, avsedd för och finansierad för de Svenskar som verkligen var i behov av välfärden.
Det är uppenbart att många av de människor som har strömmat in i Sverige har vare sig vilja, intresse och framförallt inte förmåga att arbeta och bidra till det gemensamma på samma sätt som vanliga traditionella Svenskar.

Det är fullkomligt självklart att den Svenska välfärden absolut inte är avsedd för det sätt och för de individer som har kommit att utnyttja och i många fall överutnyttjar den Svenska välfärden.
Ett fruktansvärt stort problem i Sverige i dag är den allvarliga kriminaliteten som är direkt inriktad på att på olaglig väg utnyttja och tjäna massor av pengar på välfärdsbrott, alltså direkt riktad mot den Svenska välfärden.
Om inte denna kriminalitet var lika omfattande så skulle pengarna räcka och bli över i den Svenska välfärden.

Det är absolut inte för låga skatter och för låga anslag som är problemet.
Eftersom anslagen slår nytt rekord och är större än någonsin.
Det är de skenande kostnaderna och samhällsproblemen som är den enskilt största orsaken

KillBill; hur mycket beräknas kriminaliteten omsätta i Sverige i år?
Och hur ser det ut när man jämför kriminaliteten i Sverige med kriminaliteten i andra jämförbara länder?

Nu vet jag inte exakt hur "Crime index" definierats men enligt Europe: Crime Index by Country 2024   
Har Sverige 4:e högst brottslighet i Europa med ett index på 48,4. 2012 låg vi på 18:e plats med index på 36,2.´vilket indikerar att brottsligheten har ökat rejält det senaste dryga decenniet.

Nu är det förstås skillnad på brottslighet och brottslighet. Sprängningar och gängkrig går inte att jämföra med snatterier men statistiken indikerar onekligen att utvecklingen har gått åt fel håll under den tid vi har internationell statistik tillgänglig.