Är invandringen en belastning?

Här bör vi påpeka att "sysselsatta" inte nödvändigtvis innebär att man är självförsörjande.

I Sverige gör det i regel det.

Invandrarna skulle bli våra "pensionsräddare". Vad menas med det?

2022 var drygt 14% av alla invandrare 66 år eller äldre. Många tycks glömma att även invandrare blir äldre och behöver vård.

Min syster jobbar inom äldrevården. Ett problem som blir större och större är att äldre invandrare inte pratar svenska. Och då blir de aggressiva när personalen inte förstår vad de säger.

Var tog KillBill vägen efter artikeln om att invandrare är överrepresenterade när det gäller bidragsbrott? 1.3 miljarder i felaktiga utbetalningar.

Jag fick inte heller svar på varför min 90-åriga morfar inte hade råd att behålla sin bostadsrätt med hiss. Kommunen köpte lägenheten och invandrare som inte arbetade fick flytta in. Morfar fick flytta till en lägenhet utan hiss och ramlade och bröt lårbenshalsen.

Mormor hade gått bort, så han hade ärvt och hade besparingar. Men lägenheten var en nybyggd bostadsrätt med mycket hög hyra. Men kommunen köpte lägenheten till invandrare som inte arbetade. Så de ansågs ha råd att bo där, men inte min 90-åriga morfar som jobbat sedan han var 14 år. Och dessutom behövde en hiss. Men så gick det som det gick när han ramlade i trappan i den nya lägenheten där det inte fanns någon hiss. Han kom aldrig upp ur sängen då han bröt lårbenshalsen. Så invandrare går före våra gamla.

Och självfallet ska vi vara beredda både att ta emot utländsk arbetskraft likväl som arbetskraftsinvandrare, i den mån de behövs.
Så som vi gjorde en gång i tiden med t ex Finska arbetare, till lycka för både Sverige som land liksom för de som kom hit och jobbade.

Men dessa arbetare är självfallet något helt annat än s k flyktingar och invandrare från totalt främmande kulturer och religioner som under senare tider har strömmat in i vårt land.

Till skillnad mot de s k flyktingarna kommer arbetarna som kommer hit för att utföra ett förutbestämt arbete inte att vara ett helt oproportionerligt stort antal kriminella, kommer inte att i stora skaror belasta polisen, rättsväsendet och kommer inte i stora skaror sitta i våra fängelser, kommer inte vara arbetslösa, inte behöva vare sig bostadsbidrag eller socialbidrag, vare sig de själva eller deras barn kommer överbelasta och överutnyttja vård/skola/omsorg.

Till skillnad mot alla dessa s k flyktingar och invandrare som strömmat in så kommer arbetarna kräva mindre sjukvård, mindre äldreomsorg och mindre tandvård än genomsnitts-svensken.
Till mycket stor skillnad mot de s k flyktingar och invandrare från totalt främmande kulturer och religioner som i dag i många fall överbelastar och överutnyttjar hela den samlade svenska välfärden och är totalt sett till mycket större belastning än den vanliga genomsnitts-svensken.

De s k flyktingar som strömmat in har belastat vården, psykvården, rättsväsendet  och hela den gamla traditionella svenska välfärden mycket mera och på ett totalt oproportionerligt sätt. 

Många vänsterblivna försökte med rena lögner inbilla Sveriges medborgare att s k flyktingar skulle rädda vården och äldreomsorgen.
Men om man är ärlig så har resultatet i stället blivit att många av dem är så vårdkrävande, så krävande mot välfärden, så krävande för polisen och fängelser, så krävande för Sveriges ekonomi, att belastningen har blivit oändligt  mycket större än för genomsnitts-svensken och därmed blir utfallet negativt i stället för positivt, så som man försökte ljuga om. Och tyvärr är det ett extremt litet fåtal av dem som har kunnat hjälpa till ens något lite i vården och i äldreomsorgen medan så många av dem i stället belastar välfärden på ett helt oproportionerligt sätt. Resultatet har tvärtom blivit att många i dag tar upp platser och massor av resurser i psykvården, den allmänna vården och också i äldreomsorgen. 

Sanningen är att det t ex är väldigt många som arbetar inom bl a psykvården som vittnar om en fruktansvärd oreda och överbelastning som har följt av dessa mängder med inströmmande s k flyktingar. 

De negativa sidorna, belastningen och samhällsproblemen har blivit oerhört mycket större än de mycket få och extremt små positiva sidorna.
Summa summarum är givetvis belastningen och det negativa väldigt mycket större än det positiva.

Därför kommer vi i framtiden behöva ta emot och välkomna de arbetare som vi är i behov av och sådana som mycket gärna kommer hit och jobbar för svenska löner och med kollektivavtal.
Vi behöver nu för tiden ännu fler arbetare för att ta hand om alla dessa s k flyktingar och deras släktingar som strömmat in i landet och som förpassas och anpassas in vår Svenska välfärd och våra bidragssystem. Vi kommer ju t ex behöva massor av personal och vakter i alla våra nya fängelser som ska byggas... Och för alla som ska "vårdas" inom psykvården, och inom äldreomsorgen.

Sveriges lägsta lönenivåer skulle skänka välstånd och goda inkomster till många arbetare. Bra lön, kollektivavtal och svenska arbetsvillkor som många arbetare skulle uppskatta jättemycket.
Och detta utan att belasta den svenska välfärden utan tvärtom bidra till den.

Du väljer återigen att försöka flytta fokus...

Du irrar omkring i dina dimmor i ett helt annat sammanhang än det sammanhang som jag tog upp i mitt inlägg.

Grattis till att du återigen gör PR-jobbet att nämna det partiet som du älskar, nämligen det som har ett S och D i sitt partinamn.

Inget av det jag har skrivit handlar om det partiet eller om regeringen.

Men du väljer trots detta att citera mig och att återigen göra PR för det partiet, precis så som du älskar.
Det råder ju ingen tvekan vare sig för dig eller för någon annan vilket parti som har varit Sveriges mest framgångsrika parti i modern tid. Du vet mycket väl att det är bara ett enda parti som har vuxit så starkt i Svensk politik.

S egna valanalyser visar tydligt och gång på gång att de har förlorat massor till SD.
Men det du inte verkar klara greppa är hur stor del du och andra vänsterblivna har haft i SD:s exempellösa framgångar!

Grattis KillBill för att du så framgångsrikt har hjälpt det partiet till dess framgångar, och bra gjort att du så uthålligt orkar fortsätta ditt enträgna arbete med att skapa fortsatt framgång för SD.

Tack Padirac för att du hjälper till att visa och bekräfta det jag skrev och de som S själva har kommit fram till i sina egna valanalyser.

Du hjälper till på föredömligt sätt i ditt inlägg att tydligt bekräfta åtminstone båda dessa mina påståenden:

1.) Det råder ju ingen tvekan vare sig för dig eller för någon annan vilket parti som har varit Sveriges mest framgångsrika parti i modern tid. Du vet mycket väl att det är bara ett enda parti som har vuxit så starkt i Svensk politik.

2.) S egna valanalyser visar tydligt och gång på gång att de har förlorat massor till SD.

Det är inte ofta som du och jag Padirac är så överens i en fråga!

Än en gång, tack Padirac.

Jag får erkänna att jag blir förvånad att du är så överens med mig om exakt de två saker jag skrev om.

Tack Padirac för att du hjälper till att visa och bekräfta det jag skrev,
och du bekräftar det som S själva har kommit fram till i sina egna valanalyser.

Du hjälper till på föredömligt sätt i ditt inlägg att tydligt bekräfta åtminstone båda mina två påståenden.

1.) SD har varit Sveriges mest framgångsrika parti i modern tid, det är det enda parti som har vuxit så starkt i Svensk politik.

2.) S egna valanalyser visar tydligt och gång på gång att de har förlorat massor till SD.

Det kanske är svårt för dig förstå, och du är självfallet fri att tro vad du vill, men jag är helt överens med dig och mitt tack för att du tydligt visar detta är ett ärligt tack från mig.

(F ö bryr jag mig inte om allt det där andra du skriver om eftersom det helt saknar samband med mitt inlägg
och det är helt OT.)

Låt oss återgå till ämnet, låt oss hjälpas åt i god anda, nu när vi ömsesidigt har nöjet vara så överens gällande det jag skrev i mitt inlägg.

Självfallet kan väl ingen av oss förvänta oss att vi ska vara överens om precis alla detaljer, det vore ju ändå tråkigt och inte bra för forumet om alla diskussioner bara dör ut.

Det där om rasism är en detalj som jag inte har skrivit något om, där håller jag absolut inte med dig, så det får stå för dig.
Det partiet du älskar att framhålla i debatten är av en stor andel Svenska väljare invalt i Sveriges riksdag, på mycket stark demokratisk grund. Detta är rena fakta, oavsett vad du känner.
Jag är säker på att en så stor del av svenska väljare absolut inte är rasister.
Tror du verkligen det?

Men jag är alltså glad att du har tagit initiativ och visat en början till att vi faktiskt kan vara överens om något.
Jag uppskattar att du ändå kunde ge mig att du håller med mig om just precis de två saker jag skrev om.

1.) SD har varit Sveriges mest framgångsrika parti i modern tid, det är det enda parti som har vuxit så starkt i svensk politik. För mig är det helt ok om du för ordningens skull vill att jag lägger till; Sveriges mest framgångsrika parti vad gäller ökat antal röster och ökad procentandel av Sveriges alla väljare.

2.) S egna valanalyser visar tydligt och gång på gång att de har förlorat massor till SD. Om du känner att du vill stryka ordet ?massor? så är också det helt ok för min del.

Som jag skrev tidigare så förstår jag om det kanske är svårt för dig förstå, och du är självfallet fri att tro vad du vill, men jag är helt överens med dig och mitt tack för att du tydligt visar detta är ett ärligt tack från mig.

(Som tidigare bryr jag mig inte om allt det där andra du skriver om eftersom det helt saknar samband med mitt inlägg
och dessutom är det ju helt OT.)

Kan dina inlägg och ditt medvetna och upprepade agerande tolkas på annat sätt än att du Padirac personligen stödjer kommunismens mördande och förföljande av många fler miljoner människor?

Jag för min del är mycket tydlig med att jag fördömer nazismen.

Men till skillnad mot dig fördömer jag också och i ännu högre utsträckning kommunismen och deras långt värre mördande och förtryck av många fler miljoner människor.

Jag har aldrig sett dig göra motsvarande jämförelse med VPK/Vänsterpartiets historiska kopplingar till kommunismen, trots att dessa kopplingar har visats vara både mer omfattande och mer långvariga, i jämförelse.

Självfallet är du tillräckligt informerad så du vet att många fler miljoner människor har mördats och förföljts i kommunismens namn i jämförelse med nazismen.

Jag förutsätter att du känner till att kommunismen också i dag betraktas som ett hot mot mänskligheten (detta i jämförelse med att nazismen anses vara i princip utrotad och inte längre anses utgöra något hot mot mänskligheten.)

 

Jag har aldrig sett dig i något inlägg fördöma kommunismen, Vänsterpartiet eller något kommunistiskt parti, trots att du ständigt och upprepat pratar om nazism och det där partiet med ett S och D i namnet.
Varför gör du personligen ditt val att ständigt och upprepat göra denna skillnad?

Kan allt detta förklaras på annat sätt än att du Padirac personligen stödjer kommunismen, folkmorden och förföljelse av miljontals människor, du stödjer mord och förtryck av medmänniskor och du tycker det är rätt, när detta sker i kommunismens anda?

Vilket debacel !!

Jag svarar på ditt inlägg där du valde att citera mig.
När jag svarar på ditt inlägg, är det då jag som har bytt ämne?

Du ger intryck av att du försöker tysta mig...

Sakfel av dig:
Jag har inte försvarat det där partiets ideoogi, det partiet du älskar att göra PR för, med S och D i namnet.

OBS:
Jag för min del är mycket tydlig med att jag fördömer nazismen.

Men till skillnad mot dig fördömer jag också och i ännu högre utsträckning kommunismen och deras långt värre mördande och förtryck av många fler miljoner människor.

OBS 2:
Jag har aldrig sett dig i något inlägg fördöma kommunismen, VPK/Vänsterpartiet eller något kommunistiskt parti,
trots att du ständigt och upprepat pratar om nazism och det där partiet med ett S och D i namnet.

Varför gör du personligen ditt val att ständigt och upprepat göra denna skillnad?

Hur f*n kan människoliv inte spela någon roll för dig när mördandet sker i kommunismens namn?

Kan du förklara ditt märkliga beteende där du uppenbarligen gör denna skillnad på människoliv, denna skillnad att du aldrig kritiserar mördande och förföljelse av fler miljoner medmänniskor?

Kan du förklara varför du alltid väljer avstå från att kritisera det svenska parti VPK/Vänsterpartiet med deras historia som så tydligt har gett sitt stöd till de mördande kommunisterna?

Hur förklarar du då att det finns fullt jämförbara länder som i minst 50 år har haft lägre skatt än Sverige men som i dag med råge har gått förbi Sverige i avseende att till invånarna erbjuda en väl fungerande välfärd?

Om du ska vara trovärdig var då ärlig och berätta hur otroligt mycket mer skattepengar som kommer in i dag i jämförelse med 1990!

Sanningen är att det råder ingen som helst resursbrist i den Svenska välfärden eftersom välfärden får in mer pengar i år än någonsin tidigare.
Problemet är att samhällsproblemen och kostnaderna skenar!

Det är i år återigen och som vanligt nytt rekord gällande tilldelning av medel till sen Svenska välfärden.
Men trots detta räcker inte resurserna.
Vad beror det på?
Om man jämför med andra jämförbara länder så har Sverige drabbats av ökande kostnader på ett mycket värre sätt än andra länder.
Vissa brukar försöka ljuga och skylla på inflation, räntor och annat. Men om man är ärlig så har självfallet andra jämförbara länder drabbats precis lika av just sådana kostnader.

Den enskilt största skillnaden är Sveriges misslyckade invandrings- och integrationspolitik, som har lett till de fruktansvärda samhällsproblemen och dessa stora kostnadsökningar i Sverige.
Detta blir mycket tydligt om man rent faktabaserat gör en jämförelse med andra jämförbara länder.

T ex finns det inget annat jämförbart land som kommer vara tvingade lägga lika många miljarder på att bygga 20 000 (!) nya fängelseplatser som Sverige. Kriminalvården beräknas komma kosta hisnande 40 miljarder kronor per år (!). Detta är penar som i stället skulle kunna läggas på vård/skola/omsorg, så som man kan göra i andra jämförbara länder.
Inte heller något annat jämförbart land tvingas lägga lika många miljarder på ökat antal poliser och utökat rättsväsende.
Varför krävs detta i Sverige men inte i andra länder?

KillBill, inbillar du dig att det finns någon som tror att gamla vanliga Svenskar har blivit så kriminella att det krävs 60 000 nya poliser och mängder av nya fängelseplatser?
Detta kostar svenska skattebetalare massor av miljarder, men det är kostnader som inte andra jämförbara länder har alls i samma omfattning.

Sveriges traditionella, utmärkta, världsledande välfärd var aldrig någonsin avsedd för och aldrig finansierad för att utnyttjas på detta sätt och av dessa strömmar, dessa mycket stora antal, av främmande människor från avlägsna främmande länder.
Sveriges gamla traditionella välfärd var dimensionerad för genomsnittliga Svenskar och avsedd för att alla människor som kan också ska arbeta och bidra till det gemensamma, alltså till landets välfärd.
Välfärden var alltid till för, avsedd för och finansierad för de Svenskar som verkligen var i behov av välfärden.
Det är uppenbart att många av de människor som har strömmat in i Sverige har vare sig vilja, intresse och framförallt inte förmåga att arbeta och bidra till det gemensamma på samma sätt som vanliga traditionella Svenskar.

Det är fullkomligt självklart att den Svenska välfärden absolut inte är avsedd för det sätt och för de individer som har kommit att utnyttja och i många fall överutnyttjar den Svenska välfärden.
Ett fruktansvärt stort problem i Sverige i dag är den allvarliga kriminaliteten som är direkt inriktad på att på olaglig väg utnyttja och tjäna massor av pengar på välfärdsbrott, alltså direkt riktad mot den Svenska välfärden.
Om inte denna kriminalitet var lika omfattande så skulle pengarna räcka och bli över i den Svenska välfärden.

Det är absolut inte för låga skatter och för låga anslag som är problemet.
Eftersom anslagen slår nytt rekord och är större än någonsin.
Det är de skenande kostnaderna och samhällsproblemen som är den enskilt största orsaken

KillBill; hur mycket beräknas kriminaliteten omsätta i Sverige i år?
Och hur ser det ut när man jämför kriminaliteten i Sverige med kriminaliteten i andra jämförbara länder?

Det finns främlingsfientlighet i vårt land, men det är inte mer förekommande i Sverige än i något annat land i världen. Vågar jag påstå. 
Om du inte håller med om detta, så vill jag gärna att du talar om vilket land i världen där människor är mindre främlingsfientliga än svenskarna, som tagit emot så många att över  20%i vårt land nu är utlandsfödda . De som kommit hit har inte behövt bo i fattiga flyktingläger, vi har gett dem lägenheter, mat, skola , tandvård och sjukvård. De får arbetstillstånd och till och med att staten subventionerar deras anställningar. Ge mig gärna ett exempel på ett enda land som tar bättre emot sina flyktingar än vad vi gör och där invånarna är mindre främlingsfientliga än i Sverige. 

Om två miljoner personer från Norden skulle flytta söderut, skulle vi då bli ökända för mord, skjutningar och sprängningar?

Ja, inte var vi välkända för brott, våld, mord och sprängningar i alla fall  ! De svenska invandrarna var hårt arbetande människor. 

Varifrån får du detta? Det är bara dumt påhitt. Ska vi diskutera så ska vi hålla oss till sanningen. Mina inlägg kommer från rapporter från polisen, Sveriges Riksdag eller Nationella operativa avdelningen (polismyndighetens operativa verksamhet).

Detta har skrivits om de svenska invandrarna till Amerika:

De positiva egenskaperna var att svenskar betraktades som renliga, gudfruktiga, ärliga och arbetsamma. De svenska flickornas höga arbetsmoral och goda kunskaper gjorde att de var mycket eftersökta som husor. En entreprenör som anlade järnvägar lär ha sagt "ge mig bara snus, whisky och svenskar så kan jag bygga en järnväg till helvetet.

En del emigranter lyckades med drömmen att starta upp från början och bli miljonärer, men de flesta fick kämpa hårt för att överleva och bygga en ny tillvaro.

Många av dem blev jordbrukare, skogsarbetare, gruvarbetare, hantverkare, grovarbetare, lärare, präster, sjuksköterskor och läkare. Många klarade sig riktigt bra.

Behöver invandrarna som kommer till Sverige arbeta hårt för att överleva och bygga en ny tillvaro? De får ekonomisk hjälp med att bygga upp ett helt nytt liv.
Det tar c:a 7-8 år innan hälften kommer ut i arbetslivet, och under tiden så lever de på bidrag. 2023 slutade 50% på kurserna för att lära sig svenska. Även om de aldrig någonsin har arbetat så får de grundpension.

Så det är en mycket stor skillnad på hur svenskar fick bygga upp ett helt nytt liv i Amerika jämfört med invandrare som kommer till Sverige. Skulle de acceptera att bli gruvarbetare, jordbrukare eller grovarbetare?

Ett tips enbart...

Det är helt omöjligt att resonera med idioter 🙃