Inlägg från: Anonym (Johan) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Johan)

    Är invandringen en belastning?

    Padirac skrev 2021-07-21 13:33:19 följande:

    Finns det annat som skiljer dagens samhälle från det samhälle som fanns för 40 år sedan?  Kan du lista tre saker om dagens samhälle i europa och Sverige som helt skiljer sig från 70 eller 80-talet?

    Självklart är det inte så enkelt som en del påstår - det är väl bara 'Jimmie med vänner' som tror att allt blir som det var på 40-talet om invandrare, migrarnter, flyktingar kastas ut.

    Läs gärna intervjun din expressenartikel länkade till så kanske en eller två kronor faller ned

     - fof.se/tidning/2020/3/artikel/brynaskil l en-som-blev-mastare-pa-kriminologi


    Tramsigt svar. Klart det finns massor av skillnader. Frågan är vad som Sverige gjort radikalt annorlunda än andra närliggande länder de senaste 40 åren. Bara EN sak står tydligt ut. Vi har haft MYCKET högre invandring från främst MENA och har många fler och större invandrartäta områden än dessa länder vari brottsligheten till stor del är koncentrerad, speciellt när det gäller grova brott och våldsbrott.
  • Anonym (Johan)
    FDFMGA skrev 2021-07-22 10:09:55 följande:

    Nej, jag kan tycka att Löfven kan vara lite pinsam ibland - men det löje som riktas mot regeringen från gnällhögern betraktar jag som oavsiktlig satir över gnällhögerns förståndsgåvor.

    Men det faktum att gnällhögern utgör en intellektuell belastning för Sverige är egentligen inte mycket att skratta åt. Det är väl bara en konsekvens av att populism i allmänhet och högerpopulism i synnerhet har i hög utsträckning lockar de klenaste förstånden.


    Mmm den intellektuella eliten i Tensta är såklart röd medan begåvnibgsreserven i Danderyd är blå. Tack för dina fantastiskt konstruktiva inlägg
  • Anonym (Johan)
    Anonym (XXX) skrev 2021-07-22 10:25:24 följande:

    Det här hände innan jag blev politiskt intresserad, så jag minns inte längre. Var det alltså så att han började med mångkulturfjantet först när han redan var statsminister, och ingen kunde göra något åt det längre? Att han dolde den åsikten innan? 


    Reinfeldt var helt okänd innan valrörelsen 2006. Invandringspolitik var inget han öht nämnde då. Det kom så småningom när man allierade sig med MP. Däremot har FR haft en plan sedan tidigare att ha stor invandring för att krossa välfärdsstaten, vilket fungerat rätt bra. Men det visste få om då, trots att det stod i hans 30 år gamla bok.
  • Anonym (Johan)
    Padirac skrev 2021-07-22 10:38:14 följande:

    Enbart cykloper har ett ett öga.

    Världen är mer mångfacetterad än de enögda kan se.


    Du har INGENTING att komma med annat än plattityder och trams.

    Ja världen är mångfacetterad. Såpass att HELA VÄSTVÄRLDEN har begränsat sin flyktinginvandring per capita mer än Sverige. Övriga världen har någon form av självbevarelsedrift och behöver därmed inte höra om nya skjutningar och sprängningar varje morgon. Du gör dig bara löjlig i dina patetiska försök till lförsvar av rådande ordning.
  • Anonym (Johan)
    Anonym (Freedom) skrev 2021-07-25 23:01:09 följande:

    Ingen kan väl förneka att det är jämt mellan de nybildade blocken? Det är små marginaler i alla val. Det som kan få det att tippa över till högersidans fördel är definitivt frågan om invandring, där nuvarande regering är väldigt svag. Men nån garanti är det ju inte. Mycket kommer hända innan valet.

    Du har ju tidigare redogjort för ett st korkat resonemang. D.v.s att rösta på vänstern när man vill ha minskad invandring. Lycka till med det. Dessa partier kommer fortsätta verka för mer invandring. Utom Löfvén då som t.o.m skulle samverka med SD hellre än att avgå.

    Att förstå hur andra tänker är inte speciellt svårt. Frågan om invandring är så viktig att SD växt till landets tredje största parti. I takt med att frågan får ännu större betydelse kommer SD att växa ännu mer. Men faktum är att även M och KD gärna tar emot dessa väljare.

    För en inbiten sosse är det dock ett stort steg att byta block. Så många blir kvar. Du är ju själv ett exempel.


    Problemet för sossarna är att många trogna väljare som röstar på S även om en häst var partiledare börjar trilla av pinn.
  • Anonym (Johan)
    FDFMGA skrev 2021-07-26 08:46:57 följande:

    Det är tydligen inte enbart företrädare för de blåbruna partierna som ser invandringen som en belastning. Kry och andra privata vårdgivare dit M flyttar skattebetalarnas pengar visar att man är anpassningbara såtillvida att de ger sådana som upplever invandrare inom vården som en belastning möjlighet att välja bort dem, eller som grädde på brunsåsen även välja bort adopterade och andra som talar perfekt svenska men har fel hudfärg

    Kristerssons kakel är tydligen helvitt.

    www.dn.se/sverige/patienter-tillats-valja-lakare-med-enbart-svenskt-ursprung-over-hela-landet/


    Sossarna i Danmark som lägger ut asylinvandring till andra länder bör enligt din retorik vara betydligt värre än de värsta nazisterna eftersom de är mer restriktiva än M eller hur?

    Är Finland ett nazistiskt land som knappt har asylinvandring alls? Island? Hela ostasien? Arabländerna? En majoritet av alla västländer tillämpar en mer restriktiv invandringspolitik än vad den svenska oppositionen förespråkar?

    Består västvärlden nästan uteslutande av bruna nazistiska länder? Du är svaret skyldig så slingra dig inte nu!
  • Anonym (Johan)
    KillBill skrev 2021-07-26 10:35:28 följande:

    Danmark har inte lagt ut processen för asylansökningar till andra länder och frågan är om det någonsin kommer att ske (förslaget bryter sannolikt mot Genèvekonventionerna). Sedan stämmer inte påståendet om Finland heller. I fjol sökte drygt 3000 asyl i Finland och drygt 8000 personer ansökte om att få komma till Finland som anhöriginvandrare.  

    Du verkar också grovt ha missförstått innebörden av nazism. Fick du verkligen inte lära dig något om denna vidriga ideologi när du gick i grundskolan?


    När är uttrycket brun eller brunskjorta inte en referens till nazism? Verkar vara du som har noll koll som vanligt. Dina polare i tråden kallar vår opposition brun. Ändå har de inte lagt några som helst förslag som är lika restriktiva som de som läggs i våra nordiska grannländer, eller i princip hela västvärlden, eller drivit en hårdare retorik. så då är frågan, är övriga norden och i princip hela västvärlden lika brun eller brunare än den svenska oppositionen? Dvs nazistisk?

    Du är svaret skyldig nu. Det är verkligen inte klädsamt om du fortsätter att slingra dig.
  • Anonym (Johan)
    KillBill skrev 2021-07-26 11:43:13 följande:

    Det var du som med antydningar om vad som skulle kunna vara nazism med all tydlighet visade att du saknar grundläggande kunskap om nazistisk ideologi.

    Det är inte så stor skillnad i asylmottagande som du påstår. År 2020 beviljades drygt 2066 personer asyl i Finland medan 4922 personer beviljandes asyl i Sverige. Med tanke på att den svenska nationen är dubbelt så stor som den finska så skillnaden i asylmottagande inte särskilt stor.


    Hur är oppositionen brun? Vilka förslag har lagts som indikerar det? Kom inte dragande med att det eventuellt fanns nazikopplingar i SD för 30 år sen. I så fall är S judehatare eftersom det fortfarande finns flera som öppet säger att de vill krossa sionismen. Vilka förslag som partierna har lagt eller vilken retorik de officiellt fört är nazistisk??

    Du kan heller inte bara dra slutsatser av ett enskilt år. Sverige hade extremt få asylsökande 2020 pga corona. Inget annat. Sverige är ett av världens mest generösa länder för flyktingar. Även om allt oppositionen pratar om att genomföra skulle slå igenom skulle vi inte vara mer restriktiva än våra nordiska grannländer eller generellt i västvärlden. Mao måste hela världen vara rasister eller nazister om Sveriges oppositionen är det
  • Anonym (Johan)
    FDFMGA skrev 2021-07-26 14:39:02 följande:

    Det vore mig främmande att påstå att Kristersson eller någon annan av ledarna för de brunblå partierna är nazist.

    Även SD har ju avlägsnat sig från sina nynazistiska rötter . Överhuvudtaget är det väl svårt att definiera den brunblå smeten eftersom den så uppenbart är satt på jäsning.


    Brun=nazist. Du kan inte kalla någon blåbrun utan att anklaga dem för att vara nazistiska
  • Anonym (Johan)
    KillBill skrev 2021-07-26 14:51:33 följande:

    Du verkar inte ha koll på siffrorna. Att färre söker asyl i Sverige är ingen engångshändelse.  Det svenska asylmottagande har stadigt minskat sedan regeringen i slutet av 2015 införde en mer restriktiv asylpolitik och var redan innan pandemin på en lägre nivå än 2014 då regeringen tillträdde.

    Invandringen ligger idag på samma låga nivå som i början av 2000 talet. 

    SD är ett nationalistiskt och främlingsfientligt parti bildat av veteraner inom nazism och fascism. SD är ett parti som visat sig dela delar många av den högerextreme terroristen Anders Behring Breivik värderingar (exempelvis myten om Eurabia och myten om kulturmarxism). Så sent som i förra veckan gick SD toppen ut och sa att SD skulle rensa justitiedepartementet o polisen från personer som SD inte anser är lämpliga (läs oliktänkande). Risken för att fascism ska få inflytande på en svensk regering har aldrig varit större än nu när Moderaterna har öppnat för att regera med stöd av SD. 

     


    Så mao välkomnar du förslag från bla S som är i linje med med det S i Danmark vill driva igenom?

    Vilka förslag har oppositionen lagt som gör dem bruna dvs nazistiska?

    Man kan med fördel anklaga V för att delvis vara kommunister då de har företrädare som öppet vill genomföra kommunistisk revolution. Bla står hela ungdomssektionen öppet för det.

    Kan du inte återge skarpa förslag eller uttalanden från aktiva eller riksdagsledamöter eller ungdomsavdelningar som är uttryckligen nazistiska ska du passa dig väldigt väldigt mycket för att kalla någon brun
Svar på tråden Är invandringen en belastning?