Är invandringen en belastning?

Tyvärr, frågan är inte besvarad av din artikelreferens.

Jag vill inte påstå att all gängkriminalitet och gängskjutningar är relaterad till invandring, men till viss del är det nog så och även relaterad till en misslyckad integration.

Nu lanserar vi Sveriges främsta faktabank om gängens skjutningar - Kvartal

Jag hade inte kunnat säga det bättre själv. 

Skillnaden mellan Douglas Murray och alternativhögern är att Murray är mycket påläst och har gott om vetenskapliga och statistiska källor som grund för sitt resonemang, han trycker inte bara. Jag vill nog även hävda att den intellektuella och verbala kapaciteten hos Murray ligger flera steg ovanför det mesta vi har hört från alternativhögern.

Jag förstår att Murray anklagas för att sprida konspirationsteorier, för hans meningsmotståndare har svårt att komma med något bättre och "konspirationsteorier" är tillräckligt diffust för att komma undan med inför tillräckligt många, för att fortfarande behålla någon grad av relevans i debatten.
Detta säger dock inte att det finns fog för dessa anklagelser.

Tillägg på detta...
Murray får också mycket stöd från andra tunga namn som Jordan Peterson och i Sverige David Eberhard m.fl. som uttrycker ungefär samma sak och som ägnar mycket tid åt att ta del av forskning, studier och statistik för att analysera och förstå vad som händer, varför det händer och varför folk gör och resonerar som de gör. Det handlar således inte om några outbildade rednecks som bara tycker illa om invandrare.
Dessa går ganska hårt åt wokister, islamister och mångkulturalister, vilka också utgör deras huvudsakliga meningsmotståndare, men som aldrig lyckas slå dem på fingrarna med sakliga och faktaunderbyggda argument.

En mycket intressant del i videon jag länkade till (i det nu borttaga inlägget) är att Murray ifrågasatte det positiva i att det i västerländska länder skapas en lågavlönad underklass av outbildade migranter eller att vi lockar hit ett antal av den relativt lilla andel högutbildade i Afrika och Mellanöstern, istället för att de bygger upp sina hemländer för den yngre och efterkommande generationen/-erna.

Jodå, det har vi. Det ser vi ute i de utsatta förorterna. Inte minst i de hederskultursrelaterade problemen.Skälet till att inte fler migranter kommer ut i arbetslivet är att de inte är anställningsbara. De saknar eller har för låg utbildning eller saknar kunskaper i svenska. Detta trots att många arbetsgivare har anställt massor av migranter som ligger under den kompetensnivå som borde vara ett krav. Detta ser vi inte minst inom lokalvård, restaurang och hotell, taxi, vården och andra serviceyrken.Det funkade bättre för att förutsättningarna var bättre. Immigrationstakten var lägre och integrationen fungerade bättre. Ändå började vi se problem med omfattande flyktingmottagning från Balkan redan på 90-talet, jämfört med tidigare decenniers migration.Abnorm flyktinginvandring med påföljande icke-fungerande integration är inte sunt förnuft. I synnerhet inte i förhållande till bostadsmarknaden, där inget parti har kommit fram till en bra lösning.
Detta har man under de senaste 10 åren börjat inse även utanför SD. Det är bara att hoppas att det blir en parantes i svensk historia på längre sikt.

Det är väldigt liten del av de flyktingar som kommit från Afrika och mellanöstern under 2000-talet som har någon högre utbildning och jag vill hävda att deras hemländer behöver dessa mer än Sverige. 

Jag vill dock hävda att mångkultur har med saken att göra, för det är en integrationsfråga och fungerar inte integrationen så får man ett segregerat samhälle.

`Ändå fortfarande långt ifrån nivån där migrationen slutar att vara en kostnad.