Padirac skrev 2023-12-15 23:51:00 följande:
Och de länder som människor flyr från som inte ansökt om eller blivit medlem i NATO, de människor som utsätts för krig och krigsbrott av sina egna länder, de som flyr från inblrdeskrig och förföljelse och tortyr.. deras flykt skulle vara onödig då Sverige har totalförsvarsplikt och har ansökt om Natomedlemskap.
Är det argument du nu lägger fram inte mer än lite urspårat i fråga om flyktingar från MENA eller andra geografiska områden?
Jag säger att många verkar ha en felaktig bild att man flyr om landet blir angripet. Om Sverige angrips har alla mellan 16-70 år totalförsvarsplikt. Ingår man inte i försvaret så skall man delta i totalförsvaret och hålla igång landet.
Nato är inte heller bara en hjälp att försvara Sverige, vi skall i gengäld hjälpa till att försvara Finland och Baltikum. Risken att Sverige blir angripet är mycket liten, risken att Finland och Baltikum angrips är högre, så vår risk att hamna i krig ökar med Natomedlemskapet.
Det som skyddar oss mot Ryssland mest är nog vårt partnerskap med USA.
Men detta är ju off topic. Men invandringen är en intressant fråga i sammanhanget. Vår senaste miljon nya invånare, svenska medborgare med utlöndsk bakgrund. Kommer de att hedra sitt svenska medborgarskap och stå upp för Sverige enligt totalförsvarsplikten? Jag hoppas det.