Är invandringen en belastning?

Vad har gänspendlande med trådens ämne att göra?

Åter till trådens ämne:
Är invandringen en belastning?

Ja. Alla (nästan) förstår att invandringen med dess enorma samhällsproblem är en belastning för det svenska samhället.

På det sätt som beskrivs i trådstarten är invandringen rent faktabaserat en stor och allvarlig belastning.

Ja, majoriteten av Sveriges befolkning, likväl som riksdagspartier, politiker, företrädare för Sveriges kommuner, samhällsekonomer, BRÅ, m fl, alla (förutom en minskande skara av några få extrema högljudda) nästan alla är eniga om att invandringen är en allvarlig belastning.

Det spelar ingen roll att vissa som bara utgör en liten högljudd minoritet ständigt försöker flytta fokus bort från trådens ämne, att dessa ständigt försöker dölja och förneka sanningen,
det spelar ingen roll att vissa försöker förvränga fakta i fantasifulla förklaringsmodeller, det spelar ingen roll att vissa försöker förvränga sanningen,
alla (nästan) förstår att invandringen med dess enorma samhällsproblem är en belastning för det svenska samhället.

Ja du har rätt, men bara delvis rätt.

Att begränsa beskrivningen till att använda ord som att "viss" invandring är en belastning anser jag inte vara att beskriva belastningen på ett objektivt och ärligt sätt.

Vi måste ju åtminstone börja vara ärliga och öppna med att summan av minusposter har numera kommit att bli nästan oändligt mycket större än summan av plusposter.

De fruktansvärda samhällsproblem vi har valt att dra på oss i Sverige står ju inte i någon rimlig proportion vid en internationell jämförelse, inte när vi kollar andra jämförbara länder, inte heller när vi kollar våra nordiska grannländer.

Sverige har under ganska långa tider klarat av att ligga i toppen när det gäller alla möjliga och omöjliga undersökningar, vi har ofta tillhört de bästa i klassen.
Men så är det ju inte längre.
Och när det gäller våra fruktansvärda samhällsproblem så tillhör vi ju de allra sämsta i klassen.

Varför ska ett så bra land som Sverige (tidigare ett så bra land...), förr väldigt ofta bland de bästa i klassen, numera tvingas acceptera att vara bland de sämsta i klassen?
I mina ögon finns ingen rimlig förklaring till att acceptera att gå från att vara bäst till att bli bland de allra sämsta.
Det finns ingen rimlig förklaring.

Sveriges samhällsproblem med bl a kriminaliteten har ju utvecklats på ett fruktansvärt sätt under bara de senaste 10 - 20 åren. 
Andra jämförbara länder har inte haft denna fruktansvärda utveckling.

Vilken är den enskilt största skillnaden mellan Sverige och de jämförbara länderna?
Jo, det är Sveriges misslyckade invandringspolitik som är den enskilt största skillnaden och den enskilt största orsaken.
Varför ska vi ställa till det för oss på detta sätt? När andra jämförbara länder inte har måst ställa till det så?
Varför är vi så mycket sämre än våra nordiska grannländer och de allra flesta jämförbara länder?

Varför går vi från att vara bland de bästa till att bli bland de allra sämsta?

I detta är vi helt överens.
Men då är det ju inte lämpligt att använda så begränsande ord som "viss" invandring.

Arbetskraftsinvandring t ex ger mycket mera plus än minus, så resultatet blir mycket positivt, i denna relativt lilla begränsade del, alltså en viss del av invandringen.

Jag talar inte för någon, jag representerar ingen av alla dessa.

Jag bara återberättar vad alla dessa själva säger, vad undersökningar, budgetar, rapporter, och dylikt, säger:

Ja, majoriteten av Sveriges befolkning, likväl som riksdagspartier, politiker, företrädare för Sveriges kommuner, samhällsekonomer, BRÅ, m fl, alla (förutom en minskande skara av några få extrema högljudda) nästan alla är eniga om att invandringen är en allvarlig belastning.

Ja, invandringen är en fruktansvärd belastning, pga den invandringspolitik vi valt att föra i Sverige. 

De samhällsproblem vi dragit på oss i Sverige innebär nu ofantliga kostnader, och dessa kostnader fortsätter öka med alltmer accelererande hastighet.

Ekobrottsmyndigheten säger att en stor orsak är att kriminella i ökande omfattning utnyttjar det Svenska välfärdssystemet.
Ett välfärdssystem som inte alls skapades, inte är uppbyggt för, inte är finansierat för, aldrig var tänkt till, det sätt och för de människor som i dag i hög utsträckning utnyttjar det fina traditionella Svenska välfärdssystemet.

Varje gängkriminell kostar skattebetalarna 23 miljoner kronor.
Det lär ska finnas minst 1 000 kända gängkriminella i Sverige,
alltså kostnader på minst 23 miljarder kronor.
Att ge var och en av dem 1 miljon kronor i betalning för att de försvinner ut ur landet, eller om vi satsar en miljon för var och en av dem för att verkställa utvisning, skulle alltså innebära en kostnadsbesparing på 22 miljarder kronor...
Även om vi skulle investera 13 miljoner kronor i var och en av dem, för att bli av med dem, så har Sverige ändå gjort en vinst på 10 miljarder kronor!

Hela gängkriminaliteten sammanräknad beräknas nu omsätta 150 miljarder kronor i Sverige, varje år.
150 000 000 000 kr.
Etthundrafemti tusen miljoner kronor.

Kan någon fortfarande inbilla sig att felet med Sveriges ekonomi skulle bero på att regeringen tar in för lite skattepengar, och ger ut för lite skattepengar, till Regioner, Kommuner och Staten?

Sanningen borde vara uppenbar, även för de mest vänsterblivna.

Sverige och vår välfärd skulle inte ha några som helst problem med sin budget, kostnaderna skulle sjunka med väldigt många miljarder kronor, pengarna skulle räcka och bli över!,
om vi bara kom tillrätta med Sveriges fruktansvärda samhällsproblem.

I jämförelse med andra jämförbara länder, t ex i jämförelse med våra nordiska grannländer, så är den enda avgörande skillnaden att Sverige har misslyckats med sin invandringspolitik. Andra jämförbara länder och deras politiker har inte alls misslyckats på detta fruktansvärda sätt.

Varför måste Sverige vara sämre, varför måste svenska medborgare drabbas värre, än i andra jämförbara länder?

Sveriges fina traditionella välfärd var aldrig någonsin avsedd för, var aldrig tänkt till, att ta hand om dessa fruktansvärda nya samhällsproblem.

V v skapa er egen tråd om kyrkan och jesus. Tack.

Är invandringen en belastning?

Oavsett hur din personliga tidplan ser ut så borde du inte medverka till att kapa och förstöra denna viktiga tråd, eller någon tråd för den delen.

Med beaktande av din beskrivna bakgrund och kunskap tror jag att du kan hålla med om att du borde visa lite bättre respekt för trådstartaren och för trådens ämne?

Jag tycker att du tänker lite fel när du framhåller starkare och tuffare poliskår.

Jag tycker att Svensk politik är felaktig och misslyckad när vi har skaffat oss en samhällsutveckling som har lett fram till sådana fruktansvärda samhällsproblem som har medfört oerhört stora behov av ökat antal poliser, ökade behov i hela rättsväsendet, extremt ökat behov av fängelseplatser, etc, etc.

Jag tycker tvärtemot att en bra utveckling för ett land och dess befolkning är en utveckling som kräver mindre antal poliser.
Det hade funnits möjligheter att liksom i en del andra jämförbara länder välja en god politik som ger en god samhällsutveckling, ett gott samhällsklimat för landets medborgare, och som inte kräver större och starkare poliskår.

Men gällande följderna av vår misslyckade politik ger jag dig rätt.
Med de problem vi i Sverige har valt att dra på oss, de problem som väljarna har röstat för, så medför tyvärr dessa följder att vi skulle behöva mycket större och starkare poliskår och ett väldigt mycket förstärkt rättsväsende. För landets och medborgarnas bästa, i den situation vi nu har valt att försätta oss i.

Till de som känner ett behov av att argumentera mot det jag säger så påminner jag om att det finns flera goda exempel på jämförbara länder som har valt en annan, bättre och klokare väg än Sverige och som genom sitt val inte har fått denna fruktansvärda samhällsutveckling som vi har valt att skaffa oss i Sverige.

Nej, KilliKill, fel av dig igen.

Det är inte SD som "tycker" detta.
Det är en majoritet av medborgarna och väljarna som tycker detta.
Och en alldeles överväldigande majoritet av alla skattebetalande medborgare har denna och ungefär motsvarande uppfattningar.

SD är det parti som är mest öppen med att framföra det som majoriteten tycker.

Många andra jämförbara länder har på ett mycket bättre sätt än Sverige redan tillämpat det som majoriteten önskar.

Behovet av utvisning har uppkommit p g a att Sveriges innevånare har lurats på ett annat sätt än andra jämförbara länder, har lurats tro att vi "måste öppna våra hjärtan" och vi har tagit emot massinvandring av individer som i väldigt många fall bedriver kriminalitet, saknar intresse att integrera sig i det Svenska samhället, är en belastning för samhället, har vare sig intresse, egen vilja eller förmåga att vare sig ekonomiskt eller socialt bidra till det allmänna och gemensamma i det Svenska samhället.

Andra jämförbara länder har valt att föra en annan politik och har därmed inte motsvarande stora problem och stora akuta behov av utvisning.

Våra stora och akuta behov av utvisning beror på vår felaktigt förda politik avseende de nämnda individerna.

Det akuta behovet av omfattande utvisning framgår t ex tydligt av att det redan är fullt i våra fängelser. I dag saknas fängelseplatser för dessa individer och det kommer snart att bli ännu värre om vi inte ser till att verkställa utvisningar och s k "återvandring". 
Detsamma med att behoven inom vården har ökat så mycket att resurserna inte längre räcker till. Detta trots att det absolut inte råder resursbrist då resurserna är rekordstora och större än någonsin tidigare!

Det råder ingen tvekan, även du KillBill känner till det, att majoriteten anser att väldigt många av de nämnda individerna borde utvisas omgående.
Och ännu många fler borde uppmuntras till återvandring.

Ditt inlägg är intressant och väcker uppenbara och berättigade frågor.

Om SD:s retorik skulle vara skadlig för demokratin:
Om du ställer detta ditt inlägg i relation till kommunismen och till Vänsterpartiet, hur ser du på detta och hur ställer du dig personligen till motsvarande jämförelser?

Under andra världskriget, och innan och efter, hur betraktade kommunister och kommunistiska partier de människor du nämner, och andra människor, både grupper människor och individer?
Vad anser du om kommunismens systematiska förföljelser av människor, kommunismens koncentrationsläger och folkmord?
Visst känner du till att många fler miljoner människor har mördats och förföljts i kommunismens namn i jämförelse med nazism?

Visst känner du till att kommunismen också i dag betraktas som ett hot mot mänskligheten? Detta i jämförelse med att nazismen anses vara i princip utrotad och inte längre anses utgöra något hot mot mänskligheten.

Jag har aldrig sett dig göra jämförelsen med VPK/Vänsterpartiets historiska kopplingar till kommunismen, trots att dessa kopplingar har visats vara både mer omfattande och mer långvariga, i jämförelse.

Jag är mycket tydlig med att jag fördömer nazismen och jag fördömer i ännu högre utsträckning kommunismen. 

Men jag har aldrig sett dig KillBill fördöma kommunismen, Vänsterpartiet eller något kommunistiskt parti, trots att du ständigt och upprepat pratar om nazism och det där partiet med ett S och D i namnet.

Varför gör du personligen ditt val att ständigt och upprepat göra denna skillnad?

Kan ditt medvetna och upprepade agerande tolkas på annat sätt än att du KillBill personligen stödjer kommunismens mördande och förföljande av många fler miljoner människor?

KillBill,
du glömde (eller vägrade) svara på min frågor gällande detta ditt inlägg.

Kan man tolka din vägran att svara som att du KillBill personligen stödjer mördande och förföljande av miljontals människor?

Om mördare och diktatorer förföljer och mördar människor i kommunismens namn så har mördarna och diktatorerna fullt stöd från dig KillBill?

Mitt inlägg och mina frågor till dig, som du vägrade besvara:
KillBill:
Ditt inlägg är intressant och väcker uppenbara och berättigade frågor.

1.) Om SD:s retorik skulle vara skadlig för demokratin:
Om du ställer detta ditt inlägg i relation till kommunismen och till Vänsterpartiet, hur ser du på detta och hur ställer du dig personligen till motsvarande jämförelser?

2.) Under andra världskriget, och innan och efter, hur betraktade kommunister och kommunistiska partier de människor du nämner, och andra människor, både grupper människor och individer?
3.) Vad anser du om kommunismens systematiska förföljelser av människor, kommunismens koncentrationsläger och folkmord?

4.) Visst känner du till att många fler miljoner människor har mördats och förföljts i kommunismens namn i jämförelse med nazism?

5.) Visst känner du till att kommunismen också i dag betraktas som ett hot mot mänskligheten? (Detta i jämförelse med att nazismen anses vara i princip utrotad och inte längre anses utgöra något hot mot mänskligheten.)

Jag har aldrig sett dig göra jämförelsen med VPK/Vänsterpartiets historiska kopplingar till kommunismen, trots att dessa kopplingar har visats vara både mer omfattande och mer långvariga, i jämförelse.

Jag är mycket tydlig med att jag fördömer nazismen och jag fördömer i ännu högre utsträckning kommunismen. 

Men jag har aldrig sett dig KillBill fördöma kommunismen, Vänsterpartiet eller något kommunistiskt parti, trots att du ständigt och upprepat pratar om nazism och det där partiet med ett S och D i namnet.

6.) Varför gör du personligen ditt val att ständigt och upprepat göra denna skillnad?

7.) Kan ditt medvetna och upprepade agerande tolkas på annat sätt än att du KillBill personligen stödjer kommunismens mördande och förföljande av många fler miljoner människor?

Alla dessa frågor är relevanta mh t ditt inlägg, och har ett direkt samband med de saker som du skriver i ditt inlägg, därför ger jag dig återigen en ärlig chans att svara.

KillBill, kan du ärligt påstå att detta är något jag har hittat på?
Visa i så fall med citat att jag har fel!

!!! 
Jag har aldrig sett dig göra jämförelsen med VPK/Vänsterpartiets historiska kopplingar till kommunismen,
trots att dessa kopplingar har visats vara både mer omfattande och mer långvariga, i jämförelse.
!!!

Du borde försöka hålla lite bättre reda på saker och ting innan du häver ur dig dina okvädningar.
Jag har inte hävdat att jag citerade dig.
Jag markerade och kopierade det inlägget, och sedan klistrade jag in det i mitt inlägg till dig. På så sätt kom även den första meningen med.
Jag har aldrig påstått att den meningen var ett citat!!!

Ja, du gör återigen tydligt att den medlem, den medmänniska, som har en annan åsikt än du borde bli avstängd.
Det där känner vi ju igen från dig sedan tidigare.

Och i samband med detta tycker du då sannolikt att sådana människor som jag, och människor som har en annan åsikt än du, är ok att förfölja och mörda?
Återigen en kommentar och åsikt från dig som jag tycker stinker farlig kommunism lång väg.
KillBill det blir alltmer uppenbart att du framstår som den farligaste sorten  kommunist, betraktar du dig själv som kommunist?
KillBill, stödjer du personligen att miljoner människor förföljs och mördas i kommunismens namn? 

Fortfarande, och alltmer på förekommen anledning, gäller min mycket berättigade frågeställning till dig:
KillBill, kan du ärligt påstå att detta är något jag har hittat på?
Visa i så fall med citat att jag har fel!

!!! 
Jag har aldrig sett dig göra jämförelsen med VPK/Vänsterpartiets historiska kopplingar till kommunismen,
trots att dessa kopplingar har visats vara både mer omfattande och mer långvariga, i jämförelse.
!!!

Tack!
Det börjar bli dags nu att sanningen får komma fram, att sanningen inte längre får fortsätta döljas och förnekas av alla vänsterblivna (och andra).

Vad är den faktabaserade sanningen gällande överrepresentationen för utrikes födda? Och gällande deras barn?

Det finns mycket där det skulle vara intressant få reda på den faktabaserade sanningen.
T ex vad är faktabaserat den verkliga överrepresentationen avseende kriminell verksamhet? Överrepresentationen gällande grova våldsbrott? Sexbrott? Vad är den verkliga överrepresentation i våra fängelser?

Och självfallet ska vi vara beredda både att ta emot utländsk arbetskraft likväl som arbetskraftsinvandrare, i den mån de behövs.
Så som vi gjorde en gång i tiden med t ex Finska arbetare, till lycka för både Sverige som land liksom för de som kom hit och jobbade.

Men dessa arbetare är självfallet något helt annat än s k flyktingar och invandrare från totalt främmande kulturer och religioner som under senare tider har strömmat in i vårt land.

Till skillnad mot de s k flyktingarna kommer arbetarna som kommer hit för att utföra ett förutbestämt arbete inte att vara ett helt oproportionerligt stort antal kriminella, kommer inte att i stora skaror belasta polisen, rättsväsendet och kommer inte i stora skaror sitta i våra fängelser, kommer inte vara arbetslösa, inte behöva vare sig bostadsbidrag eller socialbidrag, vare sig de själva eller deras barn kommer överbelasta och överutnyttja vård/skola/omsorg.

Till skillnad mot alla dessa s k flyktingar och invandrare som strömmat in så kommer arbetarna kräva mindre sjukvård, mindre äldreomsorg och mindre tandvård än genomsnitts-svensken.
Till mycket stor skillnad mot de s k flyktingar och invandrare från totalt främmande kulturer och religioner som i dag i många fall överbelastar och överutnyttjar hela den samlade svenska välfärden och är totalt sett till mycket större belastning än den vanliga genomsnitts-svensken.

De s k flyktingar som strömmat in har belastat vården, psykvården, rättsväsendet  och hela den gamla traditionella svenska välfärden mycket mera och på ett totalt oproportionerligt sätt. 

Många vänsterblivna försökte med rena lögner inbilla Sveriges medborgare att s k flyktingar skulle rädda vården och äldreomsorgen.
Men om man är ärlig så har resultatet i stället blivit att många av dem är så vårdkrävande, så krävande mot välfärden, så krävande för polisen och fängelser, så krävande för Sveriges ekonomi, att belastningen har blivit oändligt  mycket större än för genomsnitts-svensken och därmed blir utfallet negativt i stället för positivt, så som man försökte ljuga om. Och tyvärr är det ett extremt litet fåtal av dem som har kunnat hjälpa till ens något lite i vården och i äldreomsorgen medan så många av dem i stället belastar välfärden på ett helt oproportionerligt sätt. Resultatet har tvärtom blivit att många i dag tar upp platser och massor av resurser i psykvården, den allmänna vården och också i äldreomsorgen. 

Sanningen är att det t ex är väldigt många som arbetar inom bl a psykvården som vittnar om en fruktansvärd oreda och överbelastning som har följt av dessa mängder med inströmmande s k flyktingar. 

De negativa sidorna, belastningen och samhällsproblemen har blivit oerhört mycket större än de mycket få och extremt små positiva sidorna.
Summa summarum är givetvis belastningen och det negativa väldigt mycket större än det positiva.

Därför kommer vi i framtiden behöva ta emot och välkomna de arbetare som vi är i behov av och sådana som mycket gärna kommer hit och jobbar för svenska löner och med kollektivavtal.
Vi behöver nu för tiden ännu fler arbetare för att ta hand om alla dessa s k flyktingar och deras släktingar som strömmat in i landet och som förpassas och anpassas in vår Svenska välfärd och våra bidragssystem. Vi kommer ju t ex behöva massor av personal och vakter i alla våra nya fängelser som ska byggas... Och för alla som ska "vårdas" inom psykvården, och inom äldreomsorgen.

Sveriges lägsta lönenivåer skulle skänka välstånd och goda inkomster till många arbetare. Bra lön, kollektivavtal och svenska arbetsvillkor som många arbetare skulle uppskatta jättemycket.
Och detta utan att belasta den svenska välfärden utan tvärtom bidra till den.

Oavsett denna rapport så gäller ändå det som jag skriver om.
Självfallet går det att hitta någon person eller någon rapport som motsäger någon detalj, men det spelar ingen avgörande roll för helheten.
Det som jag skriver gäller i det som ha blivit vårt nya Sverige.

Många vänsterblivna, och många godhetsknarkare, försökte med rena lögner inbilla Sveriges medborgare att s k flyktingar skulle rädda vården och äldreomsorgen.

Men om man är ärlig så har resultatet i stället blivit att många av dem är så vårdkrävande, så krävande för välfärden, så krävande för polisen och fängelser, så krävande för Sveriges ekonomi, att belastningen har blivit oändligt  mycket större än för genomsnitts-svensken.
Och därmed blir utfallet negativt i stället för positivt,
alltså inte alls så positivt som vissa så ivrigt försökte ljuga om.

Padirac,
har du t ex någon koll alls på hur läget ser ut i dag, i den nya verkligheten, i den Svenska psykvården?
Har du överhuvudtaget pratat med någon enda av alla dem som arbetar och sliter inom psykvården?

Det skulle vara bra om du hade vänligheten diskutera dagens verklighet med de som jobbar där. När de beskriver sin dagliga problematik för dig, vad tror du de tycker när du drar upp din s k "rapport" från SR/Public service? 

Vad tror du de tycker om ditt sätt att resonera, om dina rader av inlägg, de som dagligen jobbar i verkligheten, t ex inom psykvården, vad tycker de om ditt sätt att resonera och argumentera? Vad tror du själv att människor i verkligheten tycker om ditt sätt att ständigt försöka dölja och förneka sanningen om Sveriges fruktansvärda samhällsproblem?