Inlägg från: Tyra myra |Visa alla inlägg
  • Tyra myra

    Är invandringen en belastning?

    Håller med Kill Bill i denna fråga.

    Men vill tillägga att den del av befolkningen som har den största plånboken står också för största delen av bostadslånen,  

    Vi med normalinkomster försöker amortera så mycket vi kan för att bli skuldfria till pensionen.

  • Tyra myra

    Jag ställer mig bara frågan. Vilka ska arbeta inom vården, och äldreomsorgen om vi inte hade utlandsfödda,?

    Vilka skulle köra våra bussar och tåg så att vi kommer till våra jobb?

    Vilka skulle baka våra pizzor?

    Vilka skulle städa våra arbetsplatser och offentliga lokaler?

    mm.

  • Tyra myra
    Anonym (Ledsen) skrev 2025-02-09 23:02:29 följande:
    Jag var ung på 80-talet då Sverige var svenskt. Allt fungerade som det skulle, bussar, taxi och tåg fungerade utmärkt. Då fanns det 40.000 arbetslösa, nu lever flera hundra tusen invandrare på bidrag. Pizza fanns på 70-80-talet, vi brukade hämta det på jobbet.

    Många tror att det svenska folket inte vill köra buss och taxi. Men invandrarna har förtur på jobb för att inte leva på bidrag. Och därför tycker många att de tar våra jobb.

    Jag har svenska vänner som vill jobba inom äldreomsorgen, men det finns inga jobb eftersom invandrarna har förtur. Och detta gör att det är mycket besvärligt för de gamla eftersom de inte förstår invandrarkvinnors dåliga svenska.

    Det var tyst och lugnt på lektionerna och vi respekterade våra lärare. Nu är det kaos, och en gravid kvinna blev sparkad i magen och barnet dog.

    När jag var ung toppade Sverige listan när det gäller trygghet och säkerhet. Jag hittade en gammal tidning från den tiden, och det stod ingenting om misshandel, våldtäkter, skjutningar, mord och sprängningar. Ett mord på 80-talet var något mycket stort, och jag minns bara ett. Man kunde läsa om det på alla löpsedlar och det fanns en bilaga bara om detta. Nu händer det så gott som varje dag.

    Det är kanske svårt att tro, men Sverige har varit ett mycket tryggt och säkert land. Men nu är det bara kaos. Och för oss som är äldre är det så ledsamt att se vad som har hänt med vårt vackra land. Så jag är glad att jag är äldre.

    Om du såg en film från Sverige från 70-80-talet så skulle du förstå varför det är så ledsamt att det har blivit så här. Det känns som att Sverige är förstört.

    Och som sagt, bussar, tåg och taxi fungerade helt utmärkt. Jag vet det eftersom jag pendlade i många år. Och på jobbet var det alltid rent och välstädat.
    Jag levde studerade och jobbade på 70-80-talet behöver inte se några filmer från den tiden.
     
    Någon idyll var det sannerligen inte. Utbildningsplatserna var mycket färre så konkurrensen om dem var enorm. det var arbetskraftsbrist inom vissa yrken som vård och industri, lönerna räckte knappt till .  Om du inte hade kontakter och kunde ordna jobb på så sätt var det i princip dessa jobb som erbjöds. De allra flesta fick aldrig välja utan hamnade där de hamnade och fick vara nöja sig med det.

    Vi som trots allt tog oss in på en högre utbildning finansierade den genom att ta städjobb på kvällar, hotelljobb om nätterna. osv. 

    Vi hade mycket färre buss och tåg avgångar, inte kom man fram i tid då heller. Kommer du ihåg Bengt Sends låt "SJ, SJ, gamle vän" ?

    Vårt land är lika vackert idag. På vissa platser är det vackrare nu när vi värnar om miljön och tagit itu med miljöförstöringen.
  • Tyra myra
    Anonym (Ledsen) skrev 2025-02-10 00:33:17 följande:
    Men om du jämför tiden i Sverige då och nu så är det en stor skillnad när det kriminalitet. Då kunde man känna sig trygg, men nu blir även oskyldiga skjutna. Sverige har blivit ett skräckexempel för andra länder.

    OT: Jag pendlade 5 timmar varje dag i 9 år och jag var mycket nöjd.
    På den tiden var det i princip omöjligt att anmäla en våldtäkt om den inte skedde på allmänplats i vinnes närvaro. Våld i nära relationer var om inte större så densamma som idag. Det sköts poliser, rånades banker, togs gisslan, 

    Vår statsminister sköts ner på öppen gata, Lasermannen, Mangs och Flink och andra härjade, de sköt ner enbart oskyldiga.  

    Jag säger inte att man ska bortse från dagens gängkrig med skjutningar och sprängningar men vi hade mycket våld i vårt samhälle även då. Så idylliskt och tryggt som du vill beskriva dåtiden var den absolut inte.

    Till sist. Att invandrare skulle ha förtur till jobb är rent nonsens. Men det tar villigt de jobb ingen av oss vill ha.  

    På -70 och -80 talet var det ingen skam för en svensk att jobba som tex städare eller busschaufför, vilket det verkar vara idag. 

    Du kan fortsätt drömma dig bort till det idylliska 70/80-talet men det existerade aldrig. Vi var bara mindre bortskämda på den tiden.
  • Tyra myra
    Anonym (Ledsen) skrev 2025-02-10 10:56:54 följande:
    Nu handlar ju inte tråden om förhållanden på 70-80-talet, så detta blir ett tillfälligt OT. Men vi växte upp under olika förhållanden, och jag är ledsen att dina minnen inte är så bra. Men på den tiden toppade Sverige listan när det gäller ett tryggt och säkert land. Jag kunde gå hem från Folkets Park genom halva stan utan allra minsta tanke på att jag kunde bli våldtagen eller mördad. Vi var ett gäng tjejer som liftade genom Sverige, och det var många som gjorde det. Men nu är det livsfarligt.

    Så jag minns den gamla goda tiden utan någon som helst bitterhet som du verkar känna. Sverige var tryggt och säkert.
    Visst är det OT i tråden men det var du som tog upp hur fantastiskt Sverige var på 70/80-talet.  Utan om Invandringen är en belastning eller ej. 

    Du kan nog inte ha varit helt närvarande under den där tiden. eller så väljer du vad du vill komma ihåg. Sverige hade problem med främlingshat (Lasermannen och Mangs),

    Vi hade Ryska ubåtar som gick på grund och orsakade hysteri. Polisen kunde inte ta fast Palmes mördare. Finanskrisen som hotade vår ekonomi. Landsbygden avfolkades och miljonprogrammet byggdes. Mjölkupproret, Kärnkraftsolyckor, 

    Om invandringen varit en belastning eller ej kan vi nog inte avgöra ännu, Men en sak är säker vi har brustit i integrationen. Något nog alla av oss är skyldiga till och inget jag negligerar.  

    Att vi har utländska läkare beror till stor del på att vi inte utbildat tillräckligt många själva. Eller på att de vi utbildar väljer att arbeta i andra länder där lönen är högre. Gäller även sköterskor och barnmorskor. 

    Jag skulle aldrig ha vågat lifta ens på 70-talet.
  • Tyra myra
    Anonym (Ledsen) skrev 2025-02-10 14:08:21 följande:
    De måste också röra patienterna. Vid en gastroskopi är det läkaren som stoppar ner slangen. Samma sak med den "mycket uppskattade" undersökningen coloscopi, men då är slangen i den andra änden. Vid ultraljud är läkaren också med.

    Så vad gör man med dessa som inte vill röra patienter av motsatt kön? Ska det vara olika listor för kvinnor och män? Det är inga små krav som de ställer.

    Varför har allting blivit så komplicerat? Vid hade inte sådana här korkade problem innan invandringen.
    Nu har det väl ändå börjat gå för långt.

    Det är självklart för läkare att ta på skyddshandskar vi alla patientundersökningar.
    Detta görs för patienternas skull, av smittskyddsskäl.

    Att vanan att ta varandra i hand har försvunnit inom vården är ett resultat av Corona epidemin.  Det har ingenting med vare sig kulturella eller religiösa åsikter.

     


  • Tyra myra
    Anonym (Uppsalabo) skrev 2025-02-10 15:21:45 följande:
    Är det ok då , med skyddshandskar? Det finns inga läkare som har problem med att, med skyddshandskar, röra vid patienter och undersöka bröst ända och underliv hos patienter med motsatt kön?  Hoppas inte det, då skall de inte ha rätt att vara legitimerade läkare i Sverige. 
    Jag menar självklart att diskussionen har gått för långt när man påstår att det  är utlandsfödda läkare som inte tar i hand eller undersöker patienter utan handskar.

    Förstår att vad jag skrev kunde missförstås. Ber så mycket om ursäkt för detta
  • Tyra myra
    Anonym (Ledsen) skrev 2025-02-10 15:34:50 följande:

    ?Tveksamheter mot att vidröra?


    Det handlar alltså om läkarstudenter som vill slippa delta i vissa undervisningsmoment. Ofta på grund av personliga övertygelser av religiöst eller politiskt slag.


    ? Det finns studenter som har hyst tveksamheter mot att vidröra patienter som är av ett annat kön. Det kan få som konsekvens att de inte uppfyller vissa av de examensmål som krävs för yrket, säger Jenny Lindberg, specialistläkare och lärare på läkarprogrammet, till SR",


    Vad du hänvisar till är kanske, eventuellt, någon enskild händelse. Jag har aldrig hör talas om detta och jag anser mig vara ganska välinformerad. 

    Med detta sagt så har det i alla tider funnits läkarstudenter av det blyga slaget, som fått jobba med att komma över rädslan att vidröra patienter speciellt av andra könet. Detta brukar emellertid gå över med tiden.

    Jag kan lova att ingen i Sverige utbildad läkare blivit eller kommer att bli godkänd om hen inte klarar av att beröra det andra könet. 
     
  • Tyra myra

    Har någon tänkt tanken att uppmuntra sina barn till att satsa på en vårdutbildning tex till undersköterska och ta jobb inom äldreomsorgen?

    Tror väl inte det, inte då så konstigt att man måste ta in personer som inte är lämpade för yrket. 

    Vi måste helt enkelt uppgradera dessa yrken och göra dem attraktiva för våra ungdomar annars kommer ni att få er omvårdnad av personer som inte har något annat val. hur olämpliga de än är. 

    Många av oss kommer att försöka ta hand om våra äldre själva men det handlar ekonomi och boendesituation. Alla har nog inte de möjligheterna. 

    Som ed allt annat måste man ta itu med problemens kärna. Det hjälper knappast att alla utlandsfödda utvisas om ingen vill ta deras arbeten.  Då skulle varken busstrafiken eller äldreomsorgen fungera. Det bästa någon av er kan göra åt problemen är att byta yrke. Kör bussarna och ta hand om våra äldre. Varför inte satsa på polisyrket. Det verkar vara svårt att rekrytera även där
     

  • Tyra myra

    Kan vi inte en gång för alla enas om att sen stor del av problemen vi har i dag kan hänföras till "Öppna era hjärtan politiken" som regeringen Reinfeldt förde under flyktingvågen som drabbade Europa.  

    Man öppnade sina hjärtan men inga resurser för integration. Resurser behöver inte alltid bestå av pengar, de kan vara resurser i kraft av en strategi och vilja att se till att integrationen fungerar. Det var otroligt blåögt att tro att detta var något kommunerna skulle klara av på egen hand.

    Då återstår frågan vad ska man göra när problem uppstår. Ska man än en gång ge upp och låta saker ha sin gång eller ska man ta itu ned problemen, 

    Exemplet med mannan med 8 barn som någon tar upp kan ses från två håll. Endera ser man dem som en framtida kostnad eller som en framtida resurs,
    Vi jan välja att se de 8 barnen som gäng kriminella eller som 8 framtida AI forskare.  Sanningen ligger nog någonstans mitt emellan men beroende på hur vi lyckas med integrationen blir AI forskarna fler och de gäng kriminella färre.

    Personligen tror jag att vi kan mycket bättre, det handlar om att se var och en av dem och ge dem rätt förutsättningar att utvecklas i rätt riktning. Satsa på skola, barnomsorg, föreningsliv, vuxenutbildning och alla andra goda krafter i samhället,
    Istället för att kritisera de fåtal dåliga exempel som trummas ut i media. 

    Som sagt vi vet inte idag om våra utlandsfödda kommer att visa sig varit till gagn för vårt samhälle eller ej. Det är först nu vi kan börja se hur invandringen som skedde på 60-talet påverkat vårt samhälle, Vi får snällt vänta 50år på svaren på våra frågor. 

    Tills dess måste vi sluta skylla alla  problem i samhället på invandringen. Vi måste ta itu med dessa där de hår hemma. 

    Förlåt för det långa inlägget

Svar på tråden Är invandringen en belastning?