Är invandringen en belastning?

Bra där. Nu börjar du ändra argumentationen. Ändra frågeställningen. Flytta målstolparna. Från invandrarna som kollektiv till invandrare som individer.

Ja, man kan ha problem med invandringen utan att ha problem med "vissa" individer som invandrat.

För att ta ett övertydligt exempel: Frölunda har just värvat målvakten Matt Tomkins från Kanada. Han är invandrare. Tror du han kommer att vara en belastning för det svenska samhället?

Nå, teoretisk kan vi ju inte det. Men för den praktiska argumentationens skull. I verkligheten. Kan vi göra en rimlig gissning kring huruvida han kommer att vara en belastning eller inte?Fråga dig själv varför hans hudfärg är det första du fokuserar på.

.

Jag tror att du är smartare än vad du framställer dig som just nu.

Ja, du fokuserade på hans hudfärg. Varför betyder hans hudfärg så mycket för dig?

Kan du tänka dig något annat argument, någon annan faktor, som pekar på att han mest troligt inte kommer att vara en belastning?

Det är där biten med att du nog inte är så dum som du framställer dig kommer in. Jag tror du kan lista ut minst en annan anledning än hudfärg.Signaturen har fått svar på sin fråga. Från mig och många andra.

Frågeställningen från personen hoppar runt lite grand men den ursprungliga frågan är besvarad.

Ja, du fokuserar på hudfärg. Varför?

Jag har inte sagt ett ord om hans hudfärg. Mannen i det övertydliga exemplet råkar vara vit. Han hade kunnat var svart och spelat för IFK istället. Eller varit anställd av Chalmers och varit asiat.

Så varför menar du att hans hudfärg är så viktig? Tänker du ofta på människors hudfärg?

Jag ser andra faktorer som betydligt viktigare när vi bedömer om han kan, som invandrare, förväntas vara en belastning eller inte.

Men har du ingen lust att svara på frågan om din fokusering på hudfärg så antar jag att vi får stanna där.