Vilka är bäst, William / Kate eller Harry / Meghan

Jag är emot monarkin helt och hållet, det är ett utdaterat trams. Men med detta sagt, så kan det förstås finnas kungliga som är bättre och sämre, och där är Harry och Meghan bland det sämta som finns i världen. De ville fortsätta tjäna pengar på sin "kungliga" status, utan att utföra det som i så fall ingår. De står för woke med allt vad det innebär. De uttalade sig politiskt gentemot Trump, trots att det är ett no-no för kungligheter att blanda sig i politiken.. De gick ut i media och pratade skit om kungafamiljen. De döpte sina barn till idiotiska icke-namn, som inte på något sätt stämmer med den kungliga traditionen...

Jämfört med dem, är självklart William och Kate sju resor bättre. William kommer att bli bra - han är rejäl och verkar vara en fin man. Kate är en smula enkel: inte smart, har inte gjort någon karriär på egen hand före äktenskapet, har inga särskilda (övertygande) högre intressen... men det är OK ändå för en ingift drottning, tycker jag. Hon har fött tre barn (trots medicinska problem som inneburit uppoffringar), hon är söt och fräsch och oförarglig. 

Kate hade en mycket svår form av graviditetsillamående under alla tre graviditeterna. Hon var t.o.m. tvungen att ligga på sjukhus och få dropp under långa perioder. Ändå valde hon att skaffa det tredje barnet (eller blev pressad till det). 

Diana hade för övrigt också problem med graviditeter och förlossningar, men jag vet inte om det var direkt fysiska problem, eller bara att hon tyckte så illa om att vara gravid och föda. Och ammade gjorde hon bara några veckor, om ens det. Hade kanske med hennes komplicerade syn på sin kropp att göra. Diana fick nöja sig med "the heir and the spare", men det kanske berodde på att båda var pojkar. Jag vet inte. Eller så hade hennes och Charles sexliv blivit omöjligt vid den tidpunkten, då trean borde ha avlats. 

Fast du kan inte beskylla alla som ogillar Meghan, för att ha en sådan syn som du beskriver på män och kvinnor i allmänhet. Det är en känd sak att Harry är svag, mycket vekare än sin storebror. Detta har ju trumpetats ut ända sedan han gick på Eton. Han var t.ex. dålig i sport, medan William essade (W var t.ex. kapten för simmarlaget).

Det är också ett faktum, att han inte verkar ha haft de där woke-åsikterna innan han träffade Meghan (snarare tvärtom, vem minns inte när han klädde ut sig till Nazi-officer t.ex.). Och ännu en sak: det var Meghans woke-vänner som arrangerade den första dejten med Harry. Det är helt uppenbart att det var planerat, att de ville få inflytande i det brittiska kungahuset. Men sedan gick det inte ändå, och paret fick lämna i stället och driva något slags frilans-woke-propaganda-rörelse, med hjälp av den kungliga glans som de har kvar. 

Nej usch, jag tycker verkligen hjärtligt illa om Meghan. Hon är som "vår" Sofia fast i lyxigare förpackning (mycket snyggare, mycket intelligentare, mycket mer välutbildad, mycket bättre språk, kan föra sig med stil, skulle ha kunnat bli en utmärkt prinsessa om hon velat stanna kvar och vara det - för Sofia är det omöjligt).

Men tillvägagångssättet är densamma. Social-klimbar sig upp till den nivå där de kan komma i kontakt med de kungliga, ställer sig in hos rätt personer, utnyttjar människor, beräknar, spelar en roll som de inte är, förför den enfaldige och svage prinsen med konstens alla medel från budoiren.

I Meghans fall spelade hon länge ljuv och feminin, och till viss del fortfarande. I Sofias fall handlar det om att försöka vittvätta och bagatellisera sitt tidigare leverne, och låtsas att hon alltid varit en helylletjej, som trivts bäst när hon fått klafsa i skogen i gummistövlar,

Innerst inne är de hårda, egoistiska och skrupulösa, båda två. 

Det tror jag aldrig Kate har erkänt, om det var så. Har du någon trovärdig källa till det påståendet?

Det finns väl annat en kvinna, som gifter sig in i ett kungahus, kan vilja vittvätta än ren kriminell verksamhet? Nakenbilder, porrbilder, medverkande i dokusåpor, ett övermått av festande, massor av karlar, sugardaddy i USA, promotat porn på nattklubb (också i USA). Det kan inte bli så mycket värre än så.

Personligen hade jag hellre sett en prinsessa som inte gjort något av ovanstående, men som vid något enstaka tillfälle t.ex. förskingrat pengar, stulit i en affär eller uppgett fel uppgifter till Försäkringskassan. Om hon hade kunnat ge en bra förklaring till det (som svår ekonomisk nöd). 

Varför tror du att Williams och Kates äktenskap är kärlekslöst? Har aldrig högt något sådant förr. 

Kate är lite "enkel" - det är liksom inget särskilt med henne. Hon har inte den karisma som Diana hade, eller Silvia när hon var ung. Eller Prinsessan Marie av Danmark, även om hon inte heller når helt och hållet upp till Diana och Silva.

Men å andra sidan är det inget särskilt fel på Kate heller. Det finns för det första inga skandaler i hennes bakgrund, och hennes ointresse för politik och samhällsfrågor kan t.o.m. vara en fördel. Hon ska ju inte bli regerande drottning, och då kan det vara lika bra att hon inte lägger sig i politiken för mycket. 

William och Harry har också jämförts mycket. Och alltid till Harrys nackdel. Bara detta att pressen alltid omtalar William med hans riktiga namn - ingen har kommit på tanken att skriva "Willie" eller "Bill" eller annat smeknamn för William - medan Harry alltid omnämns med smeknamnet Harry fastän han såklart heter Henry som de gamla Tudork-kungarna. Det är också ett sätt att nedvärdera, att visa att lillebror är lite dummare, simplare, mindre kunglig. 

Och även Frederik och Joakim, även där alltid till lillebrors nackdel.

Och visst diskuteras även deras utseende? William var alltid den snygge, men nu har han börjat se gammal ut, och Harry vinner på upploppet. Frederik ser ung och fräsch ut, medan Joakim ser gammal och sjuklig ut (och så spekularar man om det beror på alkholproblemen han har eller har haft). 

Nä, jag håller inte med dig. Möjligen att det är något större fokus på utseende, kläder, frisyrer och accesoirer när det gäller kvinnor, och något större fokus på duglighet (t.ex. inom idrott, det militära, tidigare karriär och företagande för ingifta prinsgemåler), men inte mycket. 

"Tudor", inte "Tudork" (skrivfel)