Det är en sak att ha denna "masshysterin" i något år eller två. Det räcker för mig. Jag vill inte ha det så permanent. Och det enda sättet att slippa det blir nog vaccination. Det funkar inte att bara tänka på sig själv jämnt.
Och du kanske har missat att immuniteten bara vara 6 - 8 månader, så du kan redan få det en gång till. Om du tror att du har haft det - varför har du då inte testat dig på antikroppar?
~2,66 miljarder doser och den tidsrymd som gått, berättar klart och tydligt du för en desinformation och vägrar ta in fakta att pregvalensen för farliga biverkning är löjligt låg.
Även studierna är enligt gällande regler, och när en biverkning som är en handfull per miljonen.
Så ser man den inte i en studio som är adekvat för att ta reda på funktion och få en hint om den medicinska nyttan.
Jag representerar den sakliga befolkningen, och där visar de döda att den medicinska nyttan överstiger problemen, och med gigantiska mått.
Spelar ingen roll vad du misstänker, rekommendationerna var i effekt och följdes.
Det är inte svårt när de berättat vart du ska stå.
Sverige´s vaccinationsresultat:
2021-06-18 6 731 352
Vaccin skapar inte problem åratal senare och utan visat sig innan.
Med tanke på hur många som dör av COVID-19, så känns det som en viktigare att vara "rädd" för, men du är inte.
Känns som prioriteringsmiss, men ändå säger du att du tänker prioritera.
Det handlar inte om förminska din rädsla, utan beskrivande den rätt och det ologiska i den.
Och prevalensen är så galet låg, så en rädsla är DIREKT ologisk och pga så många dör av COVID-19.
Som även berättar att den medicinska nytta är överväldigande emot farlig biverkning.
Du berättar ju du ska prioritera vaccin ändå och för dina närståendes skull, så hur ska du ha det?
Vaccinet är testat i studier av 30000-50000 urval, och där fann man inte ens blodproppen orsakat av Astra zenica´s vaccin.
Vaccins biverkningar låter sig inte vänta sig att visa sig efter 5-10 år.
Hur du ser på saken, betyder inget utan en saklighet.
Och det jag återger är saklighet och fakta på så många områden.
Desinformation gör så jag svarar och är saklig, inge triggning.
Varför känner du dig uppenbarligen manat att upplysa om en massa saker som ingen har frågat om? Och detta antagligen för att alla redan VET.
Jag har aldrig påstått att ALLA får antikroppar! Jag vet att inte alla får. Så vart har jag desinformerat???
Och har du några nya rön angående immuniteten? Om inte så är det det som gäller - vad man vet i nuläget så varar den ungefär 6 - 8 månader. Jag är mycket medveten om att det inte är särskilt säkert och kan ändra sig, men det är det vi vet nu. Så... ingen desinformation här. Bara onödiga kommentarer från dig om något som i alla fall alla borde veta.
Menar du att han förklarar mycket? Iofs, men inte på det sättet. Han upprepar mer det som han tycker är viktigast, eller som folk verkar ignorera.
Du sa att jag körde med desinformation och det har jag inte. Hur kan det vara desinformation då om jag inte har sagt att alla skulle få antikroppar?
Och nu BEKRÄFTAR du t.o.m. det jag skrev för att sedan påstå igen att det skulle vara desinformation. Hä??? Hur ska du ha det? Och om man ska skriva allt som du anser är nödvändigt så skulle det vara långa tråkiga inlägg som ingen vill läsa.
Har du så tråkigt? Inget annat att göra?
Nej, jag håller inte med. Det finns befogad rädsla, om det nu skulle finnas farliga biverkningar i en omfattning där det faktiskt kan drabba en. Det finns helt obefogad rädsla - om folk t.ex. går på ren desinformation (där skulle det verkligen hjälpa med rätt information). Och det finns överdriven rädsla, som i det här fallet, och där KAN det hjälpa att sätta det i rätt perspektiv, alltså t.ex. om det inte har större risk än annat som man redan utsätter sig för i vardagen.