Vågar ni vaccinera er mot covid?

Innan du uppmanar andra att läsa på måste du göra det själv. Ett faktabaserat och sant påstående gör inte alt per automatik sant. Det är så propaganda fungerar: man säger något sdom är sant och resten är rena lögner.

Att vaccinet är frivilligt är allmänkunskap och något alla ska känna till. Det är inget man argumenterar om, lika lite som att man argumenterar för att det finns dag och natt.

De som sprider propaganda arbetar däremot enligt den principen: "argumenterar" för något som redan är fakta och som inte över överskådlig tid kommer att ändras. I denna "argumentationen för självklara fakta" väver man in desinformation, lögner och halvsanningar.

Som sagt: läs på vad propaganda är och hur det fungerar.

Ja, och? Har jag påstårtt något annat? 

Är det inte märkligt med denna enorma propaganda där alla antas vilja ha detta experiment? Nu vill man tom börja vaccinera barn? Never ever säger jag! 

Då har de inte uppdaterat  sina texter när vaccinen godkändes. Och? Är det någon som tvivlar på att det finns fyra stycken godkända vaccin?

Men snälla människa, kan du ta och läsa på vad ordet saklig betyder, innan du gör bort dig ännu mer! 

Det är ingen åsiktssak om något är sakligt, utan det finns faktiskt en allmängiltig definition av det. 

Okay, som lovat letar jag upp några av Epics desinformation, bara för att hen inte tror mig att det finns. Jag kollar dock bara igenom dem senaste 20 sidor nu.

"För endel, men inte för alla."

"Och ändå har du fel."

"Kan vara."

"Det är fortfarande upp till var och en och bestämma om man vill ha vaccinet eller inte. Det är helt frivilligt. Och det är helt frivilligt att låta bli och zå potentiellt utsätta sig För att bli allvarligt sjuk av corona.Jodå, det kan hända att folk där efter vaccinet. Om det är pga vaccinet i sig eller andra orsaker går förmodligen då inte att komma fram till."

Allt det här är ju inte direkt osant, MEN det ger ett felaktigt intryck. 

Det ger intrycket att det skulle finnas allvarliga risker och osäkerheter, vilket inte 

stämmer överens med verkligheten. Därför kan det räknas som desinformation även 

om det inte direkt innehåller osanningar. Framför allt också att man inte svarar på det som 

verkligen skulle vara avgörande är ju ett sätt att antyda att det skulle vara så (vilket då är osant). 

Men det här var bara småtjafs ändå. Jag ska se om jag hittar något mer uppenbart längre fram.

Men snälla människa, kan du ta och läsa på vad ordet saklig betyder, innan du gör bort dig ännu mer! 

Det är ingen åsiktssak om något är sakligt, utan det finns faktiskt en allmängiltig definition av det. 

Okay, som lovat letar jag upp några av Epics desinformation, bara för att hen inte tror mig att det finns. Jag kollar dock bara igenom dem senaste 20 sidor nu.

"För endel, men inte för alla."

"Och ändå har du fel."

"Kan vara."

"Det är fortfarande upp till var och en och bestämma om man vill ha vaccinet eller inte. Det är helt frivilligt. Och det är helt frivilligt att låta bli och zå potentiellt utsätta sig För att bli allvarligt sjuk av corona.Jodå, det kan hända att folk där efter vaccinet. Om det är pga vaccinet i sig eller andra orsaker går förmodligen då inte att komma fram till."

Allt det här är ju inte direkt osant, MEN det ger ett felaktigt intryck. 

Det ger intrycket att det skulle finnas allvarliga risker och osäkerheter, vilket inte 

stämmer överens med verkligheten. Därför kan det räknas som desinformation även 

om det inte direkt innehåller osanningar. Framför allt också att man inte svarar på det som 

verkligen skulle vara avgörande är ju ett sätt att antyda att det skulle vara så (vilket då är osant). 

Men det här var bara småtjafs ändå. Jag ska se om jag hittar något mer uppenbart längre fram.

Okay, som lovat letar jag upp några av Epics desinformation, bara för att hen inte tror mig att det finns. Jag kollar dock bara igenom dem senaste 20 sidor nu.

"För endel, men inte för alla."

"Och ändå har du fel."

"Kan vara."

"Det är fortfarande upp till var och en och bestämma om man vill ha vaccinet eller inte. Det är helt frivilligt. Och det är helt frivilligt att låta bli och zå potentiellt utsätta sig För att bli allvarligt sjuk av corona.Jodå, det kan hända att folk där efter vaccinet. Om det är pga vaccinet i sig eller andra orsaker går förmodligen då inte att komma fram till."

Allt det här är ju inte direkt osant, MEN det ger ett felaktigt intryck. 

Det ger intrycket att det skulle finnas allvarliga risker och osäkerheter, vilket inte 

stämmer överens med verkligheten. Därför kan det räknas som desinformation även 

om det inte direkt innehåller osanningar. Framför allt också att man inte svarar på det som 

verkligen skulle vara avgörande är ju ett sätt att antyda att det skulle vara så (vilket då är osant). 

Men det här var bara småtjafs ändå. Jag ska se om jag hittar något mer uppenbart längre fram.

Då har de inte uppdaterat  sina texter när vaccinen godkändes. Och? Är det någon som tvivlar på att det finns fyra stycken godkända vaccin?

försäkring! Jo... men vad är syftet.... äh, jag orkar inte sätta mig i...

Varför försöker du då förklara den om du inte heller vet vad syftet är? Och det stämde ju  att den var gammal. 

I dem flesta fallen är det desinformation att du ger intrycket att det skulle vara värre än vad det faktiskt är. Jätte-sällsynta undantag som du framställer som helt rimliga möjligheter. Men det skrev jag ju! 

Det som var direkt felinformation var att covid skulle vara mera smittsamt än vattkoppor och att man kan få vattkoppor två gånger. Och att Astrazeneca-vaccinet skulle ha testats för lite och på för få personer. 

Nu lägger du orden i munnen på mig igen och jag älskar det, då det berättar du ingen argumentation har.

Och det är 100% att mutationer kommer skapas hos vaccintagare i andra änden, verkar som introduktionskursen missade avhandla detta, så var nog ingen djup bildning.

Men nu är det så att vi har startat ett regeringsuppdrag som faktiskt ska titta på detta och frågan att fylla på med en tredje och eventuellt kanske även en fjärde spruta.

Har du redan glömt av detta?(Ingen annan har.)

Och en antivaccer som du använder ohederliga argumentationstekniker som lägga orden i mun på mig om och om igen.

Det är så alla identifierar din desinformation som är nu såpass övertydlig att det behöver inte låtsas längre, ingen går på det mer.

Och jag använder en argumentations teknik som heter fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus, du är välkommen och istället för läggar orden mun på mig IGEN

För då är det bara du som säger, och efter den punkt finns inget argument för dig ens och pga det är dina ord och inte mina.(Men det visste du redan.)

Sen nästa är också lägga orden i mun, dvs det är bar du som säger och reflekterar precis inget över vad jag säger, men såklart det är bra och konversera med sig själv, då får man bäst svar och "comebacks", då du inte bryr dig om sakligheten med den röda tråden.

 

Ja, schack matt blir det samma sekund du börjar med diskussionstekniker och din desinformation.

Du skulle mycket väl kunna vara en kandidat till var årets antivaccer på FL, det borde säga dig nått, men gör inte och det är en mycket bra fråga varför det är så.

Eller åtminstone fråga sig hur kommer det sig att jag springer deras ärenden och sprider desinformation.

Vet du att du inte ens en gång har påvisat "min" desinformation, som du förstår sånt är väldigt talande

 

AB återgav bara källorna, gillar att du berättar detta åter och åter igen, då det målar upp en bild av att du inte vet vad källa är för något.

Och det såg vi när du postade länken som du påstod skulle berätta att ta vaccin inte går pga antibiotika och nämnd situation.

Eller försöker du berätta att du inte förstår att en text innehåller källor som tar dig vidare.

Kanske det blev jobbigt att jag hade rätt igen, för jag har det jobbigt med det och alltid ha rätt.

Kan inte påminna mig jag gjort ens en gång i mitt liv, möjligtvis när man är full och raggar och försöker få sig se bättre ut än vad man är, som alla andra på jorden.

Men såklart det var 20-25 år sedan sist.

Och det bästa av allt, det påvisas aldrig vilket får andra att öppna upp ögonen för epic och inse att det är desinformation som kommer där och i allt stridare ström.

Och ändå står vi här och aldrig får reda på det.

Och har man inget att visa upp, så finns inget.

Med dig har vi långa rader, kanske det som stör att det är så uppenbart nu?

Jag gör som sist, väntar på ditt svar om vad, och väntar fortfarande av någon lustigt anledning.

Kan det vara så enkelt du ingen har?

Och komemr du och berättar du inte vet vad ordet betyder, så kan jag ge sig SAOL och wiki som förklarar det för dig.

Men visst är det komiskt du påstår en sak men aldrig levererar

Det är bara du som pratar om frivilligt i tråden, det är fakta som du säger så ingen förstår din poäng ens.

Än mindre upprepning om något ingen ens bryr sig om att prata om mer än du, och ingen poäng är udda om man vill ha sagt nått.

Du citerade ett inlägg och svar på inget, och nått som är allmänbildning.

Men tack för du berättar IGEN att du är en antivaccer.