Inlägg från: Anonym (Moa) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Moa)

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    EpicF skrev 2021-05-18 18:37:23 följande:
    117 har dock fel eftersom man kan få det två gånger vilket läkarvetenskapen håller med om. Att 1177 inte skriver det beror förmodligen på att det är ovanligt och då ingen vits att skrivs.
    Vad är sannolikheten att få det 2 gånger?
  • Anonym (Moa)

    EpicF skrev 2021-05-16 11:04:43 följande:
    Jag sa enbart att den inte var väldigt smittsam som ex covid-19. Vilket den inte är.
    Nej det var inte det du skrev, men OK.

    Vilket R-tal har Covid? Hur mycket mindre ska R-talet vara för en annan smitta för att du ska tycka att man generellt kan säga att en sjukdom som alltid klassats som väldigt smittsam nu helt plötsligt inte ska göra det , för det finns en annan smitta som är mer smittsam? Tycker du verkligen detta låter logiskt?
    EpicF skrev 2021-05-15 19:13:52 följande:
    Och nej, vattkoppor är inte väldigt smittsamma som ex covid-19.
  • Anonym (Moa)
    EpicF skrev 2021-05-18 19:17:17 följande:
    Ja, självklart förstod jag varför du länkade. Men nej, jag har inget mer att säga mer än att det är en bra skriven artikeln.
    Vad förstod du?
  • Anonym (Moa)
    EpicF skrev 2021-05-18 19:18:01 följande:
    Ovanligt vilket gör sannolikheten liten men likt förbannad kan det hända och har hänt.
    Kan du länka till ett fall?
    Hur svår var sjukdomen de två gångerna?
  • Anonym (Moa)
    EpicF skrev 2021-05-18 19:27:58 följande:
    Varför du länkade.
    Varför länkade jag?
  • Anonym (Moa)
    EpicF skrev 2021-05-15 19:13:52 följande:
    Och nej, vattkoppor är inte väldigt smittsamma som ex covid-19.
    Även om det finns sjukdomar som är ännu mer smittsamma än vattkoppor så är fortfarande vattkoppor väldigt smittsamt, precis som jag skrev när du besvarade med ovan.

    Jag har aldrig jämför vattkoppor med Covid.

    Men eftersom du påstår det du påstår så kanske du kan tala om hur mycket mer smittsamt Covid-19 är än vattkoppor.
  • Anonym (Moa)
    EpicF skrev 2021-05-18 20:51:01 följande:
    Och jag återigen aldrig påstått att vattkoppor inte är smittsamt. Jag heller aldrig påstått att jämfört vattkoppor med Covid-19.

    Smittspridningen kan ge dig en hint om det.

    Du står inte för det du skrivit innan? Eller du skrev bara fel, till dess du blev överbevisad med länkar?
    Kan du aldrig skriva att du har fel? Har du aldrig haft fel?

    Jo, vattkoppor är väldigt smittsamt. Spelar ingen roll att det finns andra sjukdomar som är mer smittsamma, vattkoppor är fortfarande väldigt smittsamt.


    "Ett R0 strax över 1 brukar vara vanligt för t ex influensa. Barnsjukdomar som mässling och vattkoppor brukar däremot ha klart större R0 mellan 10 och 20,"

  • Anonym (Moa)
    EpicF skrev 2021-05-18 19:27:58 följande:
    Varför du länkade.
    Så varför länkade jag till just den artikeln?
  • Anonym (Moa)
    EpicF skrev 2021-05-19 14:06:49 följande:
    Covd-19 är mera smittsamt och har en högre smittspridningen än vad vattkoppor någonsin kommer att ha. Vattkoppor är heller inte lika smittsam som covid-19.

    Du har även påstått att vattkoppor inte är väldigt smittsamt.

    Angående hur man anger smittsamhet (med R0) samt hur smittsamt vattkoppor är samt Covid-19:

    "The basic reproduction number (R0), also called the basic reproduction ratio or rate or the basic reproductive rate, is an epidemiologic metric used to describe the contagiousness or transmissibility of infectious agents."

    Källa:
    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6302597/

    R0 för Covid-19:


    "Basic Reproductive Rate (R0) is the average number of people infected by one person in a susceptible population. R0 for COVID-19 is estimated to be between 2 and 4"

    Källa: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/risk-comms-updates/update-28-covid-19-what-we-know-may-2020.pdf?sfvrsn=ed6e286c_2


    R0 för vattkoppor:

    "IIn this paper, we have estimated R 0 and p c for varicella in Belgium for different configurations of the WAIFW matrix. First, the force of infection has been estimated from seroprevalence data stratified by age, using a parametric model with fractional polynomials. The estimates of the mean force of infection over six age groups has then given the means to estimate the transmission coefficients, R 0 and p c for six different configurations of the WAIFW matrix. The variability of these parameters has been estimated through the computation of bootstrap confidence intervals. The results show that the values of R 0 and p c are sensitive to the structure of the WAIFW matrix, with the estimates of R 0 ranging between 3·12 and 68·57 and those of p c ranging between 67·92% and 98·54% for the six configurations chosen."

    Källa: https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/contact-patterns-and-their-implied-basic-reproductive-numbers-an-illustration-for-varicellazoster-virus/371A6C67B9008BEE2306D2339ADFC873

    Jag har också tidigare gett dig:


    "Ett R0 strax över 1 brukar vara vanligt för t ex influensa. Barnsjukdomar som mässling och vattkoppor brukar däremot ha klart större R0 mellan 10 och 20, dvs under en smittperiod har man mellan 10 och 20 smittsamma kontakter."


     


    Jag trodde att du, med din utbildning, eller eventuellt med allt pandemi-prat som figurera just nu skulle ha lite koll på R0.


    En enkel googling ger ju också R0 för Covid-19 samt vattkoppor.

    Så du har helt enkelt fel.

  • Anonym (Moa)
    EpicF skrev 2021-05-21 20:38:36 följande:
    Var påatå jag att vattkoppor inte är väldigt smittsamt?

    Jag enbart skrivit att det inte är lika smittsamt som covid-19.

    Bara gå tillbaka och läsa vad du skrivit tidigare, samt i vilken context du skrev, det vill säga vad du svarade mig på.


    Jag har just gett dig ett antal länkar till bra källor.

    Hur man mäter smittsamhet med R0.

    Vilket R0 vattkoppor har och vilket R0 Covid-19 har.

    Kan du länka till någonting som stödjer ditt påstående?

Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?