Jag började med din första länk. Jag antar du gett dem i vad du anser prio-ordning:
1h bortkastat av mitt liv. 
En snabb googling på honom ger att han fick lämna Pfizer 2011 pga omorganisation/arbetsbrist (det var alltså inte hans eget val).
Han han kanske fortfarande lite agg mot Pfizer för det?
De första 3 minuterna av videon ägnar han åt sitt CV, vad han forskat inom.
Sedan följer nästa totalt ovetenskapliga påstående (3-5 min in i videon):
?I was able to spot pattern in sparse data?
?When there was not enough data for most people to judge what was going on I would often be able to see it.?
?I guess I was running a lot of simulations in my head?
Han påstår alltså att han besitter någon magisk analys-funktion som är bättre än andra människors och bättre än datorers.
Datorer brukar vara väldigt bra på att göra simuleringar.
Det finns inget magiska analyser man kan dras om man har för lite data. Har man för lite data så kan man helt enkelt inte dra slutsatser ur datat med statistisk signifikans, man kan inte säga varken bu eller bä om vartåt datat pekar.
Att en forskare 4 minuter in i en intervju säger något liknande får ju vem som helst att dra öronen åt sig.
Statistik är liksom forskningens A o O, och för statistik som man ska dra slutsatser från krävs tillräckligt med data
Han går sedan vidare med att denna magiska analys-funktion han besitter har hjälpt honom förstår att vad som sagts till oss om detta virus samt vad vi måste göra för att hålla oss säkra helt enkelt inte är sant och som exempel ger han (ca 5-7 min in i videon):
Enigt denna Mikael finns det alltså inga personer någonsin som skulle gå till jobbet/skola/förskola eller handla i affärer med förkylnings-symptom.
Asymptomatisk sjukdom finns inte heller och om det finns är det max 1 %.
Så slutsatsen han drar av sina 2 ovan exempel:
?So basically everything your government has told you about this virus, everything you need to do to stay safe is a lie, every part of it.?
Drastiska, generella slutsatser om allt som myndigheten sagt om detta virus, baserat på hans egna magiska simuleringar han gör it sitt huvud.
7-8 min in i videon
?It is all about control?. Denna Mikael vet att alla myndigheter, alla experter alla journalister på TV ljuger. Allt handlar om att kontrollera människor och denna Mikael har sina egna tankar om vad denna kontroll ska användas till, mer än så säger han inte.
8-14.30 min in i videon
PCR-tests: ?Complete nonsense?
?Systematic process of fear and control.?
?Believe me they are not telling the truth.?
?You don?t need masks that don?t work?
?Forget lockdown, they never slow transmissions.?
?You don?t need to be vaccinerted...."
?And you don?t need to do what you are told by corrupt scientists, who are apparently advising our government.?
14.30-20.30 min in i videon
Mikael talar om onödigheten med lockdown, mass-testning och munskydd:
Alla kan märka på en annan person, när de går mot dem, om de är en hälsorisk för dig. Det syns på hållning, hur de rör sig, symptom; ögon, näsa osv. Instinkten är att hålla avstånd och om du tänker på det går det tillbaka till förhistorisk tid.
Myndigheterna har ljugit i över 15 månader?
Jag vet inte om jag orkar se hela faktiskt?
Ingenstans hänvisar han till vetenskap.
Han hänvisar till sina utomordentliga simuleringar i sitt huvud, sitt ex-jobb på pfizer, sin ex-forskning eller hur han anställt experter inom områden...
Denna video är lite som ganska många i denna tråd. ?Jag jobbar på sjukhus, jag påstår mängder med saker utan något som helst stöd eller länk till någon vetenskaplig rapport. Du ska bara lita blint på mig och allt jag säger, för att jag jobbar på sjukhus?
Denna Mikael säger flera gånger ?Jag som ex-pfizer? forskare? bla bla bla.? Var finns hänvisningen till forskningen, de vetenskapliga rapporterna vi ska kunna granska?
Man kan tyvärr inte låta sådan desinformation stå oemotsagd, och då är det tyvärr upprepa som gäller tills det sitter.
Men den större frågan är varför detta antivaccerpropagandan är så viktig för epic, och varför det försvaras så svårt.
Vad gör du för denna typen av desinformation ska vara information istället?