Uppenbarligen är det ju så.
Hade det varit testat tillräckligt så skulle det aldrig lanserats, eller gått direkt till de gamla. Vilket jag läste någonstans att det inte var så bra för dem heller.
Nej, det är ingen som tycker detta, utan de är satans få till antalet doser.
Och vaccin räddar liv.
Dock vet jag att du har fabulerat ihop att de stannade hemma en hel vecka.
Hade du däremot sagt 1-2 dagar, så hade jag trott dig, men när du skrev en vecka så inser alla en sak och att du tar dig friheter med sanningen.
Slog ut nästan hela avdelningen? Hurdå?
Får jag vara lite behjälplig här och föreslå att ni kanske båda är inne på att även om biverkningarna inte nödvändigtvis har med effekten att göra, så brukar man ju väga upp effekten mot biverkningarna. Dvs. är effekten värd biverkningarna? Eller också: Är biverkningarna så pass sällsynta att det är okej att ta den risken?
Alvedon är en medicin som vida överstiger vaccinets biverkningar och död.
Ja, man pratar om en tredje spruta, varför är det så upprörande för dig?(Och källan var ju med, så ingen
ursäkt där heller, och då inte AB utan forskaren.)
Vet du vad det bästa av allt är, facit kommer vare sig om du vill eller ej.
Och Ali är forskare i mikrobiologi och immunologi, lycka till att prata ned Ali där och endast en introduktionskurs som saknade allt om patogener.
Och även är Ali väl publicerad, men du vet bättre intressant nog
Och faktum kvarstår, man har redan lyft en tredje dos och nu har du övertydlig fakta som också berättar om de tankarna man har för att öka på antikropparna till nästa/pågående säsong.
Vad vill du ha sagt med att inte detta adresseras och när det så uppenbarligen gör.
Och än mer intressant, varför försöker du ge oss intrycket att du vet bättre än Ali som forskar i området?
(Haha; Ali jobb blir lätt obsolet på rotaviruset område, och med tanke på hur väl våra rekommendationer har tagit ned den smittan.(Men visst återgår vi till en normal värld senare, och så kommer det öka igen.)
Ja, vaccin är en typ av medicin, men för all del, berätta gärna varför det går under läkemedelsverket om det INTE är
Dock vet vi att vi också pratar om vaccinet, och vi vet att helt vanliga mediciner dödar och skadar mångfalt mer än vad COPVID-19 vaccin gör.
Och det är poängen som helt flög över ditt huvudet(Medvetet?)
Nej, det är inte normalt som Ess skrev det, hade Ess skrivit 1-2 dagar så hade ingen ens sagt emot.
Men Ess är en antivaccer som springer med desinformation, då vi har informerat om fakta, men fakta duger inte i Ess argumentation.
Varför springer du en antivaccers osakliga inlägg för?
Är det osaklighet och desinformation du vill ta in nu?
Med tanke på ditt misshandlade av ordet "hög" innan, så undrar jag hur många dessa är.
Då verkligheten berättar något annat.
Astra hade få biverkningar på andra om jag minns rätt, och andra vaccin vet jag har haft milda biverkningar första svängen och större på andra.
Jag anser inte att bla ett totalt uppsvullet ansikte är en normal biverkning. Inte heller att få så ont i arm och bröst att de sökte läkare för det.
De blev sjukare av vaccinet än av covid.
Kan du inget om biverkningar?
ÄR du medveten att en simpel och vardaglig medicin som alvedon dödar och skadar gigantiskt många fler än ett vaccin för COVID-19 gör.
Hur kunde den poängen flyga över ditt huvud?
AB har all fakta som krävs för dig, då källa är angiven.
Och det bevisar just det som du vägrar acceptera, och att man har börjat adresserat tanken att ge en tredje spruta.
Väldigt intressant att du inte tar in vad en del börjar adressera.
Stör den något argument du har för något?
Eller vad är det som gör att du inte ens klarar av att kolla upp.
Och nu hjälper jag dig och bara för se vad sker med fakta hanteringen för dig.
www.gu.se/om-universitetet/hitta-person/aliharandi
Men vad är det som upprör dig så över att man adresserar att en möjlig tredje spruta kan bli aktuellt?
Blir mest perplexad av din fakta resistans.
Jag vet inte vad för kurs du gått, dock är en sak säker, de avhandlade inte patogener och det paraply ifrån den som följer.
Tack för du berättar om läkemedelsverket.
Hmm, jag kan ändrar ordet om medicin är för svårt för dig att förstå, och till läkemedel som alvedon har en betydligt mer omfattande biverkningslista och död.
Och poängen med alvedon, är att den saknar en medicinsk nytta för de allra flesta och dödar och skadar sina brukare, då enkel feber och huvudvärk inte orsakar skador och död normalt.
Vaccinet saknar dessa omfattande biverkningar i det omfånget, och har en satans låg prevalens.
Och där får vi berättat för oss att den medicinska nyttan med vaccinet överstiger dess biverkningar och med gigantiska mått också.
Nej, med biverkningarna är det inte nödvändigt att stanna hemma i en vecka, då de är för milda.
Men sure, en del är lite lata och tycker det är skönt att stanna hemma någon mer dag.
Och för de flesta är det snabbt övergående, och inte ens behöva stanna hemma en dag.
Det som sker här, det är att man överdriver för att få det låta som vaccinet är livsfarligt och får dig stanna hemma i en vecka.
Nej, det gör det inte, och upprepar du detta fel så är det desinformation du sprider åt antivaccers.
Och det gör mig extremt frågande om varför du gör det, och speciellt när du påstår du inte är en och när jag läser sånt så tvivlar jag extremt på det.
EXTREMT ovanlig också, tycker det är lite komik att en antivaccer inte skriver vad ens den menade.
För den beskrivningen var ju övertydlig att ess hoppades vi inte visste det var anafylaktisk chock OCH hur extremt sällsynt den är.
Jag är saklig, och varför du vill prata om andra användare vet jag inte.
Vart tog din saklighet och objektivitet vägen?
Vet du vad ordet betyder? Inte elakt menat, men han brukar väl vara saklig?