Vågar ni vaccinera er mot covid?

Det här ÄR desinformation!

Ointressant, enda som är ointressant är varför h*n inte gick hem direkt efter det släppte.

Och suprise, det har inte du svaret på visar det sig, och innan svaret kommer så är dina svartvita exempel inte det minsta relevant för den diskussionen du nu kapade.

Svar dig hela tiden, så bara plocka upp nått av dessa och svara.

 

Men det har visat sig du inte vill prata om dina fel längre.

Vad för jag desinformation om och var saklig, annars inser vi alla i tråden det var ett falskt påstående av dig.

Och jag har inte fått svar på frågan än vad som gav personen två dagar, och innan vi vet det så finns inget att diskutera ens.

Så det kan inte vara om anafylaktisk chock, då det vanligaste är att man skickar hem personen när det är hävt.

 

Som du förstår, det är det som gör frågan viktig att ha svar på först.

Det är först då vi har något och diskutera och vad vi ska ha sagt med svart och vitt exempel vet jag inte, då det inte längre handlar om denna person vi nu pratar om i tråden.

Men jag inser inget svar kommer, tolkar det på två sätt... och inget har med tråden att göra längre.

 

Men som ni förstår, om man tillhör 1 av 1300000, så vill man få reda på varför det gav så många dagar.

Då det inte är så vanligt.

Ointressant, enda som är ointressant är varför h*n inte gick hem direkt efter det släppte.

Och suprise, det har inte du svaret på visar det sig, och innan svaret kommer så är dina svartvita exempel inte det minsta relevant för den diskussionen du nu kapade.

Svar dig hela tiden, så bara plocka upp nått av dessa och svara.

 

Men det har visat sig du inte vill prata om dina fel längre.

Vad för jag desinformation om och var saklig, annars inser vi alla i tråden det var ett falskt påstående av dig.

Och jag har inte fått svar på frågan än vad som gav personen två dagar, och innan vi vet det så finns inget att diskutera ens.

Så det kan inte vara om anafylaktisk chock, då det vanligaste är att man skickar hem personen när det är hävt.

 

Som du förstår, det är det som gör frågan viktig att ha svar på först.

Det är först då vi har något och diskutera och vad vi ska ha sagt med svart och vitt exempel vet jag inte, då det inte längre handlar om denna person vi nu pratar om i tråden.

Men jag inser inget svar kommer, tolkar det på två sätt... och inget har med tråden att göra längre.

 

Men som ni förstår, om man tillhör 1 av 1300000, så vill man få reda på varför det gav så många dagar.

Då det inte är så vanligt.

Jo, btw, svårt och desinformera om nått som man berättar är vanligast att man går hem efter den är hävd.

Men jag vet detta handlar inte om någon faktiskt desinforamti0on, utan för vänta på steken pga man tycker det är jobbigt att folk kommer med fakta hela tiden och är sakliga med den.

Jag har inte fått svar på vad som gav sjukhusvistelsen, innan det skett kan du inte förekomma det svaret.

Svaret är fortfarande att de flesta går hem efter man hävt den, och även efter detta inlägg av dig.

Jag gissar på att vi aldrig kommer få ett svar, och att inlägget är skrivet som anonym och av en i tråden.

Existerar dock inga fel, om nu man inte väljer glömma bort saker, men vid den punkten slutar man säga nått.

Hur kan man ha fel i att de flesta går hem efter det är hävt, hur är det desinformation.

Att du iten förkalra det, berättar att du hoppas att du itne blir utmanad att svara på den.

 

Men desinformation blir det då aldrig och när man berättar fakta.

Men visst sure, hade jag hävdat atyty INGEN får två dagas sjukhusvistelse, och itne frågat vad som gav sjukhusvistelse.

Och sen har vi en sak till, för det ska bli desinformation, det sker först når man upprepar felet, men problemet för dig här, det gör jag inte ens

Utan faktum kvarstår, folk går oftast hem efter den är hävd, därav frågan blev intressant att ställa.

Och svar har vi inget, och gissar vi inte kommer få heller och pga användaren måste upprepa vad läkare sade anledningen var.

Kommer det ta lång tid innan du påvisar desinformationen, eller vad är problemet och att du väntar med detta?

Din åsikt betyder inget om du inte kan förklara den, och det är där vi står nu.

Ofta är de som är antivaccers även de som säger Sverige misslyckas.

Och det är knappast så konstigt med den attityden till nått så sällsynt och som räddar liv,

Inget svar på frågan dock, men det visste även du och ändå...

Lustigt nog säger jag att det vanligaste är att man går hem efter den är hävd, så det du skriver där blir att lägga orden i mun på mig.

Men visst är det en intressant utveckling av dina diskussionstekniker, men ändrar inte på fakta att slänga iväg diskussionstekniker.

Väntar på mer exakt svar, dina åsikter spelar ingen roll där.

Jag vill komma fram till nått, du är i försvarsställning och attackerar så mycket du kan för dölja dina misstag.

Men jag är så erfaren och oprovocerbar att jag inte ens går på diskussionstekniker som dessa.

 

Men om du ändrar dig och vill komma fram till saker, så kanske vi kan få prata med det nästan enda fallet av anafylaktisk chock av vaccin och om man ska luta sig tillbaka på statistiken som är fakta på dess sällsynthet.

Min enda känsla är att du vill förstöra diskussionen med desinformation om vaccin och COVID-19, för ingen kan medvetet ha så många fel och tro sig säga nått med substans.

 

Dock är det bra att du slutat med flera av dina desinformationer, vilket betyder snart är de på igen och hoppas vi skulle glömt det.

Vi pratar där om när det är hävt och hemgång

(Och fallet ovan så var det inte hävt, men vi väntar på om det finns en förklaring av läkare också, men det är du inte intresserad av förstår vi.)

Vi väntar på ett mer ingående svar, och en del du inte ens berör.

Dock är det mycket vanligt man går hem efter den är hävd.Vi väntar på svar som du vill förekomma.

Är det du som skrivit de anonyma inläggen och eftersom du är så ointresserad av svaret på nått så extremt sällsynt som att få anafylaktisk chock och som ligger på 1 v 1300000 doser.

 

Men vad det ska ge oss i tråden att du pratar om annat är en gåta för oss alla, och svara kan du göra när vi har svar.(om vi ens får ett mer än det vi fick.)

Region Stockholm säger 1 av ~1300000 doser ger anafylaktisk chock.

Och man lyfter det som det händer varje vaccinering, och sen säger man att man inte är antivaccer.

Lite komik blir det.

Lite komik blir det.

Bryr mig inte om vad du anser är relevant för dig i MINA FRÅGOR :)

Men det visste du redan.

 

Återkom om svar preciseras, innan dess har jag inget mer och säga om detta.

Dock tycker jag det låter extremt fantastiskt att vi fått en så sällsynt företeelse som en anafylaktisk chock på FL.

Som har en prevalens av 1 på 1,3miljoner.

Men innan det sker, så existerar inte ens något diskutera.