Vågar ni vaccinera er mot covid?

Du får fråga om vilka metoder de har, jag bara antar att man har informerat läkarna om vaccinationen och att de tittar på detta.
För något säger mig att det kanske kan skilja sig lite mellan behandlingen, och skiljer det sig i behandlingen så är det ett måste och ta reda på vilket av det är, så rätt behandling kan sättas in.
Och saknas det skillnader mellan behandlingarna av en "vanlig" blodpropp och en vaccinutlöst, så kommer man inte heller ställa frågan då den saknar betydelse för behandling och de tenderar på att inte ta prover som inte ger en tydlig medicinsk nytta.

Jag vet inte ens om det finns ett prov för denna specifika genetik som kan orsaka dessa blodproppar pga vaccinet.
Den norska studien borde ha detta och vilket blodprov det handlar om för att identifiera detta, men jag misstänker det är satans dyra prover och att de inte blir aktuella.

ber om ursäkt, finns inget att svar på här, men återkom gärna när sakligheten är tillbaka.

Så kan vi diskutera nått sakligt och får uppnå nått, vill du inte det?

Vi syns när du vill vara saklig.

Alltid saklig, och om man följer resonemanget mer än ett inlägg.
Det har jag lärt mig att man inte vill, då sakligheten blir så övertydlig att man igen återgår till ad hominem och andra diskussionstekniker över saklighet.

Du gör sönder ordet hög där, ingen förstår vad du vill ha sagt med det malplacerade ordet och på något som har en så EXTREMT låg prevalens, alltså den totala motsatsen mot hög.

Men för all del, förklara hur en handfull ska bli till relativt högt.
Du för falsk argumentation och hetsar med hög  på blodpropp, som har en extremt låg prevalens.
Och det är ingen som ens förstår varför du gör så, då du aldrig berättar.

Vi har lärt oss i tråden att denna användare säger en sak, så kommer vi och berättar va, så är ju det inte, sen låtsas h*n om att h*n aldrig sagt det.

Men ordet hög här, även i relativ form, det är att återge det så extremt brutalt fel.
Och man vid den punkten ställer sig frågande till vad som händer, för det är rätt onormalt att överdriva så extremt som med "hög".

I en grupp på flera hundra tusen, så känns en person inte som högt, tycker du det?
Det gör inte jag, så dax för dig att börja med sakligheten här, annars så inser jag att jag har rätt igen om hur malplacerat ordet hög är. 

Så hög är inte noga nog, utan en totalmiss att återge de extremt låga prevalensen.
Glömt inte av detta när du sen svarar, för jag vet nu att vi kommer ge oss ut på en semantikresa där man vill exkludera sak.

Den extremt LÅGA prevalensen berättar = INTE hög = malplacerat.
JO, semantiska övningar kommer efter detta, och har redan gjort också.