Några citat:
"För sätta ett hopp till vaccin och mirakelmediciner känns naivt och med tanke på hur lång tid de normalt tar att bli säkra."
"Och som jag förstår så de som kommer, kommer inte ens i närheten ha 100% skydd."
Det betyder inte att man avfärdar allt som som inte ger 100%. Inget är 100 %, men hon menar att man bör kunna begära NÄRA därpå.
Har man följt AC Engwall så vet man att hon absolut inte är någon antivaxxers. Men vissa vill leta halmstrån för att misskreditera.
MPR-vacinet fungerar mycket bra, NAturligtvis inte 100%, men nära.
Bra och intressant sommarprat av Mikael Dolsten idag!
Jo självklart finns det människor som inte reagerat negativt på vaccinet, jag menar mer att om vaccinet tas bort för dem under 65år så ska det tas bort för alla. Det kan ju inte anses tillräckligt bra med de biverkningar vissa har fått. Jag tycker man ska tänka på de som inte klarat det vaccinet och deras anhöriga.
Men kalla de döda för trams är dock galet empatibefriat, men jag bara antar att konspirationerna är viktigare.
Men komiskt nog är det de ovaccinerade som dör och enligt Juni och USA.
En stor skillnad, jag har empati för de som dött(Och är alltid underförstått med allt jag skriver och självförklarande, om det var oklart före detta inlägg, så är det inte det längre.), dock är det fakta för Juni i USA att ~99,2% som dött är ovaccinerade och INTE vaccinerade.
Men visst är det komiskt att ess missar hur vaccinet visar sig hjälpa och ha en galet låg prevalens för svår biverkning.
Det är precis som ess vill folk ska inte vaccinera sig och att folk ska dö, det är stor skillnad mot vad jag säger.
Vaccinera dig och rädda dig själv mot risk för skador och död, och även din omgivning har nytta av det beslutet.
Menar du att du är som ess och är en antivaccer och är emot att folk ska vaccinera sig?