Vågar ni vaccinera er mot covid?

EXTREMT ovanlig också, tycker det är lite komik att en antivaccer inte skriver vad ens den menade.
För den beskrivningen var ju övertydlig att ess hoppades vi inte visste det var anafylaktisk chock OCH hur extremt sällsynt den är.

Anafylaktisk chock beror på en allergi mot ett eller flera hjälpämnen, inte på vaccinet i sig självt.
Och är en EXTREMT SÄLLSYNT BIVERKNING, med en galet låg prevalens.
Du vet om och om man  inte är frisk och/eller ung, så är vaccinet än mer viktigt?

Men denna biverkning var inte anafylaktisk chock, eller?
Har träffat på en hel del som är inom riskgruppen för anafylaktisk chock, men inte haft "turen" och haft någon som fått ens en reaktion mer än den vanliga och snabbt övergående.

Mitt råd är att alla tar vaccinet, utom de som läkare säger att det inte går pga andra fastställda omständigheter.

Saklighet är aldrig att försvara, utan ge korrekt information.
Och varför ska vi inte ge det för?
Är det ett hot emot ditt osakliga budskap?

Jag pratar där om långtidscoronan om det var oklart för dig och hur dessa skador håller sig längre.
Men oroa dig inte, ska fråga h*n imon och om jag träffar personen.
Och givetvis är det även återkopplat till vaccinet samtidigt, så vi vet vart vi står.

har du inte hört talas om att lukt och smak påverkas av COVBID-19 och att en vaccination kommer troligtvis räddaren ifrån denna förlust av sinnen funegra optimalt.

Vad trodde du det handlade om ett matlagningsprogram?
Är du medvetet om att du är i en tråd om vaccinationer för COVID-19?
Jaja, nu vet du och nu vet du vad du svarar på, så inga ursäkter att missa det längre.

Vet du inget om symtom för anafylaktisk chock, svullnad i ansiktet är en.
Kanske de inte heller avhandlade anafylaktisk chock på introduktionskursen.

Är du medveten vi pratar om vaccin och de alt som oftast svaga biverkningarna.
Folk stannar ofta hemma en hel vecka, även om de bara är sjuka någon dag.

Dock så vet jag inte varför man fabulerar ihop så många som får så svåra biverkningar, vissa ger en antydan om att det alltid sker och att döden ligger runt hörnet.

Men saken är att alvedon lägger mer folk backen är vaccinationen gör, mycket mer.
Läkemedel fungerar, läkemedel har biverkningar, visste du inte om det?

Jag ger dig saklighet varje gång, och ditt svar är semantiska lekar för att dölja felen du ger oss.

Tyckte jag med

Och det förklarar en hel del också, och att nämnd användare ignorerar sakligheten.
Man blir väldans frågande i varför en person gör så och sen tror sig säga något om ämnet.
Den mest tokiga här är hur epic inte klar av sakligheten att man har börjat adressera frågan om en tredje dos.
Sen om det blir en eller inte, det får vi svar på när frågan är ställd om man tror sig ha ett adekvat svar.

Facit kommer, så inget man behöver oroa sig över där heller.

Jag följer gärna med dig i din osaklighet, dock så är du inte alltid saklig.
Och frågan är varför en som utger sig vara utbildad, inte kan vara mer saklig än vad du är och den semantik som följer när du skriver faktan fel.

Men nästan alltid saklig, men slutar en person vara saklig, så är jag inte rädd att ta den diskussionen heller.
Och komiskt nog är jag än bättre på den diskussionen, dock inte här pga att så stora friheter kan man inte ta på FL.

Men en stor fråga är varför du säger emot saker som man UPPENBARLIGEN börjat adressera.
Och ditt osakliga svar var att AB är ingen källa, detta samtidigt källa stod där för alla se i texten.
Det är så osaklighet ser ut, och frågan är varför det är så upprörande att de har börjat adressera frågan.
Kanske du inbillar dig jag säger att det är så och att det KOMMER bli en tredje spruta, nä, först måste man besvara frågan man adresserar och svaret kan mycket väl även vara nej.

Eller tokigheter och semantiska lekar om vaccin och läkemedel.
Det finns bara en sak som funkar på mig, det är sakligt och rätt återgivet, är du det så kan du ändra allt jag säger och om nu det ens är fel från början.

För jag tenderar mig att inte gå in i trådar eller diskussioner där jag inte har självsäker att ha kunskapsmässigt större kunskaper än normalbefolkningen.

Jag skulle tycka det var pinsamt om jag var tvungen att använda semantik för dölja mina fel, när jag skriver nått fel så är det enklaste bara äga det så är det ur världen och det sker några gånger per år.
Och konstigt nog blir en del så upprörda över att jag erkänner att där blev det fel, för det verkar inte gå enligt deras plan.

Saklighet är det enda som berättar något i slutet på dagen, och åsikter utan saklighet så säger man inget om sak.

Förstår att fakta gör dig upprörd, men fakta är viktigt bland alla antivaccers som sprider sina desinformation.
Du verkar ha sidat med antivaccers, är det så?

Mitt babbel rättar till dina fel. men varför du argumenterar min person nu är det ingen som förstår, då ad hominem bara berättar att du vet jag har rätt.
För det är vad ad hominem alltid innebär och när den ter sig såhär.

Mitt råd är att googla mer före du postar, och se till få det rätt från start.
Nu behöver inte jag detta, så kanske behöver det efter du ökat din fact checks före du postar.

Intressant nog så öppnar man inte upp i GB så snabbt längre och pga en ny strain.
Något som jag varnat för mycket länge och att det är en möjlighet att det kan ske, men vi får följa detta och se om vaccinet är obsolet för den strainen.

Nej, inte för mig, ingen vågar sig ditt har jag lärt mig, en del har försökt med de ger upp snabbt på PM, där jag har den friheten att hantera personliga attacker av de som inte gillar den faktan jag ger.

Du kan faktiskt skriva en massa positivt om vaccin, och lite negativt som är extremt sällsynt men som antivaccers lyfter som en hög biverkning(även om det menades att det var en inbördes jämförelse mellan blodpropp av den vanliga arten och blodpropp enligt det som bland annat den norska studien om vaccinet berättar.)

Varför frågade du då om något så uppenbart?
Rätt udda.

Komik är att du struntar i den saklighet i det inlägget du där citerade, så det var enkelt att påvisa.
Försök och förklara hur du tar AB som källa och när vi redan vet vad källan är, är det medvetet det du gör där.
Undrar då allt information fanns där och var källat, och komiken nog så var inget om AB, utan bara om Ali.
Så förklaringen tack och varför du tar bort källan och sen ger dig på AB istället, vad trodde du säga med det?
Undrar då det var väl källat för dig redan.

Jag vet inte varför du springer antivaccers ärenden och ger antivaccers legitimitet, kanske du inte ens vet varför du gör så?

Ledsen mina kunskaper är samlade under ett långt liv, och behöver inte ödsla tid på att goooga saker jag redan kan.

Skicka du ett sakligt PM får vi se, men hur stor risk är det och med tanke på ad hominem och osakligheten här.

Dock de som skickar PM brukar ofta vara högerextrema och nazister, de är inga fan av fakta som är obekväm för dom, och när det lyfts så blir de aggressiva och hotar istället.

Vi vet redan att man gör olika bedömningar på blodpropp och behandling, men visst finns det en grundmedcin.
Sen finns ett val med ett arsenal av mediciner, och så länge man inte väljer samma mediciner var gång, så berättar det att man har en bedömning på blodpropp som skiljer sig från ett fall till annat.
Men varför du vill blanda in och om blodpropparna är det ingen som vet eller förstår varför du gör.
Dock vet ingen varför du vill blanda ihop en vanlig blodpropp och en som är utlöst av ett vaccin och som kräver en genetik som inte delas med de vanliga blodpropparna och detta vet vi genom den galet låga prevalensen av blodpropp.

Och ändå är smaklökarna dåliga, tänk så världen fungerar.

Såg inte h*n idag, ska kolla imon igen, o9ch se hur det gått.

EXTREMT MARGINELLT BÄTTRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

H*n på jobbet är snart uppe i 1år sedan COVID-19, och vet att en förbättring skett, men ej ända hem.(Det var ett tag sedan vi pratade om detta, så det kan blivit bra igen.)

Och h*n berättar att en del mat som h*n tyckte om smakade väldigt illa och oätbart.
Medan annan mat har visat sig bli rätt goda nu.
Ska återkomma om hur länge sedan och hur det utvecklat sig.

Det är ingen som vet varför du skrev det du gjorde och med tanke på att smaklökarna blir påverkade för vissa i sin COVID-19 och att denna är varaktig.
Hur kan du missat det och efter att det upprepas av fler än en.

Men du skrev smaklökar, epic utbildade dig om smaklökarna OCH luktsinnet, som givetvis är ihopkopplat och om an kan något om smak och lukts betydelse för hur saker smakar.
Och tror du mig inte, så täck ögonen och klädnypa över näsan och sen lycka till och reda ut vad du smakar på.
Du kommer ha det hopplöst svårt och om du inte tränat på detta innan som en annan, men även då är det inte alltid så enkelt.

Det lite lustiga i det hela, det är att jag testat saklighet förr och även emot all osaklighet, det gör den man svarar helt galet arg och invektiven och ad hominem haglar in i en större takt än vad det gör nu, där jag svarar på en del osakligt.

Jag för känslan att de låtsas bort sakligheten, epic citerade ju ett inlägg med sakliga delar, och frågan var sen om jag ens någonsin varit saklig.
Jag blir rädd när folk diskuterar så, för det berättar de är helt ointresserade av ämnet.

Som tex Ali som har adresserat frågan om det kanske krävs en tredje COVID-19 dos och för aktivera om och öka antikroppar/T-celler.

Jag gav källor och namn, och sen blir jag påhoppad för att jag citerar AB och att AB inte är en källa, och detta när källan stod i texten.

Dock är jag inte rädd och ta den osakliga diskussionen parallellt.

För mig skulle det vara förödande och min matlagning och inte längre kunna smaka och lukta på maten och ha en korrekt lukt och smakbild.

Antivaccers låtsas om att såna som du inte existerar, och din saklighet om dig ska vi inte få tänka på eller lyfta.

Ser du en förbättring med tiden, om än långsamt?

Och ändå så är det påverkat, så lustigt det kan bli.

Och vi vet redan om att de är sammankopplade lukt och smak(Varför skulle man behöver upprepa något så uppenbart?), dock extremt intressant det du skriver och perplexande i vad du vill ha sagt, då COVID-19 patienten inte kan känna smaken.

Jaja, smaklökarna är påverkade pga luktsinne har försämrats, där har du samma saklighet, men mer preciserad.
Och nu har jag också kollat upp hur man ska göra om man är drabbad, och det är att lukt och smaka på en massa saker.

Dock säger de flesta att smaklökarna blivit dåliga av COVID-19, och det är knappast osakligt även om det inte är fackmansuttryck.
JAg finner att ditt svar inte har ett intresse att komma fram till något, utan att du tycker det är skoj att märka ord som saknar betydelse för faktumet.

Jag tackar dig för detta!
Då det är talande.

Hmmm, extremt intressant

www.tandlakartidningen.se/arkivet/nyhet/manga-covid-19-patienter-tappar-tidigt-smak-och-lukt/
"Samtliga studier visade att patienters lukt- och smaksinnen påverkades. De ingående studierna var av varierande storlek och kvalitet och redovisade olika andelar drabbade, men sammantaget visar data att tre av fyra (74,9 procent) covid-19-patienter förlorade luktsinnet och drygt fyra av fem (81,3 procent) förlorade smaksinnet."

Verkar som fackmän inte delar din åsikt, verka som vi får titta djupare och se vad som är vad och vad det är med smaklökarna som är 81,3% tappat.