Vågar ni vaccinera er mot covid?
Dock är hög i sammanhanget med den låga prevalensen galet fel återgivet med de få.
Extremt låg prevalens, men att ordet hög är väldigt viktigt för dig att applicera här:
Så extremt malplacerat.
Extremt låg prevalens, men att ordet hög är väldigt viktigt för dig att applicera här:
Så extremt malplacerat.
Jag gissade bara på en handfull, men vet redan före gissningen att det var få.
Men om det är två handfull man gissar på, så är svaret att de är förre.
En sak är säker dock, någon hög prevalens är det inte, men såklart ska man börja jämföra låga prevalensen mellan varandra.
Så kan man nå en punkt där ena siffran mot den ändra kan falla under den ena är hög och andra inte, men vad en handfull eller två har för betydelse för mot 5miljoner.Det är något vi aldrig kommer få reda på, dock förstår jag det är viktigt med att hävda hög, även om det handlar om mindre 10.
Ingen vet vad du ska säga med hög och med en handfull av 5000000 vaccindoser.
Prevalensen är för löjligt låg, för att dra in ordet hög.
Det enda du berättar är att du inte vill veta av ordets hög betydelse längre, och varför du vill förstöra betydelsen "hög" för dig, det är då ingen som vet.
Ändå är det viktigt att få in "hög" i detta, det verkar som vi inte ska prata om hur löjligt låg prevalensen är.
Och frågan är varför ska vi inte det, kanske vi får ett svar om någon månad.
Över ~2 miljarder doser givna, hmm, tests mer först, hur resonerar du där ens?
För testa mer, låter som det är redan gjort och med satans massa också.
Kanske 4 miljarder doser givna ska få dig och ändra dig, eller ska det vara 10 miljarder?
Har du haft COVID-19 ska du ställa dig sist i kön, så är det lagom för att skapa mer antikroppar inför en eventuell nästa väg i höst.
Och det är så satans många doser givna, att det är testat rejält är svårt och ha missat med ~2 miljarder doser.
Kanske du inte tänkte på det?
Ja, hög är malplacerat i dessa sammanhang, och du förstör ordets betydelse, ja, i alla fall för dig.)
För om hög är en handfull av 5 miljoner doser, ja, då är hög malplacerat.
Och är självförklarande.
Vad ska en så extremt låg prevalens berätta för oss, och vad vill du berätta med hög?
Undrar då jag aldrig sett ett så malplacerat ord.
Tack för att du berättar att det spelar ingen som helst roll hur många vaccindoser man ger eller hur lång tid det går.
Dock har vi redan testat på bred front och med dessa 2 miljarder doser, men sällan logik hos en antivaccer har jag lärt mig, då de är rädda för logik och saklighet.(Undra varför, för det är ju så två vuxna människor komemr fram till något, men verkar som de inte vill, och detta på ett osakligt underlag.)
En hand full på miljoner och kallar det hög.
Nja, då har man nog inte förstått betydelse vad hög betyder, och det är inte få som du förstå.
Vi har redan långvariga effekter, då det är såpass länge det började.
Jag förstår nu att de aldrig någonsin kommer komma den dagen för dig.
Men vi är redan där med +2 miljarder doser och en väldans lång tid vi har vaccinerat redan.
Så 2 miljarder försökstillfällen och kaniner och en bred tidsrymd har gått.
Det känns som du har en tanke att vaccinet aldrig komerm passa i dina ögon.
För räcker inte detta, så kommer aldrig någon räcka inser jag.
Dock har dessa 2 miljarder doser inte delats ut igår.
Och samtidigt om du läste så stod det både antal och att vaccin har nu gett såpass länge att man kan dra slutsatser.
Hur gick det ens missa?