Tror jag att det kommer bli allvarliga biverkningar av vaccinet i framtiden - nej.
Tror jag att det kommer komma nya biverkningar som vi inte redan känner till - nej.
Det tar inte bort det faktum att det inte finns någon långvarig studie, det får vi vänta ett par år till för.
Finns mängder av orsaker att man inte vill vaccinera sej..
*vaccinet är inte långtids testat (vilket det inte är trots att vissa tror att antal och några månader spelar roll här)
*man brukar inga läkemedel (tja, respekterar åsikten)
*man anser att covid är överdriven (en ung frisk människa har högre risk att dö i en trafikolycka så känns ändå rimligt)
*eller helt enkelt ett "vill inte" (fair enough)
Det har gått nästan ett och ett halvt år sen man började med de första testerna. Det är hyfsat länge.
Risken av vaccinet är mycket mer överdriven än risken för Covid. Det är faktiskt att argument för att ta vaccinet, inte tvärtom. :)
Dessutom så är det många fler som överlever Covid men har det det svårt, eller får allvarliga men, än de som dör. Att bara titta på dödssiffror är missvisande.
Då har vi isf ingen långtidsutvärdering av covid heller, så det är inget argument åt endera hållet. ;)
Varje år dör cirka 200-300 personer i trafikolyckor: korkortonline.se/teori/olyckor/
Hittills har vi 14,6K döda i covid, varav drygt 1,5K var under 70 år: www.socialstyrelsen.se/statistik-och-data/statistik/statistik-om-covid-19/statistik-over-antal-avlidna-i-covid-19/ (fanns ingen mer exakt under 70-statistik där, tyvärr).
Vi kanske borde sluta använda bilbälten och ta vaccin istället? ;) Men nej, givetvis bör vi använda båda.
Ja, detta var dock en prioriterad läkemedel som man prioritera och gå igenom studierna.
Ja, det tar några år i vanliga fall, här allokerade man om och gjorde det snabbare och av en enda anledning xxxxx!
xxxxxx = PANDEMI = 4000000 döda, det fick dom att prioritera dessa läkemedel.
Och ~3,22 MILJARDER doser givna och +6 månader OCH världens mest övervakade läkemedel idag, är mer än nog för inse att den medicinska nyttan överstiger sjukdomens skada med GIGANTISKA mått.
[quote=81231078]
Ledsen, inget du skriver har någon logiskt grund.
Tid har gått, antalet doser är gigantiska och vi vet att du har fel.
Och att du inte förstår varför studier tar par år i vanliga fall och att det går snabbare nu när man prioriterar läkemedlet.
Du är perplexande faktiskt, kan det vara så att du inte förstår vad prioritera är?
Och varför inbillar du dig att biverkningar ska magiskt uppstå flera år senare?
Undrar för i vanliga läkemedel så går studien snabbt i själva givandet, och sen sitter man med papper resten av tiden för utvärdering.
Och vad inbillar du dig händer om större delen av detta pappersarbete sköts av massor av utvärderar istället för ett få?
Verkar som du inte vill se vissa saker, antar du har en agenda och med tanke du ignorerar så mycket fakta.
~3 220 000 000 doser givna och tid nog att se, och detta ska du låtsas bort.
Nej, det kan du inte!!!!!
[/quote]
Antar du känner till Pandemrix där narkolepsi "magiskt" uppstod efter flera månader.
Frågan återstår, vad är det med tid och antal som du har så svårt att se skillnad på?
Varför utelämnar du fakta som att endast ett par hundra världen runt drabbades av dessa biverkningar och då främst svenskar, vi pratar alltså om miljontals som fick detta vaccin så den biverkningen var väldigt liten
Du nämner inte heller att själva viruset, svininfluensan, också orsakade narkolepsi.
Men det här med fakta är inte så viktigt när man ska vinkla saker
Ja, och tack vare mRNA tekniken kommer det inte ta lika lång tid att få fram nya vaccin om det behövsMen då är det ju jättebra om det mest kända fallet som du pekar på visar att det är en otroligt liten risk att drabbas av biverkningar långt senare, så tack för att du klargjort det för alla
Antar det syftas på dom fall där individen inte bedöms att vara i stånd för en egen bedömning, där bestämmer sjukvården om individen ska vaccineras eller inte.
Att inte ta vaccin handlar ju om lite mer än "våga", i rätt många fall.
Osaklig kritik betyder inget det heller.
Men frågan är hur kan kan missat 24år av tekniken och att man följt de regler för läkemedel som vaccin är och för godkännanden.
Ja, jag uppdaterar alla som vågar sig på att ta COVID-19 vaccinet, ja, och?
Men den uppdateringen får du vänta på, den sker först vid kl14.
Undra om de fått in Västernorrlands vaccinationer än, om nu det var de som hade 11000 icke rapporterade efter oväder.
nbsp;
Dock vet vi att metoden är beprövad sedan flera decennier sedan.
Och samtliga vaccin är testade i stora studier man satta in extra arbetskraft på och för gå igenom de papper som krävs snabbare, än de normalt några år man tar sig på att gå igenom sånt här.(Då det finns mer än en medicin som är viktigt i såna lägen, nu fanns bara ett fåtal som var viktiga som vaccinen.)
Men kanske du måste förstå förstå vad prioriterat är, för det har jag inte ens fått känslan av det skett än.
Det är en gåta att man inte förstår något så enkelt, då alla gör det varje dag.
Den metoden man använder idag är uppfunnen för ~24år sedan, hur länge den är kän dinnan är irrelevant.
DÅ vi vet att den metoden är mycket beprövad och av dess 9 patent även välkänd för alla.
[quote=81267248][quote-nick]klyban
Spelar faktiskt ingen roll vart man vänder och vrider sig här, rumpan är alltid bak oavsett.
Och med ~3,83 MILJARDER doser givna och den tid som gått på världens mest övervakade läkemedel just nu.
Det berättar att det är galet fel och ologiskt och påstå att COVID-19 är värre än vaccinen.
Det snuddar inte ens, utan det är så överdrivet galet mer skadligt och dödligt med COVID-19 att det är löjligt att påstå annat.
Du har 9 patent på denna, finns inget som hindrar dig att läsa upp dig där.
Jag hindrar inte dig, så vad är din ursäkt att inte titta själv?
Rädd för svaret?
[/quote]
Ledsen men den 24åriga långtidsutvärderingen finns bara i ditt huvud så den blir svår för andra att läsa.
Klart mörkertalet är stort.
Finns mängder av studier gjorda där symptomfria covidsmittade är mellan 25-80%. Majoriteten av testerna ligger runt 45-65%.
Det finns uppenbarligen människor som tackar nej. Du kan lyssna på en på Rapport 19.30 igår:
www.svtplay.se/video/32224763/rapport/rapport-15-sep-19-30-6
Denna äldre dam upptäckte att vårdpersonal som kom hem till henne var ovaccinerad tyckte att hon ciatat "varit utsatt för mordförsök nästan
- Känner du oro för nästa besök?
- Nej för nu åker du ut om de inte är vaccinerade."
Det finns mycket känslor i detta.
Precis man får säga nej, vilket kvinnan i inslaget sa att hon gör.
En vaccinerad person har enligt CDC minskat risken för att bli smittad med x5, och det gäller Delta varianten.
Precis man får säga nej, vilket kvinnan i inslaget sa att hon gör.
En vaccinerad person har enligt CDC minskat risken för att bli smittad med x5, och det gäller Delta varianten.
Kan du länka till studien?
Är det någon som sagt att det är uteslutet med påfyllnadsdoser?