Det är dig vi väntar på fortfarande och vilka dessa skador skulle var som inte redan syns i vaccinationsbiverkningarna.
Jag tar med mig att du saknar helt en grund för ditt påstående om dessa 10-15år.
Sveriges experter inom detta område säger att det är uteslutet att det plötsligt dyker upp biverkningar efter några år. Du kan ju sitta på din kammare och ha en motsatt uppfattning, men det är otrevligt att du sprider din privata uppfattning på internet, utan minsta vetenskapligt rön att luta dig emot.
Du har ju tydligen intresse av att sprida dina privata hittepåteorier utan förankring i verkligheten så om du ville skaffa dig ett uns av trovärdighet vore det ju på sin plats att du hittar något seriöst som stöder dina åsikter som du upprepar.
Om man debatterar på det sättet så irriterar man förstås alla. Man gör inte så. Det är att vilseleda.
Upprepar samma som innan, jag BERÄTTAR om vaccinen är mycket effektiva, och inget du skriver ändrar detta.
Du saknar vetenskaplig grund för dina 10-15år
Vetenskapen håller inte med dig, och din antivetenskap berättar du vill ge oss desinformation om saker som inte existerar.
Metoden med mRNA är gammal, och det enda som skiljer är den aktiva substans som ger antikroppar och minnesceller, och där vet vi att vaccinen är MYCKET effektiva.
Du tror inte ens på ditt eget argument, det är vad vi tar med oss där, och ditt argument är ovetenskapligt och saknar grund.
Du upprepar sen samma fallerade argument som saknar vetenskap bakom sig, det berättar att du vill föra desinformation och ett antivaccer argument.
Och du säger du är ingen antivaccer, men ändå argumenterar du antivaccer argumentation som sakar vetenskaplig grund.
Och du gör det igen och igen och igen
Jag finner detta mycket intressant att denna desinformation och antivaccer argumentation kommer av dig så ofta.
Det finns bara en logiskt slutsats pga av det du skriver och att du är en desinformatör och en antivaccer.
Och detta enbart för du argumenterar detta oftare och oftare nu, och vetenskapen verkar vara slängt ut genom fönstren om vaccinen.
Ditt påstående saknar vetenskaplig grund, därmed ett falskt påstående.
Och vilka dessa magiska skador och död som ska över träffa vaccinets effektivitet och rädda liv, skydda mot skador och till och med ens att bli smittad.
Det är ingen som vet, då du aldrig vill berätta detta, och vi alla förstår varför, då ingen vetenskaplig grund finns för ditt påstående.
Aldrig ha fel och aldrig be om ursäkt för dina fel, det verkar vara melodin sedan vattkopporna....
Läkemedlet kan inte göra skada efter det har metaboliserats och är ur kroppen, dessa magiska skador är en gåta för du aldrig berättar om dom.
DI saknar vetenskaplig grund för ditt påstående, och varför du för desinformation och antivaccer propaganda är det ingen som vet pga du påstår du inte är en antivaccer
Du saknar all trovärdighet med ditt påstående pga du har inget som stödjer dig.
Desinformationen du ger kan inte passera utan berätta att det är just desinformation, och jag kommer upprepa att du saknar vetenskaplig grund för ditt påstående i all evighet.
Du verkar inte förstå skillnaden mellan att vad jag berättar och vad du påstår.
Det är vad jag berättar om vaccinet och att det är mycket effektivt, och inget du skriver ändrar detta.
Allt du säger om dessa 10-15år saknar vetenskaplig grund och är irrelevant tills en sådan kommer.
Det är kontentan och nåt du aldrig kan ändra på innan du har en vetenskaplig grund, och du har ingen sådan vetenskaplig grund.
Därmed är allt du säger om detta ointressant, då det bara är ett antivaccer argument.
Innan du berättar om dessa magiska skador och död som biverkning, så är det ingen vet vad du ens pratar om.
Jo, en sak vet vi om substanser, de gör inte skador när det inte existerar i kroppen, och har det skett skador så ser man dessa redan nu.
Och det bästa av allt, det finns INGET du skrivit som ens antyder nått som ska ske om 10-15år.
Då detta saknas, du för desinformation och saknar vetenskaplig grund för ditt påstående.
Det går inte låta din desinformation stå orättad, och komemr aldrig scrolla vidare, utan komemr fortsätta påpeka ditt fel i all evigheter.
Och jag blir inte irriterad över någon hela tiden har fel som du med detta, utan mer tycker synd om dig och att du saknar grund för ditt påstående.
Vet inte vad det är som gör dig så upprörd över att det är så få biverkningar med vaccinen, så att du måste fantisera ihop saker som inte existerar.
Och du har inga argument som håller ens för den allra minsta påsynen av VERKLIGHETEN, det är värt och notera.
Detta är exakt som vattkoppor och hur du påstod att COVID-19 är mycket mer smittsamt än vattkoppor, och detta fast än medeltalen på R0-talen på de bägge skiljer sig nästan med en faktor av 10.
Hur kan du som utbildad i området ha så många fel, det är en gåta.
Ska jag svara på ditt påstående om dessa magiska skadorna som ska uppstå om 10-15år?
Det är inte ens möjligt då det är du som argumenterar för det nämna och jag har inga svar på ditt påstående, det har bara du.
Så den dagen du berättar vad dessa magiska skadorna som ska uppstå om 10-15år, det är först då jag kan svara på nått.
JAg förstår du försöker göra en exit på detta galna påståendet av dig, men hur ska det gå till vet jag inte, då du fortfarande försvarar denna fantasi som saknar vetenskaplig grund.
Om 10-15år kommer vi inse att vaccinen förlänger våra liv som biverkning av vaccinen.
Det är dina biverkningar som ska ske magiskt om 10-15år, men du vägrar dela med dig av den vetenskapliga grunden för ditt påstående.
Du för ett fallerat argument, det är vad magiskt betyder i detta sammanhang.
Magiska SKADOR och död, men nej, jag vet de är inga och du helt saknar grund för detta påstående du ger oss.
Och om 10-15år så kommer vaccinet få oss leva längre.
Japp, svart är uppenbarligen vitt för dig. Han är just en av dem få som både är saklig och svarar på frågor (kanske just inte på den här, men den är också onödig).
Jag förklarade för dig tidigare vad han menar med det, och DU sa då att du förstod det. Så varför frågor du då fortfarande???
Du saknar vetenskapligt stöd för din desinformation och antivaccer propaganda.
Och magiskt kommer av att det är en fantasi.
Vi vet att om 10-15år så de som vågat ta vaccinen att de lever längre.
Det är inte sakligt att sakna vetenskaplig grund för ett tokigt påstående om magiska skador och död av vaccinen om 10-15år.
Nu ändra till bieffekter i hopp om det kan passera.
Du gör påståenden du inte har nått som stödjer dig, som med vattkoppor.
OJ, det vet vi redan idag att det är så
Jag skrev just den för vi ser detta redan, och du trodde att det var om 10-15år, då det redan har skett.
Innan var vetenskaplig grund viktigt, nu berättar det inte är viktigt.
Men så är det ofta med desinformatörer, de hoppar runt och sprider sin desinformation.
Faktum är att du saknar all vetenskaplig grund för ditt påstående, och intressant att du byter ifrån biverkningar till bieffekter, bara antar du hoppas det funkar.
Men vetenskapen berättar för dig att de skador som finns är redan identifierade, och att du ska berätta om den "magin" som ska ske om 10-15år, det berättar du aldrig.
DU berättar att du fantiserar ihop saker, och ur vetenskapligt är det?
Tycker det är sjukt intressant att du skriver saker du helt saknar stöd för, och sen inbillar sig det betyder nått.
Kanske du ska som desinformatör sluta använda vetenskapen och eftersom du helt struntar i den.
Du vet som på vattenkoppor....
Aldrig ha fel och aldrig be om ursäkt för sina fel, det funkar inte så bra som vi alla ser.
Merck läkemedlet verkar komma snabbt, och halverar inläggningarna vid konstaterad COVID-19 och ingen hade dött i kontrollgruppen med aktiv substans och 8 dog som inte hade fått substansen.