• klyban

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    EpicF skrev 2021-05-24 11:24:51 följande:
    Ok, så det är Region Stockholm som är din källa?

    Prevalens är det samma som livstidsprevalens, att du inte just där skrev livstidsprevalens och enbart prevalens är helt ok. Du behöver inte vara dryg det.

    Om du vill ja detaljerna om det specifika fallet får du ta kontakt med behandlande läkare. Du kommer dock inte stans med det eftersom det är sekretess på det.

    Prata om annat? Och vad är det för annat jag har pratat om?

    Inte på det sättet det var skrivet.
    Du får vackert läsa om, då det blir galet fel nu för dig.

    Det är upp till användaren att berätta om sina erfarenheter, och innan dessa kommer så finns inget att diskutera och absolut inte dina utsvävningar.
    För dom saknas helt intresse, då det är om nått annat.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-05-24 11:41:04 följande:
    4 stycken totalt? Det är fyra, kanske fem i bara Norge som fått allvarlig blodpropp, vara tre dog. Alla kvinnor, inga sjukdomar och alla under 50. Sedan har vi de i Sverige och i övriga världen också. Men de kanske inte räknas med...

    Även icke-allergiker kan få biverkningar och komplikationer.

    I Norge har 4 av 31 dödav blodpropp (osäkert dock om det kan vara några fler då det är från mars 2021).
    I Storbritanien har 34 av 168 född av blodpropp från AZ och Tyskland 9 av 31 fall.
    I Sverige har 13 dött. Finner inga siffror på hur många som fått AZ
    Dock osäkert dock om det kan vara några fler då sista infon är från mars/april 2021

    Det är en väldigt låg prevalens, och nått som ger större nytta än dåligt.
    Och det är så man väger en medicin, om man nu inte är en antivaccer.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-05-24 11:42:21 följande:
    Ja, absolut gör dem det. Tyvärr så gör dem inte det av vaccin.

    Min poäng var dock att det finns många läkemedel med potentiell död som biverkning som folk inte tvekar att ta.
    Det gör dom visst, då man har studier som förekommer vaccinets släppande på marknaden.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-05-24 11:43:59 följande:
    Hon har redan berättat om sina erfarenheter. Jag förstår faktiskt inte vad det är du argumenterar för?

    Vad är det jag ska läsa om? Att du använde order prevalens istället för som tidigare ordet livstidsprevalensen? Det är samma sak. Så nu vet du det.

    JA, men som du redan vet finns det mer, och att det är detta jag väntar på.
    Jag anar oråd.


     


    Eftersom du fått det fel med livstidsprevalens när ingen existerar, så berättar det att du läst fel eller inte ens brytt dig om att läsa.
    Läs om eller så säger du inget, finns bara dom två valet för dig.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-05-24 11:47:07 följande:
    Och ändå så dock folk av allvarliga biverkningar som inte följdes upp?

    Du får nog läsa inlägget igen för du förstod inte vad jag skrev.
    Men jag ska förklara för dig så slipper du:

    Att det finns studier har inget med uppföljningen av olika mediciner att göra. Folk följs upp när det är mediciner som ex kan ge lever skador. Då tar man regelbundet leverprover. Men på vaccinet som kan ge blodpropp kontrolleras inte andelen blodplator efter första och andra dosen, för att de inte gör samma uppföljning.

    Varför berättar du att du inget vet om vaccinstudierna?
    Och man gjorde stopp


    Fortfarande vid omläsning, så kvarstår faktumet att man gör studier innan man släpper ett vaccin.
    Så tyvärr gör man inte med vaccin, löjligt påstående då det är fel.

    Prevalensen för blodpropp är så låg att det är enkelt och se allmännyttan med vaccinet och rädda liv.
    Försöker du påstå annat?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-05-24 12:19:56 följande:
    Anar oråd? Ja, då du får du väl ta kontakt med personens läkare.

    Det var du som skrev att prevalensen, dvs livstidsprevalens på anafylastisk chock av coronvacin är en 1 av 1.3 miljoner doser. Inte jag. Och nu talar du om att det inte existerar? Regionerna Stockholm som du har som källa har alltså fel? Varför har du använder dem som källa om menar de har fel?

    Nope, jag väntar på svar, har du missat?


    Återkom när du läst inlägget och har ett svar, blir dock konfunderad över att du inte läser ens.
    Lycka till, då detta är mitt svar tills du adresserar nått jag skrivit.


     


    Ta det med dom, du har siffran där, sås finns liksom inget du kan ta med dig och ändra nått.
    Så lycka till ändra deras fakta Solig


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-05-24 12:22:26 följande:
    Varför pratar du om vaccinstudier innan vaccinet släpps? Det är helt irrelevant i sammanhanget. Läs om och läs rätt.

    Jag har aldrig påstått att vi inte ska vaccinera pga risken för blodpropp. Däremot tycker jag fortfarande att alla ska få bestämma själva om det vill vaccineras oavsett vad det är för orsak som gör att man tvekar.

    Där letar man efter det nämnda, och man stoppa flera vaccin tillfälligt, då det är vanligt i läkemedelsstudier att man stoppar för kolla på de som blir sjuka i studien.
    Och svaret är ofta att det är av andra orsaker än medicin.

    Alla bestämmer själva då vi inte har ett vaccinationstvång i Sverige


    EpicF skrev 2021-05-24 12:31:34 följande:
    På vilket sätt menar du att de som fått AZ vaccinet har följts upp? Har det tagits regelbundna blodprover? Blodprover efter första och andra dosen?

    Att det gjorts studier är totalt irrelevant eftersom det inte har något med en vidare uppföljning att göra.

    Vill du veta Astra zenicas rutiner, så ta det med dom.
    För inget du skriver ändrar nått om det nämnda och det är värt att notera och viktigt att veta.


     


    Hahaha, sicket komiskt sista mening, tror du på den fantasin?
    Inga studier ser saker och ingen uppföljning sker, snacka om totalmissa.
    Och vad du vill ha sagt med det vet du inte ens själv har vi lärt oss efter beprövad erfarenhet med dig i tråden.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-05-24 13:06:47 följande:
    Varför skriver du igen om studier? Det är helt relevant med en vanlig läkemedelsuppföjning och något man ev borde ha haft även på vaccin. Vilket du menar att de har.

    På vilket sätt menar du att de som fått AZ vaccinet har följts upp? Har det tagits regelbundna blodprover? Blodprover efter första och andra dosen?

    Asta zenica har ingen uppföljning av de som fått vaccin.

    Studierna som gjorts har gjorts INNAN man påbörjade vaccinering. Det är totalt relevant med de ev uppföljningar man borde haft efter. De som fått Astra zenica har inte fått någon uppföljning efter vaccineringen med regelbundna blodprover på rutin. De kan dock själva be läkaren ta detta.

    Jag tror inte på att du inbillar dig detta ens.

    Ta det med Astra zenica, varför du tar det med mig är det ingen som vet ens.


    Uppföljningarna är löpande


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-05-24 13:00:04 följande:
    Personen har gett dig svar.

    Nu var det du och inte jag som påstod att prevalensen var 1 av 1.3 miljoner och att det är Region Stockholm som är din källa.

    Ja, men som du vet så fanns mer, varför du låtsas om att det itne var så är udda, dåd et är bara gå dit och läsa och se själv.
    Udda du är.


     


    Ja, prevalensen är 1 på 1,3miljoner och anafylaktisk chock, ta det med Region Stockholm om du vill utmana dom.
    Att ta det med mig är menlöst, dock så är prevalensen 1 på 1,3 miljoner, och det verkar reta dig svårt.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2021-05-24 13:09:56 följande:
    Ingen uppföljning har gjorts efter vaccinering (före stoppet).

    Har det tagits regelbundna blodprover? Nej, det har det inte.
    Blodprover efter första och andra dosen? Nej, det har det inte och är inte rutin att göra det.

    Hade det varit bra att göra? Ja, det hade det.

    Du påstår att de har gjorts det; på vilket sätt har det zå gjorts uppföljning efter vaccinet?

    Svara inte att det gjorts studier för det är helt irrelevant.

    Det görs uppföljningar hela tiden, vet inte vad det är du inbillar dig, men galet tokigt är det.


     


    Man följer dessa mediciner från vaggan till graven, och inget du säger ändrar detta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?