• klyban

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    EpicF skrev 2021-11-06 00:20:06 följande:
    Varför är det så svårt för dig att faktiskt läsa inläggen INNAN du kommenterar?

    Och varför är det så svårt dig att acceptera att vaccinet är frivilligt, det finns folk som inte vill ta det och att du inte behöver ifrågasätta detta?

    Covid-29? Vad är det? Något nytt okänt? Finns inge som har hört talas om det (än), men du kanske kan berätta vad det är...

    Och den där vattkoppandemin som du igen indirekt talar om. Var är den? Varför är det ingen annan som hört talas om den?

    COVID-19 är inte mycket mer smittsamt än vattkoppor som du påstår, så enkelt är det.
    Så varför inte bara erkänna att du hade fel om detta, för R0-talen berättar just detta....

    Att du igen berättar för mig att du inte vet vad en pandemi är, vad ska det ge dig?
    För mig berättat det bara att du inte vet vad som krävs för bli kallad för pandemi.


    Tow2Mater skrev 2021-11-06 01:06:16 följande:

    Ja nu har ni ju något nytt att vrida och vända på i 10 sidor framöver....

    Det är inget nytt påstående av epic att COVID-19 är mycket mer smittsamt än vattkoppor, utan det är gammalt påstående av epic.
    Ett påstående som förövrigt är helt fel.


     


    Jag tycker denna vattkoppor summerar upp epic bra, och hur lite epic verkar veta sitt eget område.


    Anonym (Moa) skrev 2021-11-07 12:35:04 följande:

    Är vi där igen nu?

    Hur var det med R0?

    Verkar som att du har väldigt svårt för detta med sjukdomar, smittsamhet och pandemi.


    * Jag poppar popkorn * smile2.gif


    Ordet pandemi verkar inte epic ens förstå, då vattkoppor ska helt plötsligt vara en pandemi.


    Och har försökt få mig att säga att vattkoppor ska vara en pandemi, men jag vill inte ha fel som epic, så jag säger istället att vattkoppor har inte de egenskaper för skapa en pandemi, då pandemi kräver lite mer än virus  för bli pandemi.
    Det visste inte heller epic av någon anledning, kanske epic ska googla och läsa upp sig om pandemi?
    Låter på sin plats att göra så, men det innebära ju bara sen att epic låtsas om att alltid vetat vad pandemi är och att det aldrig skulle gälla vattkoppor.
    Alternativt aldrig svara, för det är den vanligaste med när epic inser oops, nu blev det fel IGEN....


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Pentra skrev 2021-11-12 13:58:41 följande:

    Ett preparat som inte på långa vägar funkar lika bra som Ivermektin. Problemet för läkemedelsidustrin är att patentet på Ivermektin har gått ut, det är billigt och fungerar väldigt bra, men Mercks är dyrt och nypatenterat och funkar mycket sämre, men i bringar betydligt högre inkomster. Att människor hålls sjuka, får lida och tom. dör det skiter de i. ... Mvh, Pentra

    Mercks halverar problemen som följer med en smitta och ta detta läkemedel, det var så effektivt att man avslutade studien i förtid.

    Så har du siffror på ditt påstående?
    Mercks har halverat problemen med de som fått COVID-19 och minskar de som får svårt sjukdomsförlopp.
    Så hur står det till med detta på Ivermekti, nån länk som påvisar det du säger?
    Och glöm nu dina gamla vanliga källor där bara konspirationer existerar, utan här får du prestera fakta och inget tyckande.

    Här är veckan sista rapportering på vem som vågat sig på ta vaccinen och hur många doser.
    Och en rätt bra ökning mot slutet på veckan, i övrigt en bra vecka och den nivån vi nu ligger på sedan ett tag tillbaka.
    Och detta trots all desinformation och rena felaktigheter en del skriver och den samhällsfarliga desinformationen om vaccinen.
    Antalet doser givna:
    2021-11-12 14 898 408
    Antalet vaccinerade personer med minst en dos:
    2021-11-12 7 276 486 85,2%
    Antalet personer som fått två:
    2021-11-12 6 964 838 81,5%


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tow2Mater skrev 2021-11-12 19:38:43 följande:
    Vad baserar du det påståendet på?

    Det vet inte ens Pentra, så förvänta dig inget svar där.
    Men kanske nästa gång får vi svar, men troligtvis inte.

    Och det intressanta är att ivermektin måste nå upp till minska de svåra sjukdomsförloppen med upp mot 50% och för komma nära Pentras påstående.
    Pentras uppgifter är väl som vanligt hämtat ifrån någon folie videofeed där man får uppmaningar att donera pengar mest hela tiden och där man tar ett annats områdes kunskaper och tror detta sen gäller patogener.
    Dock är pentra en person som sprider samhällsfarlig desinformation, och det är anledningen till inget svar kommer på att styrka sitt psåtående.

    Alltid fascinerad av "folk" som tar saker som en sanning utan ens ifrågasätta sanningshalten det allra minsta, medans långvarig fakta som kanske existerat i decennier, vägrar att acceptera då det strider emot agendan de har.

    Men Mercks medicin har mycket stor potential, så det är nog därför Pentra inte vill veta av den medicinen.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban

    LoL, Österrike ska ta till mer "drastiska" medel för att få folk att vaccinera sig, och på ett satans perfekt ställe också.
    Då antivaccers, incells och foliehattar gärna söker sig till prostituerade för sin sex.(Och här pratar vi givetvis om männen om det ens någonsin kunde ha varit oklart.)
    www.aftonbladet.se/nyheter/a/v59GPV/ta-vaccin-och-fa-gratis-sex--knep-i-coronakampen


    De hade lyckats få hela 150st vaccineringar på detta på en enda dag, sicken succén!!!!
    Funkar dock inte i Sverige, då Sverige har ingen laglig prostitution att utföra detta på ett säkert sätt.
    Men kanske man kan skicka ut brev som man pratade om innan och den beprövade erfarenheten man hade där och med hur folk kom och gjorde screenings för livmodercancer tror jag det var och kom och gjorde dessa i en dramatiskt högre takt än före breven.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban

    Har glömt och lägga upp alla de som vågat sig på ta vaccinen, och det visat sig i mitt uppehåll att det är väldigt många som vågat sig på ta vaccinen under denna tid.
    BRA JOBBAT!!!

    Antalet doser givna:
    2021-11-26 15 644 748
    Antalet vaccinerade personer med minst en dos:
    2021-11-26 7 309 362 85,6%
    Antalet personer som fått två:
    2021-11-26 7 021 519 82,2%


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    LadyJane skrev 2021-11-27 16:35:28 följande:
    Det blir svårt, nästan omöjligt att läsa och tolka det där.
    7 021 519 82,2% är det tex ett datum följ av ett tal angivet i procent?

    Alla parametrar går läsa om på FHM.
    Men procenten handlar om de som kan ta vaccinen, och inte samtliga i den Svenska befolkningen.

    För då är siffran lägre, utan det handlar bara om de som faktiskt kan ta vaccinen och procentsatsen.
    Och kopplar man på med 5-åringar, så kommer siffrorna ändra om sig, eller rapporteras enskilt.


    Anonym (Moa) skrev 2021-11-27 18:35:07 följande:
    Omikron finns nu i Belgien, Tyskland, Storbritannien, Tjeckien...

    Det är helt normalt att även denna mutation kommer hit och tar över smittspridningen om det nu är en mutation som kan detta.


    Något jag berättat många ggr innan och att mutationer kommer och byter av varandra.
    Men det är alltid samma hysteri varje gång inför en ny mutation, befogad som obefogad är det om man tittar på facit.
    Men detta tillhör en pandemi, frågan är varför så få fattar detta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Moa) skrev 2021-11-28 16:09:19 följande:
    Viruset muterar hela tiden, det ligger i dess natur.

    Det är däremot ovanligt att WHO klassar dem som Variant of Concern.

    Exakt, det är så pandemier fungerar.
    Vi får se vad denna mutation blir av med, och har inte ens lagt en vikt i om denna är farligare eller inte, utan bara att den är väntad.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    LadyJane skrev 2021-11-28 19:32:59 följande:
    Du missade poängen, att enbart kopiera och klistra in gör det totalt oläsligt. Du måste antingen göra en fluu och klistra in en bild, lägga till skiljetecken eller helt enkelt bara nämna det och sedan länka.

    Datum, antal och procent av de som rent tekniskt har möjlighet att ta vaccin.
    Parametrarna kring vem dessa är finns hos FHM.


    Tow2Mater skrev 2021-11-28 22:34:15 följande:
    Men vad betyder siffrorna? Vart tog de 700 000+ doser vägen som har blivit givna men inte till dem som fått en, två eller tre (eller fler) doser?

    Vad menar du?
    Vet att de flyttat om grupperna lite, men antalet doser är det samma.


    LadyJane skrev 2021-11-28 23:26:03 följande:
    Ja, kanske det. Jag har läst hur mycket utredningar, statistik och redovisningar som helst så jag är säkert miljöskadad inom området att göra text begriplig lättöverskådlig.
    Att du förstår är en sak men dina associationer blir totalt fel eftersom du utgår från att jag inte gör det. Du har helt enkelt hoppat över att läsa det jag skriver eller skippade logiken i ditt resonemang. Men mest troligt att det är en kombination av de bägge.
    Är det någonting mer du så förnumstigt vill tillägga?

    Det är ganska enkelt uppspaltat, datum, antal och procent av de som rent tekniskt kan få en vaccination med dagens beslut vem som man ska vaccinera.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    LadyJane skrev 2021-11-30 06:18:24 följande:
    Jag pratar fortfarande om att din inkopierade text blir totalt oläslig. Är det så extremt svårt att acceptera?

    Datum, antal dos/människor och procent av de som man har sagt av de som är inom grupperna som kan få vaccinen.
    Vill du har närmare info om vad som är vad, så är siffrorna uppförda ifrån FHM och all info du önskar finns där om nått saknas för dig.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    LadyJane skrev 2021-11-30 09:42:02 följande:
    Vad är det som är så extremt svårt att förstå?
    Ditt bladder här är totalt irrelevant. Jag pratar om att när du bara kopierar och klistrar in, helt utan skiljetecken blir det totalt oläsbart.

    Man kan istället fundera på ditt syfte, om du kopierar och klistrar in lite på random mest för att få ha rätt oavsett om det är ren gallimatias eller om du vill att andra ska förstå din synpunkt. Jag misstänker att det är de första av alternativen med tanke på din reaktion och ditt efterföljande bladder.

    Är det nått du inte förestår med siffrorna, så kommer denna hjälpa dig var gång du inte gör detta.
    www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/statistik-och-analyser/statistik-over-registrerade-vaccinationer-covid-19/
    Ibland flyttar de om statistiken och vilka som ingår i var grupp de specificerar, så procentsiffrorna kan ändra sig.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?