klyban skrev 2021-09-22 21:06:45 följande:
Den berövade erfarenheten kommer av just den samma = den beprövade erfarenhet på kallelser för screening.
Sen vad utfallet är, ser vi om man gör dessa, är inte detta självförklarande för en utbildad person inom sjukvård och omsorg?
Jo, Dalarna, är unik just nu och det är inte en åsikt, utan vad de rapporterar.
Enda sättet en studie kan bli bekräftad, det är att man återskapar studien och får samma resultat.
Hur tror du annat än forskningens grunder för komma fram till nått, en gåta och perplext.
Det finns fakta om COVID-19, det finns teorier om COVID-19, och enda gången man reder ut dessa, det är efter man upprepar dessa.
Och resten, ja, det är höjt i ett dunkel inga åsikter kommer reda ut.
Din ad hominem i slutet berättar allt, och varför ger du upp?
1. Först har man en åsikt om hur man tror att något ommer att fungera.
2. Sedan har man en hypotes där man antar att det kommer att fungera.
3. Därefter gör man en studie med kontrollgruppen. Man kan också göra studien i form at screening. Ex man skickar ut ex antal undersökningsfrågor och få då tillbaka svar på de som svarat. Då man data hur många som bryr sig.
4. Studien fortsätter i alla steg, bla annat med att man utför studien igen för att förhoppningsvis få samma resultat.
5. Studien försvaras och publiceras.
5. Tada, man har fått fakta och exempel kommit fram till att kallelser fungerar utmärkt för att folk ska komma till läkartid = beprövad erfarenhet. Eller man har fått fram att dessa symmtomen är vanligt för covid-19 = fakta om symtom vid covid 19.
Och allt detta är baserat på en åsikt som någon hadde.
Att Dalarna har valt att rapportera att x antal inte dykt upp till sina vaccinagionstimmar är inte unikt.
