Nej, nu orkar jag inte leta upp det. Du bör nog uttrycka dig tydligare.... om du verkligen menar något annat än vad det låter som, och inte bara ändrar åsikt, när du motbevisas.
Det är ofta ingen förstår vad du skriver, då du låtsas om du inte säger saker och när du insett hur galet fel det blev.
Som tex vattkoppor som det mest övertydliga du gett där.
Dock vet vi hur bra vaccinen fungerar och räddar liv, så det vet vi du aldrig kan ha sagt något annat att det gör och i en MASSIV skala
Kanske existerar hela tråden inte? Vi andra har ju svarat på det. Men jag får väl låta bli att svara på det om du ändå inte menar det du skriver eller inte är beredd att stå för det.
Hur många sprutor kommer ni ta? Om de fortsätter tex till 5 st...eller stannar ni vid 2 st?
Jag råkade hitta inlägget:
Du skrev så här (0907 19.46):
"Desinformationen?
Om vi hade blivit immun hade vi inte haft så många fillvsccinerade som fått covid-19 och inte heller så många återfall av covid-19."
Det tolkar jag som att du påstår att vaccinet inte fungerar som det ska när du klagar över att "så många" har fått covid ändå.
Jag läser faktiskt det som står. Och enligt min tolkning betyder det att du är överraskad över hur många som blev smittade och tycker att det inte talar för immunitet.
Men man vet ändå inte vad du verkligen menar, för du brukar ju inte förklara heller.
De flesta som haft covid slipper återfall (än så länge). Det tyder på att en majoritet av dessa är åtminstone tillfälligt immuna. Visst finns det återfall, men de som infekterats flera gånger är betydligt fler än förstagångsinsjuknanden.
Samma sak med vaccinerade. Visst finns det fullt vaccinerade som drabbas av covid, men de är betydligt färre än antal ovaccinerade som drabbas, vilket tyder på att många fått en (tillfällig?) immunitet.
Detta kan naturligtvis vara dosberoende, men i dagliga livet, med sunt förnuft, handtvätt och avstånd räcker den troliga immuniteten mycket långt.
Och ändå förstår du inte procentsatsen och vad den innebär.
Känns inte alls som du förstår hur det fungerar och med tanke på att den procentsatsen är så svår och förstå.
Låter som du projicerar dig själv på mig och med tanke på vattkopporna och andra fel du ger och låtsas om att de aldrig skett.
Varför är det då så svårt och svara på AndreaBD?
För det vore ju det enklaste i världen och förtydliga för dig då, det är nått som inte stämmer nu.
Nej, inte alls. Det Tegnell sade var att ovaccinerade över 16 år bör fortsätta att förhålla sig enligt de rekommendationer vi hittills alla haft. Alltså att de ska undvika trängsel och andra saker som medför risk för smitta.
Det är inget som Tegnell behöver reda ut med tiden. Han sade uttryckligen vad det handlade om.
Det skulle förvåna mig om partierna faller samman, men det förvånar mig förstås inte att du skriver så.