EpicF skrev 2021-10-03 16:57:21 följande:
Och ändå så påstår AndreaBD att restriktionerna aldrig har funnits...
Varför skulle patientsäkerheten betyda lite för mig? Jag gör det jag kan för att ge mina patienter en bra och söker vårdtid.
Patientsäkerheten är inte samma som vattkoppor eller en ny vattkoppa. Mycket udda att du tror det.
Vet du inte ens att restriktionerna var för evenemang?
Du berättar varje gång att patientsäkerheten inte betyder nått och att ovaccinerade ska få jobba med patienter i sitt dagliga arbete.
Patientsäkerheten är det viktiga, varför ska en patient bli utsatt för en högre risk och TOTALT onödig risk man utsätter patienten för, det är en gåta som du aldrig kommer svara på.
Vi vet dina tokiga påståenden som vattkoppor, detta är en ny sådan.
Du är den som skrivit mest fel i tråden och aldrig erkänner dina fel.(se:vattkoppor.)
Anonym (Moa) skrev 2021-10-03 17:03:33 följande:
Precis under hela pandemin har FHM haft Allmänna råd
Riksdagen klubbade igenom en tillfällig pandemin-lag så att regeringen har kunnat reglera verksamheter hårdare.
Allt detta har gått under samlingsnamnet Restriktioner.
En del här verkar tro att Restriktioner är någon juridisk term som skulle peka på någon lag, så är ju inte fallet.
Det epic berättar är att innan så var rekommendationerna och restriktioner någon typ av lag.
Och nu när det inte finns restriktioner och dessa var lättade 29/9, och rekommendationerna för de ovaccinerade.
Så är även rekommendationerna inget att bry sig om.
Vet inte varför epic för denna desinformation, oavsett är epcis påståenden fel.
Tow2Mater skrev 2021-10-03 17:22:15 följande:
Vilket semantiktjafs om råden; allmänna eller särskilda - ni menar ju samma sak.
Nä, epic förminskar dessa till vara inget, och samma rekommendationer och restriktioner skulle vara annorlunda då och nu.
Rekommendationerna har samma nivå även nu, dock endast för den ovaccinerade.