Du skulle kunna dö imorgon för att du vaccinerade dig i våras.
Det är lika mycket "fakta" som dina inlägg. Jag skulle inte kalla det fakta direkt.
Och sen en sak till: Några av de jag känner som vaccinerat sig struntar helt i rekommendationerna nu och det stör mig mer. Vad hände med att hålla avstånd etc....
Och det är också virusinfektionen som är mer farligt än vaccinen och med COVID-19 vs. vaccinen.
Röda hund är en som skadar fostret när en kvinnan är gravid och får röda hund under graviditeten.
Och är det inte även här att det är så att smittan orsaker mer skada än vaccinet mot röda hund?
För oss män så är röda hund nått som blir lite rött på en, och sen händer inte mycket mer.
Ett sjukt viktigt vaccin för kvinnor och att vara kvinnor att inte ha som gravida.
Narkolepsin har en mycket låg prevalens, och att man härleder dessa till en vaccinations batch som det var nått fel på.
Så det är otroligt svårt och avgöra vad som är vad där, men med den låga prevalensen berättar det att det är mot ett svartvit argument, än ett sakligt argument med fakta och saklighet.
Tror inte att man blir det. Makens färdigvaccinerade arbetskamrat testade positivt här om dagen.
De som är immuna är det troligen både med och utan vaccin.
Nej, biverkningar kan inte magiskt uppstå när substansen är ur kroppen, skadan måste ske då för vaccinen ska bli värre COVID-19 som du påstår.(Som aldrig kommer ske med version ett av vaccinen)
Haha, du berättar det skadar genom trigga igång, och sen ska de dö platt fall om 10-15år.
Är det vad man lärde er i utbildningen, för detta låter som en faktabefriad åsikt igen.
Om du inte läser vad so mstår, så missar du sakler som att först måste en skada finns för man ska dö och skadas värre än COVID-19 om 10-15år.
Kanske du har bättre "lycka" med version två av vaccinen.
Och det mest komiska är att man gav FASS-källan ovan, som visar hur galet få biverkningar det faktiskt är.
Och detta ska sen döda dom 10-15år senare och göra vaccinationen dödar och skadar med än COVID-19, även du vet det aldrig kommer ske.
Men en antivaccer fortsätter lägga ut sin desinformation i hopp ingen ska märka desinformationen.
Ingen missar det.
Jag säger som du 222 kommer revideras bort och troligtvis vara bara ett fåtal kvar sedan.
Och ändå påstår du jag säger det omvända hahaha, är det en diskussionsteknik?
För aldrig sett något så galet konstigt någonsin, om nu du inte lägger o0rden i munnen på mig, det skulle förklara den.
Saknas underlag för att 10 miljoner ska dö av vaccinen och gigantiskt många mer ska bli skadade för livet.
Ja, då krävs att dessa skador åtminstone uppstår när substansen är verksam, sen är det omöjligt att få biverkning.
Och finns inga skador, vilket du inte visar oss att det aldrig kommer ske med version ett.
Vi vet redan att 10-20 miljoner inte kommer dö av vaccinen om 10-15år som du sade, och efter du har låtsas att du aldrig sade det.
Så är det ingen längre som vet vad som ska bli värre och på något som inte ens finns idag på version ett på vaccinen.
Och sen säger mig nått att dödssiffrorna på COVID-19 kommer räknas upp rejält senare, och just för så många inte räknar sina döda av COVID-19, som tex Indien som säger sig ha en nolla bakom de döda.
SÅ 10-20miljioner är en mycket väldigt låg uppskattning efter den revideringen, men det räcker med 500000 döda av COVID-19 för inse att vaccinet kommer inte ens snudda 4 av dom 6 siffrorna.
Jag vet redan jag kommer få rätt på detta och att vaccinet aldrig kommer bli mer skadligt och dödligt än COVID-19.
Och du kommer sitta där om 10-15år och inse hur fel du hade, och alla vi andra också.
Du får sätta ditt hopp till version två av vaccinen, kanske de kan hjälpa dig med din fantasi.
Oftast är det hjälpämnen som är problemet också, visste du inte om det?
Konstigt då det problemet har man även haft på panderix och AstrasZenicas vaccin redan.
Jo, det vet vi och att det ALDRIG kommer vara värre med skador och död än COVID-19.
Kanske du har bättre "tur" på version två av vaccinen, för version ett existerar inte de skador som krävs för göra vaccinen värre än COVID-19 i skador och död, och det roliga är att även du vet om att det aldrig kommer ske på version ett av vaccinen.
Jag kommer ha rätt här och du fel, för vi vet redan att så många komemr inte dö och så många kommer inte skadas av vaccinen som du vill påstå.
Och sjukvården funka som du agerar här, skulle ingen få någon adekvat vård längre, då fakta är för ointressant för dig i vården.
Prata om barnsjukdomar har inte gått väl för dig innan du vet vattkoppor
SÅ nu ska du berätta om de som får svårt sjukdomsförlopp, men frågan vad har de med alla andra och göra som knappt märker man fått det?
För det är min erfarenhet att ingen som fick röda hund fick mer än lite rött lite är och där.
Så vad är det du ska säga med dom få som får det värre?
Ska du göra denna till vattkoppor tro, och där du ska säga att man kan visst få det två gånger och fast de är EXTREMT EXTREMT få.
Men ja, som man har man sällan problem med röda hund och få symtomer som knappt är märkbara.
och sen finns ju undantagen som du tror du har en poäng med.
Hoppas du inte lärde dig om röda hund samtidigt som vattkoppor, för vi vet ju hur fel det gick med vattkoppor för dig och ditt påstående at COVID-19 var smittsam som vattkoppor, NEJ, VÄNTA lite nu, du sade MYCKET mer smittsam är COVID-19 än vattkoppor och detta fast än vattkoppor har ett medelR0-Tal med en nolla bakom i jämförelse.
Vet du om att skyddet inte 100% av vaccinen?
Och kanske om man har pfizers version ett, så är procentnivån lite större för smitta.
Men sen står vi här ändå med fakta som berättar att i USA och Italien så är de som dör till ~99% ovaccinerade.
Det är ett fakta som är omöjligt att komma runt.
Exakt, det är just vad jag berättar för dig, skador och död uppstår inte magiskt om 10-15år.
Men att det skulle ta så lång tid för dig att nå hit
Det är perplexande, lite som vattkoppor.
Nope, jag sagt att de komemr revideras dessa 222 och kanske tom bli mindre än 10.
har faktiskt inte en aning varför du lägger orden i munnen på mig, men antar att din argumentation är svag, eller kanske ingen argument alls.
För det är vad som det brukar vara när någon lägger orden i munnen på en annan, och jsut för inga argument finnes för dig.
Allt jag säger igen, ja, dessa 222st kommer revideras, och kommer inte säga något annat än det
Vi alla såg din vattkoppor sen med att vaccinen skulle bli värre än COVID-19, och suprise folk dör av COVID-19, och suprise folk skadas av COVID-19
Och vi alla redan vet att så mycket död och skador komemr aldrig vaccinen göra, ja, i alla fall inte version ett.
Detta är det säkraste påståendet man kan göra och med 100% chans att få rätt, och både du och jag vet om att om 15år så står vi här och vet jag har rätt och alla andra också.
Det komiska är att du vet det också, men klarar inte av att hålla med, då desinformationen om vaccinen är det viktiga för dig.
Jo, vet vet att vaccinversion nummer ett aldrig kommer vara värre än COVID-19.
Och ja, ett mindre antal kommer säkerligen ha en skada av ett vaccin, men ifrån den punkten till vara mer skadligt och dödligt än COVID-19, ja, det komerm aldrig ske med vaccin version nummer ett.
Hjälpämnen skadar ibland, och ibland får dom till dom fel, detta är känt.
Men och andra sidan du sade att du inte var en farmakolog, och det märks.
Och ja, vi vet att vaccinversion ett aldrig kommer vara mer skadligt än vaccinen.
Vad är det som är för fel med att de allra flesta för väldigt milt sjukdomsförlopp av röda hund, är det din professionella utbildning som berättar detta?
Och sen att du skriver att COVID-19 är mer smittsamt än vattkoppor, det älskar jag.
För alla vet det inte stämmer, och du är trots allt utbildad.
Vad får dig att säga något så galet fel, för det enda du berättar är att du inget vet något om varken vattkoppor eller COVID-19.
Men och andra sidan så är ju dessa som ska dö magiskt och skadas magiskt av vaccinen om 10-15år.
Det finns helt klart en röd tråd av inkompetens inför ämnet med alla dom felen.
Men för den som inte vet, vattkoppor får man bara en gång generellt, EXTREMT få kan få det två ggr istället för bältros andra gången(vilket var ditt bästa argument, men för vad vet ingen.)
Vattkoppor har ett R0-tal medelvärde som har en nolla bakom sig mot COVID-19.
Vet inte, men kanske du inte riktigt förstår vad en nolla bakom är, jo, det betyder att COVID-19 har ett medelR0-tal på 2 och vattkoppor har ett medelR0-tal på ~20.
Och som du förstår, när en nolla kommer bakom ett tal, så blir det högre, ja, som vi redan vet med vattkoppor
Konstigt att jag måste utbilda dig om saker som du borde redan veta, men kanske det går emot desinformationen du ger oss alla och så ofta.
Verkar som du glömt igen, och när jag uppreppat att det är inte 0% och itne 100% skydd, du varit med i den diskussionen många gånger.
Och måste fråga, har du så extrema minnesproblem att du redan glömt av den?
Har ju bara upprepat den två gånger dock, men ändå.
Eler kanske jag upprepat det tre gånger
Dock vet du redan att du skriver det för agitera, men ad hominem berättar bara en sak för mig och att du redan vet jag har rätt.
Jag vet, men ändå så kommer denna magi ske enligt dig om 10-15år på vaccinen och göra dom mer dödliga och mer skadliga än COVID-19.
Vi alla vet redan med 100% säkert att det aldrig kommer ske med vaccinversion nummer ett.
Vad är det du vet?
Hjälpämnen kan vara ett problem, och verkar som du vägrar vilja erkänna det.
Vi vet ju vad de gjorde med Astra en batch och panderix.
Så vad du kan, verkar inte var något, då inget kom som påvisade att något ändrade sig i det jag skrev, det blir lätt så när du googlar till dig information som du inte har kompetensen att riktigt greppa.
Och detta ser vi i svaren.
Det är solklart att vaccinet inte kommer bli mer skadligt än COVID-19 och version ett av vaccinen.
Jag vet erdan jag kommer få rätt där, då folk kommer ijnte skada sig mer av vaccinen och komemr inte dö mer av vaccinen än COVID-19.
Kanske du inte förstår vilka antal människor vi pratar om, Indien ensamt har mer döda än vad man rapporterat i världen är gissningen där och pga man inte rapporterar alla döda i COVID-19.(Och nu har de en rapporterad siffra med en nolla mindre än vad det uppskattade döden i Indien.)
SÅ ja, tveklöst, jag kommer få rätt och sen sitter du där om 10-15år och inser samma sak, då du inte har kompetensen att förstå det redan nu.
Din enda chans är att vaccinversion nummer två ger de skador som du önskar för ditt påstående, idag finns inte detta och det visar man med så enormadnorm tydlighet med de få rapporterade biverkningarna på morderna.
Jag vet inte, det är din magi om magiska saker som ska ske om 10-15år och som inte existerar idag och som skulle göra vaccinet mer sakligt och mer dödligt än COVID-19.
Detta är en ny vattkoppor för dig.
Men det är din magi om 10-15år, så vill du ha förklaring så räcker det med titta i spegeln för dig.
Och det kommer ju aldrig ske.