• EpicF

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    Anonym (Moa) skrev 2021-05-18 17:34:47 följande:

    Mer trovärdigt en någon slumpmässig person på nätet som dessutom inger mycket dåligt förtroende med sina inlägg.

    1177:

    www.1177.se/sjukdomar--besvar/hud-har-och-naglar/infektioner-pa-huden/vattkoppor/

    Citat: "Du kan bara få vattkoppor en gång. När du har haft sjukdomen blir du immun."

    Att man bara får vattkoppor en gång är också anledningen till att inte vaccinera sig om man haft sjukdomen.

    Om man är osäker på om man haft vattkoppor, kanske var det höstblåsor eller kanske var det vattkoppor, så kan man vaccinera sig mot vattkoppor, dvs. det är inte farligt att vaccinera sig om man haft det men totalt onödigt. Fråga vilken vaccinationsbyrå som helst, och de tjänar pengar på att du vaccinerar dig.


    117 har dock fel eftersom man kan få det två gånger vilket läkarvetenskapen håller med om. Att 1177 inte skriver det beror förmodligen på att det är ovanligt och då ingen vits att skrivs.
  • EpicF
    Anonym (X) skrev 2021-05-18 17:59:50 följande:

    Det spelar ingen roll att du skrev förmodligen eftersom du har helt fel.

    Vi skulle inte börjat använda vaccinet så snabbt?! Säkert att du inte jobbar på ICA? För du är totalt olämplig att jobba i vården.

    Det är mer än två miljoner procent större risk att få blodpropp av viruset än av AZ-vaccinet (om man är 18-100 år, nu med bara 65+ är det ännu större risk att dö av viruset och ännu mindre risk att få allvarliga biverkningar av vaccinet...)


    Det är intressant att du säger att jag har fel. Kan du länka till den artikeln som stöder ditt påstående, att dem inte hade kunnat se de allvarliga blodproppar biverkningar om de hade haft längre tid på oss? Det är väldigt intressant det.

    Just AZ borde vi i efter inte börjat använda så snabbt. Och ett drömscenario hade varit att vi hade haft längre tid på oss att framställa vaccin.

    Jag är olämplig inom vården för att jag i likhet med många andra (Även forskarna) hade önskar längre på att få fram vaccin? Det var också ett intressant tyckande.

    Vi vet för lite om både viruset och vaccinet för att kunna dra sådana slutsatser.
  • EpicF
    Anonym (Moa) skrev 2021-05-18 19:04:54 följande:

    Jag har förstått att du inte har någonting att säga om artikeln.

    academic.oup.com/jid/article/182/2/383/2190935

    Förstod du ens varför jag länkade in den?


    Ja, självklart förstod jag varför du länkade. Men nej, jag har inget mer att säga mer än att det är en bra skriven artikeln.
  • EpicF
    Anonym (Moa) skrev 2021-05-18 19:07:24 följande:

    Vad är sannolikheten att få det 2 gånger?


    Ovanligt vilket gör sannolikheten liten men likt förbannad kan det hända och har hänt.
  • EpicF
    Anonym (Moa) skrev 2021-05-18 19:23:57 följande:

    Nej det var inte det du skrev, men OK.

    Vilket R-tal har Covid? Hur mycket mindre ska R-talet vara för en annan smitta för att du ska tycka att man generellt kan säga att en sjukdom som alltid klassats som väldigt smittsam nu helt plötsligt inte ska göra det , för det finns en annan smitta som är mer smittsam? Tycker du verkligen detta låter logiskt?


    EpicF skrev 2021-05-15 19:13:52 följande:
    Och nej, vattkoppor är inte väldigt smittsamma som ex covid-19.
    Jo, det var precis det jag skrev.

    Fundera istället på hur många som smittas av Covid-19 per dygn i Sverige och så jämför du det med vattkoppor.
    Anonym (Moa) skrev 2021-05-18 19:24:51 följande:

    Vad förstod du?


    Varför du länkade.
  • EpicF
    Anonym (Moa) skrev 2021-05-18 20:22:34 följande:

    Även om det finns sjukdomar som är ännu mer smittsamma än vattkoppor så är fortfarande vattkoppor väldigt smittsamt, precis som jag skrev när du besvarade med ovan.

    Jag har aldrig jämför vattkoppor med Covid.

    Men eftersom du påstår det du påstår så kanske du kan tala om hur mycket mer smittsamt Covid-19 är än vattkoppor.


    Och jag återigen aldrig påstått att vattkoppor inte är smittsamt. Jag heller aldrig påstått att jämfört vattkoppor med Covid-19.

    Smittspridningen kan ge dig en hint om det.
  • EpicF
    Anonym (X) skrev 2021-05-18 19:56:26 följande:

    Du är olämplig eftersom du fortfarande inte förstår att AZ även med risk för blodproppar är ett mycket bättre alternativ än att vara ovaccinerad. Även för att du som vårdpersonal sprider skadlig rädsla, osäkerhet och tvivel om vaccin på nätet.


    Var har jag påstått motsatsen eller ens spridit rädsla, osäkerhet och tvivel på nätet?

    Om man ska jämföra vaccinerad vs ovaccinerad så är AZ bättre än att vara ovaccinerad. Men det är så självklart så det har jag aldrig har nämnt det och heller inte nämnt att det är bättre att vara ovaccinerad.
  • EpicF
    Anonym (X) skrev 2021-05-18 19:56:26 följande:

    Vad snackar du om? Om du kommer med en massa påståenden så är det du som ska ha artiklar som säger att det du säger är sant, inte att jag ska ha artiklar som säger att dina felaktiga slutsatser är felaktiga.

    Drömscenario? Kom tillbaka till verkligheten nu. 


    Jag har inte kommit med påstående utan spekulationer om hur det eventuellt kunde ha blivit om vi hade haft längre tid på oss. Det är du som påstår att spekulationer är fel, då är det du som ska bevisa att min spekulation är fel.

    Du vet vad ett drömscenario är va? Det är en dröm om hur man hade önskat hur det skulle vara. Inte hur det är i verkligheten.
  • EpicF
    Anonym (X) skrev 2021-05-18 19:56:26 följande:

    Du om någon borde veta att blodproppar är vanligt när man fått covid-19-infekton:

    "Eftersom blodproppar visat sig vara en vanlig komplikation vid allvarlig covid-19 får alla som vårdas på sjukhus för smittan förebyggande behandling mot det. Ändå drabbas många patienter av blodpropp."

    www.forskning.se/2020/09/02/mojlig-mekanism-bakom-blodproppar-vid-covid-19-funnen/

    "Hittills pekar studier mot att 30 till 60 procent av covidpatienterna som vårdas inom intensivvården utvecklar tromboser, och då framför allt i lungorna. Det finns också rapporter om flera fall av hjärtstopp på grund av lungembolier utanför sjukhus.


     
    När det gäller patienter på vanlig vårdavdelning finns det än så länge mindre data, men även här verkar det finnas en överrepresentation. Här anges trombosutveckling hos 3 till 6 procent av patienterna med covid-19, enligt Maria Magnusson."

    lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2020/05/propprisk-hos-patienter-med-covid-19-satter-press-pa-koagulationsexperter/
    Jag vet att blodproppar är vanligt efter en covid-19 infektion och jag har aldrig påstått motsatsen om det heller. Jag vet också att det är vanligt att de som varit värdigt sjuka av covid-19 och inlagda får blodförtunnande läkemedel för att motverka just blodpropp. Ibland lyckas det och ibland inte. Eliqus är ett läkemedel som annds flitigt i covid-19 vården.
  • EpicF
    Anonym (X) skrev 2021-05-18 19:56:26 följande:

    Du om någon borde veta att blodproppar är vanligt när man fått covid-19-infekton:

    "Eftersom blodproppar visat sig vara en vanlig komplikation vid allvarlig covid-19 får alla som vårdas på sjukhus för smittan förebyggande behandling mot det. Ändå drabbas många patienter av blodpropp."

    www.forskning.se/2020/09/02/mojlig-mekanism-bakom-blodproppar-vid-covid-19-funnen/

    "Hittills pekar studier mot att 30 till 60 procent av covidpatienterna som vårdas inom intensivvården utvecklar tromboser, och då framför allt i lungorna. Det finns också rapporter om flera fall av hjärtstopp på grund av lungembolier utanför sjukhus.


     
    När det gäller patienter på vanlig vårdavdelning finns det än så länge mindre data, men även här verkar det finnas en överrepresentation. Här anges trombosutveckling hos 3 till 6 procent av patienterna med covid-19, enligt Maria Magnusson."

    lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2020/05/propprisk-hos-patienter-med-covid-19-satter-press-pa-koagulationsexperter/
    Och ett tillägg ang blodproppar så spelar benägenheten för att blodproppar också in.
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?