EpicF skrev 2021-07-22 23:31:24 följande:
Nu var det för övrig inte "många som dog" utan ett fåtal. Personligen tycker jag att det är bra att de tog bort den. Dock är de över 65 som fortfarande får AZ
Ja och varför ger de vaccinet till de över 65år? Ologiskt. Ta bort helt istället. Och det hjälper ju inte särskilt mycket att veta att inte det inte var jätte många som dog, jag vill ändå inte vara en av dem som mister livet. Vetenskapen kom fram till att de hade fel och flera miste livet pga. det, därför behöver man vara skeptisk och fundera några varv själv först innan man blint litar på "Vetenskapen".
klyban skrev 2021-07-23 08:23:57 följande:
En åsikt som säger vaccinet är farliga än COVID-19, kommer alltid vara betydelselös.
Då fakta säger det är exakt tvärtom och att COVID-19 GIGANTISKT mer farligt än vaccinet.
Det är nu du ger anitvaccer propaganda tillbaka, men vi står vid samma punkt om denna "åsikt" varje gång, den saknar relevans då den inte bryr sig om fakta.
Vet inte varför du berättar att du försöker inbilla oss att det inte är enligt gällande tester.
Antar du inte vet vad prioriterat är heller.
Går någon på detta antivaccer propagandan ens?
Nej, många dog inte, utan ett fåtal gjorde.
Och sätter man det i relation hur mycket COVID-19 dödar, så är fortfarande den medicinska nyttan ÖVERVÄLDIGANDE mycket större än inte ta.
Och det är sanningen!
Jag har försökt och förklara vad prioriterat är, men den sakligheten verkar inte nå in till anitvaccers.
Även är tekniken känd redan före man arbetade med COVID-19, så försöka påstå att man inte vet vad det är sedan innan är en felaktighet de vill sprida dessa antivaccers.
Varför berättar du att du inte vet vad prioriterat är, och varför vill du glömma av att tekniken redan är känd och godkänd sedan innan?
Enda skillnaden är patogenen man har i.
Och nu har vi ~3760000000 doser givna och tid har gått, och världens mest övervakade läkemedel.
Dina argument try7ter verkligen inser vi när vi ska glömma av dessa faktan.
Exakt, det var ett extremt fåtal till antal doser, då prevalensen för dessa svåra biverkningar var galet låga.
Där berättar du att du inget vet om läkemedelsutveckingen, studien var redan genomförd enligt de regler som läkemedel har.
Finns inget du kan göra för att kringgå detta faktum.
Hur kan prioriterat vara så hopplöst svårt och förstå, studien var även den prioriterad.
Även en känd teknik sedan 1997, så yra om 12år berättar bara att du inget vet om läkemedelsutveckning som vaccin.
Varför bör du antivaccer propaganda där?
Du borde ju veta bättre, men inte ens vet om att detta är testat sedan innan.
Skrämmande att du försöker säga du är sjukvårdsområders utbildad och inte ens vet om att detta är testat sedan länge och sen man uppfann det för 24 år sedan.
VI har sparat denna tills nu, även om vi hintat om den innan.
Är inte 24år längre än 12 år Epic
Nä!
Ja och varför ger de vaccinet till de över 65år? Ologiskt. Ta bort helt istället. Och det hjälper ju inte särskilt mycket att veta att inte det inte var jätte många som dog, jag vill ändå inte vara en av dem som mister livet. Vetenskapen kom fram till att de hade fel och flera miste livet pga. det, därför behöver man vara skeptisk och fundera några varv själv först innan man blint litar på "Vetenskapen".