Anonym (B. Bill) skrev 2021-05-13 10:14:39 följande:
Lingvist, ja, amatör, nej.
Alltså, "homo" i det här sammanhanget är ju det som är kvar av ett förkortat uttryck. -sexuell faller bort (s.k. ellips). Det är inget konstigt med det.
Dessutom är det ju så att substantivet "homo" på latin är "man" (och i generisk betydelse, "människa").
Således är det så att kvinnor som tänder på män, rent lexikalt kan sägas vara homosexuella.
Nu har dock uttrycket aldrig använts så, utan det användes bara om män: Män som älskar män, lika (homosexuell). Om du tittar i gamla ordböcker, så ska du se att lesbiska kvinnor tills relativt nyligen, heller inte kunde kallas för homosexuella, utan blott för lesbianer, tribader, o.s.v.
Detta med att kalla flator för "homosexuella", är relativt nytt.
När det gäller "fobi", från grekiskans "fobia", så betyder det skräck.
"Mis-", (fr- gr. "misein") som i misandri, misogyni, misantropi o.s.v., betyder däremot "avsky", "hat".
Att känna avsky mot pedofiler, är nog vanligt, skulle jag tro. Ser du nåt fel i det?
Förledet homo i vetenskapliga termer innebär "lika". T ex homolog, homozygot.
Så om man ska envisas med att tolka fobi i ordet homofobi bokstavligt som skräck, så ska man likaväl tolka förledet homo enbart som lika. Som lingvist borde du vara väl medveten om att ordens betydelse härleds av deras användning, inte den bokstavliga betydelsen av stavelserna eller ens ordet. (t ex används ordet "literally" på engelska, som egentligen betyder "bokstavligt talat" numera i bemärkelsen "figuratively", alltså bildligt talat). Ordet homofob används inte primärt som en benämning på folk som är rädda för homosexuella utan för de som ser ner på dem.
Intressant att du likställer pedofili med homosexualitet. Vilket århundrade hämtar du dina unkna värderingar från egentligen?