Så löser vi samhällsproblem

Lite lustiga frågor, som ju kan tolkas lite hur som helst.

Ibland måste vissa grupper hållas under kontroll för att få ordning i samhället - absolut, dömda farliga brottslingar kan ju inte få springa in och ut ur fängelset hur de önskar.

 

Vissa grupper är helt enkelt mer lämpade för de viktiga besluten i samhället - absolut, förskolebarn kan nog anses okapabla för viktiga samhällsbeslut. Vuxna ska sköta sånt.

 

Alla grupper måste ges det inflytande i samhället som krävs för att de ska ha en chans att påverka - forskolebarn igen, eller kanske 3-månadersturister; nej de ska inte ha inflytande och påverka.

Största problemet är att ni inte definierar "grupper", vilket då kan innebära vad som helst. Nej, alla grupper bör inte styra. Det finns ju grupper tex "psykiskt sjuka med vanföreställningar" som absolut inte bör styra, men det innebär inte att grupper som kvinnor eller utlandsfödda ska utestänga från politiska sammanhang.

Håller med. Jag hjälper gärna till med undersökningar, men jag behöver veta vilken/vilka grupper det är vi pratar om. Eller få möjlighet att skriva egna kommentarer till mina svar. 

Håller med övriga. Detta är väldigt, väldigt vagt, och därmed också väldigt, väldigt ovetenskapligt och resultaten kan förpassas direkt till papperskorgen. Är det verkligen någora proffessorer som har sett över denna enkät och verkligen, på riktigt gett sitt ok för denna?

Folk är fria att tolka frågorna hur som helst. Eller ja, folk var fria till att göra så, ända tills vissa började föreslå tolkningar i öppna kommentarsfält. Antar att det är en risk när man publicerar i ett öppet forum.

Nu omöjliggörs grundkravet på att diskussionen ska ske efter deltagande, eftersom folk kan läsa kritik av studien innan de ens fyllt i enkäten.

Gjorde någon av er klart enkäten? Alexanderdahlstroem@hotmail.se

Skicka ett mail dit om ni vill diskutera enkäten, om hur och varför den fungerar, och varför skalan som används har fungerat i ca 20 år även fast man inte definierar vilken sorts grupp man pratar om.

Folk är fria att tolka frågorna hur som helst. Eller ja, folk var fria till att göra så, ända tills vissa började föreslå tolkningar i öppna kommentarsfält. Antar att det är en risk när man publicerar i ett öppet forum.

Nu omöjliggörs grundkravet på att diskussionen ska ske efter deltagande, eftersom folk kan läsa kritik av studien innan de ens fyllt i enkäten.

Gjorde någon av er klart enkäten? Alexanderdahlstroem@hotmail.se

Skicka ett mail dit om ni vill diskutera enkäten, om hur och varför den fungerar, och varför skalan som används har fungerat i ca 20 år även fast man inte definierar vilken sorts grupp man pratar om.

Ni har "snubblat på något potentiellt fantastiskt" som att ni nu efter 20 år av datainsamling kan statistiskt visa att forskolebarn som tillåts dominera andra är en dålig idé? Ja, ibland kan man tro att det är sådan forskning som bedrivs i feministkretsarna.

Jag gissar det handlar om en slags mätning av SDO.

Om man t ex håller med/inte håller med om att "Alla grupper måste ges det inflytande i samhället som krävs för att de ska ha en chans att påverka" vid tanken att grupperna består av vuxna människor i olika samhällsbefattningar, kan man tänka helt tvärtemot vid tanken att grupperna handlar om olika åldrar.

Och i nästa fråga kan man bestämma sig for att man avser en annan slags gruppering i sitt svar.

Resultatet blir totalt intetsägande. Men det tolkas av enkätutformarna som de anser passar deras agenda.

Briljansen flödar....