Ska det vara olagligt att förneka förintelsen?
jeanette02 skrev 2021-04-20 07:10:14 följande: #194
Martin1990 skrev 2021-04-19 20:54:46 följande:
Det är en tankevurpa att tro att alla som är emot lagförslaget att förbjuda förintelseförnekande själva förnekar förintelsen.
Det handlar inte om det. Det handlar om att antingen får man bestämma sig för att man har yttrandefrihet eller så har man inte det.
Det är inte möjligt att ha en flytande gräns på det sättet. Tror de flesta med en hjärna förstår att det har skett, det är inte det som behöver diskuteras. Det är inte rättssäkert att börja förbjuda åsikter hur vidriga de än är.
För att citera Voltaire; "Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem"
Problemet är att nuförtiden, ja det har väl alltid funnits men det är så lätt att skapa sin "egna fakta" som faktiskt skadar många människor, sprida på nätet tex eller i andra sammanhang. Det borde vara kriminellt. Tror ingen har pratat om att förbjuda människors egna åsikter i frågor ärligt talat.
"Att sprida alt. fara med uppenbar osanning" är en bättre formulering, Det ska givetvis gälla annat än bara Förintelsen. Andra krigsbrott som vissa grupper kan ha vinning av att förminska, kommunismens brott, Antivaccers osv.
Pratar inte om att det ska bli förbjudet att ha åsikter, yttrandefrihet.
Men att SPRIDA uppenbar felaktig information om BEVISADE faktiska historiska och nutida händelser, sjukdomar el vad det nu kan vara är inte bra. Det är inte åsikter i den bemärkelsen. När man försöker påverka andra och manipulera folk.
Med dagens möjligheter går det också skrämmande lätt att sprida desinformation på sociala medier, i slutna grupper osv.
Diskutera får man gärna göra, vi sitter inte såklart på fullständigt facit om precis allt om historien, hur skulle vi kunna göra det?
Men vissa saker är så pass belagda historiskt från olika håll att det kan man inte komma runt. Eller skapa egna teorier om. (Ja, det kan man göra såklart för sig själv på sin kammare, men inte sprida och försöka vilseleda andra) för egen vinnings skull.
Det är det och det finns alltid en risk att de som vill begränsa yttrandefriheten använder skapade fakta.
Vi har genus"vetenskap" och vetenskap, båda kan inte vara rätt, en av dem sprider uppenbar felaktig information som är motbevisad.
Tommy Hansson blev dömd för döms för hets mot folkgrupp efter att ha kallat icke binär för mentalsjukdom, förbannat korkat och man kan ifråga sätts hans lämplighet som politiker men icke binär är ingen folkgrupp, det är en skapad fakta som inte har vetenskapligt stöd och har inget med transpersoner att göra.
Åsikter som inte får sägas/diskuteras går under gjorden där man kanske inte får kritisera dem.
PK kan många gånger ha motsatt effekt för att det kan bli konsekvenser av att prata om olika saker.