Ska det vara olagligt att förneka förintelsen?

Absolut får du det men det är inte det som diskuteras. Det handlar om du ska få sprida det du tycker och tror.

Fakta är fakta. Det är inget man tycker eller inte tycker.

Det är ingen förutom lättledda svagsinta som kan tro att förintelsen ej ägt rum. Sedan finns det de som av politiska skäl vill hävda det och det är ett direkt hot mot demokratin.

Nej, det liknar inte ens det nya SD-Sverige, där åsikter som inte passar i SDs samhälle år yttras fritt, utställningar som inte passar partiet försöker de stoppa, författares besök på bibliotek.. 

Var förintelsen någonting som sovjetunionen (det finns ingen ny sovjetunion) inte tillät medborgarna att förneka - kanske en tredjedel av alla judar som dödades i koncentrations och dödsläger av nazisterna var sovjetiska judar.

Det fanns nog mycket som var förbjudet att uttrycka i den kommunistiska diktaturen, men att jämföra ett förbud mot att förneka ett av de värsta brott en mot mänskiligheten i den kända historien är långt ifrån kommunistisk diktatau, mycket långt ifrån.

Det finns en rad länder som förbuden förnekelse av förintelsen, inget av dem är kommunistiska diktaturer, men Ryssland (som inte alls är Sovjetunionen längre utan har ett helt annan politiskt system) är sedan 2014 ett av de länderna som har förbjudit förnekelse av förintelsen

en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_Holocaust_denial

"2.1 Australia
2.2 Austria
2.3 Belgium
2.4 Bosnia and Herzegovina
2.5 Czech Republic
2.6 France
2.7 Germany
2.7.1 § 130 Incitement to hatred
2.7.2 Other sections
2.7.3 Judicial notice
2.8 Greece
2.9 Hungary
2.10 Israel
2.11 Italy
2.12 Liechtenstein
2.13 Lithuania
2.14 Luxembourg
2.15 Netherlands
2.16 Poland
2.17 Portugal
2.18 Romania
2.19 Russia
2.20 Slovakia
2.21 Spain
2.22 Switzerland
2.23 United States"

Håller inte med alls!

Inte något av de länder som i någon grad förbjuder förnekelse av förintelsen är en kommunistisk diktatur eller har pga förbudet blivit mer likt en kommunistisk diktatur. 

Jämförelsen med 'gamla sovjetunionen' haltar betänkligt 

Definitivt inte.

Att sprida antivaxxpropaganda tex där man alltid förnekar fakta är direkt farligt och leder till att människor dör.
Man har inte rätt att medverka till att andra dör. Som ett exempel.

Du kan sitta på din kammare och fförneka precis vad som helst men du ska inte ha rätt att sprida det.

Jag har redan svarat. Vad var det du inte förstod?

För att demokratin behöver adaptera sig till verkligheten och den hotas mer och mer av grupper som vill missbruka eller rent av avskaffa den. De använder sig bla av yttrandefriheten för att åstadkomma detta och av den anledningen är det försvarbart. Att försöka få folk att äta vit flugsvamp under förevändning att den inte alls är giftig utan det är ett påhitt för att staten ska kontrollera dig hoppas jag inte heller faller under yttrandefriheten.

Ja, det är just därför påståendet att ett förbud att förneka förintelsen är som 'gamla sovjetunionen' är haltande. 

Om skribenten som gör den liknelsen tror att det är att likställa ett förbud mot att förneka förintelsen med att leva i en kommunistisk diktatur så behöver denne verkligen läsa på - jag tror dock inte att denne gör det för att förminska de brott mot människor och mänskliga rättighter so, utfördes av 'gamla sovjetunionen', jag tror snarare att det är ett sätt att försöka förminska den svenska demokratin, medvetet eller inte kan jag inte avgöra.