Ska det vara olagligt att förneka förintelsen?

Både ja och nej.

Det bör bli förbjudet att sprida fake news, desinformation och förneka fakta. Förintelsen är bara en liten del av detta. Visst, det är tragiskt att det finns sådana men annat är riktigt farlig som den propaganda vaccinmotståndare sprider.

Absolut får du det men det är inte det som diskuteras. Det handlar om du ska få sprida det du tycker och tror.

Sprida betyder exakt det, att man sprider det vidare.

Definitivt inte.

Att sprida antivaxxpropaganda tex där man alltid förnekar fakta är direkt farligt och leder till att människor dör.
Man har inte rätt att medverka till att andra dör. Som ett exempel.

Du kan sitta på din kammare och fförneka precis vad som helst men du ska inte ha rätt att sprida det.

Jag har redan svarat. Vad var det du inte förstod?

Så talar bara någon som är totalt okunnig i samhällskunskap.

Demokrati innebär inte bara en massa friheter, det är även förknippat med skyldigheter. Du tycks ha missat den delen i samhällskunskapen.

Nej den gör inte det. Än. Men den riskerar att göra det tack vare att det finns starka antidemokratiska krafter som utnyttjar demokratin för att sprida oro i samhället.

I en demokrati har du frihet att tycka och tänka precis vad du vill men du har inte rätt att alltid sprida det, det finns begränsningar redan idag. Tack vare att vi ser dessa antidemokratiska krafterna kommer det att bli fler inskränkningar.

Man värnar demokratin helt enkelt.

Har du en aning om vad som hände i Tyskland för 100 år sedan?
Antidemokratiska krafter utnyttjade demokratin för att sprida oro i samhället. De blivande nazisterna hade en mycket effektiv propagandamaskineri som spred desinformation och lögner i samhället. Resultatet känner du kanske till? De kom till makten och avskaffade demokratin i ett slag.

Idag ser vi samma mönster, samma typ av propaganda, ofta samma typ av argumentation och påfallande ofta är det människor i samma åsiktskorridor  som ligger bakom.

Självklart, det är så forskning utvecklas.

Men här handlar det om vilket syfte man har och hur man ifrågasätter.

Trivs du med offerkofta?

Jag undrar helt ärligt för diskussionen handlar inte om tankeförbud.

Förklara vad det var du inte förstod.
Jag förklarade nämligen och eftersom du frågar så betyder det att du inte fattat ett skit. Du får således förklara vad det var du inte förstod.

Eller du kanske bara ifrågasätter för sakens skull utan annat syfte än att sprida oro i tråden?

Vem jag känner eller inte känner är irrelevant.

Fakta talar för sig själv. Man ska således kunna skilja mellan åsikter och fakta. Många idag förstår inte skillnaden, gör du?

Du gör som alla andra SDare: har mycket enkla lösningar på mycket komplexa problem.

Självklart var det inte så i verkligheten som du påstår. Mycket för att du inte kan jämföra länder rakt av på det sätt du gör. Men även för att samtliga forskare i världen vet att lockdown inte fungerar för att människor, som den sociala varelsen de är, inte klarar av det under längre perioder.
Det är därför kravaller är så vanligt utomlands i de länder som haft lock down.

Det blir således ett mycket effektivt sätt att öka spridningen.

Det finns ett fåtal länder som klarat sig väldigt bra. Det var de länderna som drabbades av Sars- och Mersepedemierna. Epidemier med dödlighet på 30%. De länderna gjorde samma misstag då som alla andra länder gör idag. Idag har folket lärt sig exakt hur de ska göra och de hörsammar dessutom myndigheterna. Det är således inte myndigheternas eller regeringens fel  utan ansvaret ligger på individerna. För det är individerna som struntar i vaccinet, som festar och träffas som är orsaken till smittspridningen och antal döda.