Inlägg från: Kungsholmsbo |Visa alla inlägg
  • Kungsholmsbo

    Har du varit otrogen?

    Anonym (Känner mig unik, men nej.) skrev 2021-04-11 19:14:45 följande:

    Jag har aldrig vart det. Jag är vad jag vet den enda kvinnan i min bekantskapskrets (männen är jag mer osäker på) som inte vart det.

    Var med på en tjejresa till Ayia Napa för 10 år sen och tänkte aldrig igen. Skulle inte bli medbjuden heller. Blev grymt besviken på mina vänner där. Varenda en av dem vänstrade och jag mådde fysiskt dåligt när de pratade förlovning, skaffa barn, bli sambo osv. med sina pojkvänner som ingenting hade hänt efteråt. Bara kliade i hela kroppen att skrika ut vilka äckliga slampor de är egentligen.


    Seså, ge sitt äktenskap 10 år till så sitter du där med en älskare och vet varken hur det gick till eller vad du ska ta sig till? Och helt ärligt - att kalla sina vänner för äckliga slanor. Det lät inget vidare att ha en kompis som kallar en för det. Om ärlighet varar längst så tycker jag du ska göra slut med dina vänner och hitta några som du inte tycker är äckliga slampor. Eller är det svårt att erkänna hur man känner? Kanske blir man av med vänskapen då? För det vill man ju inte - vem ska man gå på aw med då? (Ja du tänkte rätt - resonemanget går att applicera på otrohet) Men eftersom du nu är så rättskaffens så tycker jag att du står upp för att vara ärlig i alla lägen och erkänner vad du egentligen känner för dina vänner. Inte mer än rätt - potato - potato liksom?.

    Kul att FYI skålade också. Säger ju allt om honom.
  • Kungsholmsbo
    Anonym (FYI) skrev 2021-09-16 22:54:55 följande:

    Och tyvärr säger detta allt om dig...


    Ja, det säger bros before hoes. Jag är ej otrogen mot min underbare man - men jag anser inte att otrohet är så illa heller. Eftersom jag är realist. Men om man går på ärlighetsbogen, som både du och hon som anser att hennes vänner är äckliga slampor gör, och det är så oerhört viktigt i alla lägen - då säger man INTE att ens vänner är äckliga slampor bakom deras ryggar. Utan man säger det till dem. För mig är det exakt samma sak.
  • Kungsholmsbo
    Anonym (man) skrev 2021-09-27 16:45:05 följande:

    1) Japp eftersom människor sällan vill se sig själva som falska, egoistiska skithögar med enorm dubbelmoral så modereras deras attityd till saker i samma takt. Det kallas för kognitiv dissonans och ett exempel på det är fabeln om "räven och druvorna"

    2) Man förväntas se otrohet som dåligt för att svek och lögner aldrig någonsin varit accepterat i något slags samhälle eftersom förtroende är något som alla slags förhållanden bygger på och faktum är att de som sviker och ljuger för andra vill sällan att andra gör likadant mot dem


    Uppenbart är det ju accepterat i vårt samhälle på så sätt att det varken är straffbart eller kan motivera nedsättning av påföljd för andra straffbara beteenden - som att tex misshandla fruns älskare. Det är inte heller en skilsmässogrund - som de kan vara så vissa länder.
  • Kungsholmsbo
    Ordinär Man skrev 2021-09-28 11:42:32 följande:

    Vi har, tack och lov, inga skilsmässogrunder i vårt land.


    Jag tänkte lägga till det, men gjorde det ej. Kanske blev det otydligt. För ja, det stämmer inga grunder. Man behöver inte ens vara överens (dock får man betänketid).
  • Kungsholmsbo
    Anonym (man) skrev 2021-09-29 11:08:45 följande:

    Nope, det är inte accepterat. Folk skiljer sig ff lika ofta pga otrohet och det skapar ff lika stora sår hos den drabbade och leder ff till lika stora svårigheter i att samarbeta kring barnen som skilda.

    Det ENDA som blivit accepterat är hycklerin och dubbelmoralen i att tro att det är ok att göra saker mot andra som man själv aldrig skulle acceptera.

    Att jämföra med lagen är rätt dumt, för det finns många saker som är olagliga men är betydligt mindre skadliga än otrohet. Jag tror tex få skiljer sig för deras partner gått mot röd gubbe.


    Du väljer att tolka som fan läser bibeln. Återkommer.
Svar på tråden Har du varit otrogen?